Motor frenini neden yasaklıyorsun?


191

Hollanda'da (manuel şanzımanlı bir arabada) sürüş yapmayı öğrendiğimde, aşağı eğimli bir yerde low düşük vitese geçmem ve motoru fren yapmak için kullanmam gerektiğini öğrendim, böylece frenlerdeki aşınmayı azalttım. Hollandaca'da buna tam anlamıyla motora fren olarak çeviren op motor adı verilmiştir .

ABD'de motor frenini yasaklayan işaretler gördüm :

motor freni yok
Portage, Wisconsin dışında "motor fren yok" işareti. Kaynak: Wikimedia Commons .

Burada tam olarak neyin yasak olduğu ve neden?


¹ Hollanda'da - kesinlikle teorik ;-)


1
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
Mark Mayo


7
@jean: İstediğiniz kelime "kırma" değil "frenleme" dir. Otomotiv konuşmasında "Fren" aracın yavaşlatılması anlamına gelir. Bir şeyi “kırmak”, genellikle beklenmedik bir şekilde parçalara ayırarak ona zarar vermek anlamına gelir. İki kelime maalesef aynı şekilde telaffuz edilir.
Jamie Hanrahan

1
Hollanda'nın gerçeklik notu için +1.
yo'

1
'Frenlere aşınmayı önlemek için motoru kırmak için kullanarak' çok sinirleniyorum. Işıklarınızı giymelerini engellemek için de kullanmıyor musunuz? Giymek için imal edilmişlerdir, kullanıcı tarafından bakımı yapılabilir bir parça olarak üretilirler. Pistonlarındaki halkalar değil. Bunları değiştirmek çok daha pahalı olacak. Motorda fren yaptığınızda fren lambalarının olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile ...
Snake

Yanıtlar:


263

Tamamen farklı bir şey! Ağır kamyonlardaki "Jake Brake" den bahsediyorlar ; kamyoncunun Hades'in derinliklerine bir portal açtığı ve çok yüksek sesle duyduğunuzu

BrapBrapBrapBrapBrapBrapBrap

ses çıkarır, yastığı kulaklarınıza sarın ve sabah Emlakçıyı arayın.

Bu, soğutma sisteminizi dinamik bir fren olarak kullanmak için motoru döndürdüğünüz benzinli bir arabadaki normal eski vites küçültme için geçerli değildir. Kamyonlar bunu yaparsa kimse şikayet etmez.

Jake Freni (veya daha doğru bir şekilde Jacobs freni) motor frenini daha verimli hale getirir. Normalde bir dizel tam bir hava yükü doldurur (gaz kelebeği plakası yok) ve motor frenlemesinde yakıt enjekte edilmez. Motor, sıkıştırma döngüsünde enerji harcar, ancak genleşme (normalde güç) döngüsünde bu enerjiyi geri kazanır. Jake Fren, güç çevriminin başlangıcında bitmek yerine egzoz valfini açarak yeniden kazanmayı önler. Bu anında ve vurmalı olarak, 200-400 psi'lik bir havayı doğrudan egzoz istifine boşaltır.


1
Yorumlar uzun tartışmalar için değildir; bu konuşma sohbete taşındı .
Mark Mayo

10
Bu, tam olarak. Bir Jake freni, devasa dizel motorunu 2 zamanlı bir hava kompresörüne çevirerek, içeri girip dışarıya atıyor ve egzozdan dışarı atıyor. Motorun normalden iki kat daha yüksek olmasının nedeni budur. Babam onlarca yıldır bir OTR sürücüsü idi. Daha sonraki kamyonlarında, silindirlerin yarısının ilk aşamada, ardından hepsinin ikinci aşamada değiştiği 2 aşamalı bir Jake vardı. İlk aşama kadar gürültülü değildi. İkincisi ... ooh evet.
Meower68

20 yıl önce bir çöpçü olarak fazla çalıştım ve birkaç yaşında olan bir Volvo FL (belki) kullandım. Otomatik şanzımanlı bir "şehir" modeliydi ve aynı zamanda otomatik bir egzoz freni sistemi veya belki de frene bastığınız andan itibaren uygulanan bir sıkıştırma freni olduğundan eminim. Yavaşça dururken yuvarlanan oldukça hoş bir boğumlu 6 silindirli homurdanma ortaya çıkardı. Frenlerde epeyce kaydedildi. Bu ABD pazarında hala mevcut değil mi?
KarlP

9
İşte onları kullanan bir kamyonun videosu: youtube.com/watch?v=qocMoTOVn6Q
porges


111

Genelde işaretler genellikle motor frenlemesine atıfta olsa bile, amaç, sıkıştırmalı serbest bırakma motor frenlerinin kullanımını yasaklamaktır . Ağır vasıtalardaki dizel motorlar, genellikle rölantide çalışan bir motorla frenlemekten daha etkili olan, ancak çok gürültülü olabilen bir fren sistemi ile donatılmıştır. Bu tür frenleme sistemlerinin yasaklanmasının amacı, yerleşik alanlarda gürültü kirliliğini önlemektir.


33
ABD'de, binek otomobillerde manuel şanzımanların, sadece kamyonların kendilerine sahip olduğuna dair genel bir varsayım olduğu kadar nadir olduğunu belirtmek daha da netleşebilir. Manuel şanzımanlı binek araç kullanan az sayıda Amerikalı bile, genellikle nasıl fren yapılacağını ya da çift kavrama yapılacağını ya da bunun gibi bir şeyi bilmez.
Todd Wilcox

52
@ToddWilcox: Manuel bir şanzıman kullanıyorum ve bu işaretin sadece büyük kamyonlar için olduğunu iyi bildiğim için bunu görmezden geliyorum.
Joshua,

14
@ToddWilcox Değirmendeki bir binek vagonunda vites değiştirme işleminde çift ​​kavrama için herhangi bir nokta var mı ?
hBy2Py

4
Üniversitede çift kavrama konusunda oldukça iyiyim. Sıyırıcı studentmobile bilgisayarımdaki senkron 3'ünde ustaydı ve çift kavrama tüm dişleri kesmeden ilerlemenin tek yoluydu :)
Martin James

4
@AdrianMcCarthy LA Times makalesi, ABD’deki araba modellerinin neredeyse yarısının, on yıl önce el ile sunulan bir araç seçeneğine sahip olduğunu, bununla birlikte satılan arabaların neredeyse yarısının aslında manuel bir şanzımana sahip olduğunu söyledi. ABD'de satılan otomobillerin yalnızca% 2,9'unda 2007'de manuel şanzıman bulunuyordu. 30 yıl önce bile, yalnızca% 29'u manueldi.
reirab,

32

Bunun her zaman motorun frenlemesinin gürültülü olduğu [1] ve bu nedenle yerleşim alanlarında istenmediği söylendi.

Yeni Zelanda'da "Ağır Araçlar Lütfen HAYIR Motor Frenleri YOK 4 km SONRA" işareti vardır, çünkü bu araçlar tipik araçlardan çok daha yüksek olacaktır.

[1] https://www.nzta.govt.nz/assets/Highways-Information-Portal/Technical-disciplines/Noise-and-vibration/Research-and-information/Leaflets/Engine-Braking-noise-leaflet-v1 .1.pdf


16
Bundan türeyebiliriz A) Yeni Zelandalılar Amerikalılardan çok daha kibardır (ve bir Amerikalı olarak bunun IMO olmadığını söyleyebilirim, özellikle zor bir başarı :-) ve B) daha doğru konuşur (yine büyük bir başarı yoktur).
Bob Jarvis,

2
@BobJarvis NZ metnine sığması için muhtemelen daha fazla fiziksel işaret gerekir. ABD’nin ifadesini ekonomik nedenlerle, edepsizlikle ifade etmiyordum.
Andy,

1
@Andy, fotoğrafa bakılırsa (üzgünüm, ölçeği gösteren NZ'den iyi bir fotoğraf bulamıyorum), ABD işareti muhtemelen NZ'den büyüktür.
walter

1
@ walter Bu, yönetmelikler nedeniyle, uzak mesafeden görünür olması gerektiği için olabilir.
Andy,

2
@Andy, yazı tipinde bir sorun olabilir veya ABD işaretindeki "şehir sınırları dahilinde acil durumlar hariç" olabilir; sanırım NZ işaretindeki "lütfen" acil durumlar için kullanılmasına izin veriyor ( nzta.govt.nz/ varlıklar / kaynaklar / trafik notları / dokümanlar /… gerçekten de NZ işaretlerinin siparişler yerine talepler olduğunu öne sürüyor)
walter

21

Bu işaretler genellikle motor freni yapılırken çok fazla gürültü yapan büyük kamyonlara yönlendirilir. Örnek . Bu nedenle, gürültü kirliliğini azaltmak amaçlanmıştır. Kural daha küçük araçlar için geçerli olabilir veya olmayabilir.


@ Vbocan Buna bir ses referansı diyebilirim :). Bunu hiç duymadım, belki de Amerikan bir şey midir? Ya da belki Hollanda'da sadece tepemiz yok.
Luc,

2
Avrupa'da, bunun yerine hiç ses çıkarmayan elektrikli veya hidrolik şanzımanlı frenler (aka retarderler) kullanıyoruz.
Hobbes

18

Tamam, burada bir yanlış anlaşılma var ... Ben profesyonel bir kamyon şoförüyüm. Kavram yanılgılarını birer birer söyleyeceğim:

1) motor (Jake) fren yasalarına uyulmuyor. Yeni büyük platformlar (kabaca 2007 (belki de daha önce bir smidgen) mevcut tarihe kadar) motor freni yaparken, motor freni olduğunu gerçekten söyleyemezsiniz. Bu yasalar, susturucu gerektirmeyen büyük kamyonlar içindir. Yasalar gürültü kirliliği ile mücadele ediyordu. Büyük kamyonlar ayrıca yavaşlamak için motor frenini kullanırken vites değiştirirken ve birçok durumda, doğru şekilde yapıldığında nadiren fren pedalına dokunun. Gerçek cihazın kendisi olmasa bile, hala motor freni olarak adlandırıyoruz, çünkü motor frenine ihtiyaç duymadığımız zamanlarda yavaşlamak için motoru kullanıyoruz. Memur, aslında bir Jake freni kullandığını kanıtlamalı.

2) Çift kavrama, motor freni ile ilgisi yoktur ve aracı yavaşlatır. Debriyaj pedalına ASLA dokunmadan, aslında büyük bir teçhizatı değiştirebilirsiniz. Buna "Yüzer Gears" denir. Bir arabada vites yüzmemelisin, ama imkansız değil. Sık sık arabada yaparım. NORMAL binek araçlarında, çift kavrama yapmazsınız, çünkü ihtiyacı önleyen senkronizatörler vardır. Eşitleyicileri olan bir otomobili çift kavrama yaparak şanzımanınızı yırtılabilirsiniz.

3) Otomobillerde motor freni yoktur. Onlara ihtiyaçları yok. ÇOK FEW dizel alıcıları da var, çünkü onların da ihtiyacı yok.

4) Biri soğutma sistemini kullanarak dinamik frenlemeden bahsetti ve [dinamik frenleme] kesinlikle soğutma sistemiyle ilgisi yok. Öncelikle lokomotiflerin yavaşlamasına yardımcı olmak için trenler kullanılır ... Elektrikli motorlarda dinamik frenleme kullanılır. İçten yanmalı motorlar değil. Vagonu yavaşlatan vites değiştirildikten sonra gaza sahip olmayan düşük ve düşük devir / dakika hızları düşüktür (motor rölanti yapmak ister, bu nedenle aracın düşük ağırlığı, kütlenin kütlesinin çok daha hızlı bir şekilde yavaşlamasına neden olur. büyük teçhizat teçhizatın devam etmesini istiyor ve motorun rölantideki isteğini fazla kullanıyor.

5) Jake frenine atıfta bulunan terimlerin hepsi eş anlamlıdır ... Jake freni, motor freni, sıkıştırma freni vb. Hepsi aynı şeydir.

EDIT: Lütfen cevabımı oylamayı bırakıp düzenlemeyi bırak, çünkü doğru yazdığımı sanmıyorsun. Cevabını nasıl yazılmasını istediğimi yazdım. Teşekkürler.


3
Merhaba ve siteye hoş geldiniz! Gibi ben biraz kafam karıştı düzenlemek geçmişi Cevabınız için (hesabınızdaki erişimi olan ya da en azından birisini) düzenleyerek olmuştur tek olduğunuzu gösterir ve herkes şu anda downvoted etti gibi gözükmüyor (4 oy, 0 oy olarak görüyorum). Bu böyle değil mi? Bunun nasıl olabileceği kafam karıştı.
Zach Lipton

1
Hmmm ... Çok garip ... Birinin yazımı düzenlediğini söyleyen bir bildirim aldım ... Bazı semboller ve diğer şeyleri doğru anlamamalıyım.
PiGuy88

4
@ PiGuy88 - Yeterli üne sahip olmayan birisinin, düzenlemeleri kendileri yapmak yerine önermesine izin verilir; Muhtemelen cevabınıza ne oldu ve önerinizi reddettiğinizde, düzenleme geçmişinde görünmezdi.
Jules

1
@ Harper'ın soğutma sistemini fren olarak kullanma konusundaki fikrini, “motor frenlemesinden kaynaklanan ekstra enerjinin sonunda soğutma sistemi tarafından dağıtıldığını”, yani teknik olarak doğru olduğunu düşündüğümü (şanzıman tekerleği dönüşünü tekrar motor devrine dönüştürdüğünü anladım) anladım. Ekstra sıkıştırma / ateşleme çevrimlerine neden olur, bu da ekstra ısı yaratır, vb.).
Beejamin

1
Hayır, şunu anlıyorum - (binek otomobilinde) soğutma sisteminin frenleme kuvveti sağladığını, motorun frenleme kuvveti sağlayan ısısını dağıtdığını söylemeye çalışmıyordum. Bu sadece ilk önce @ Harper’ın cevabını yorumladım - biraz gergindi, itiraf ediyorum!
Beejamin,

3

ABD'deki işaretlerin sebebinin , AUS'taki aynı işaretler için aynı olduğu varsayılarak, asıl soruya kısaca cevap vermek :

Diğer insanlar tarafından cevap verildiği gibi, gürültüyü azaltmaktır (aşırı gürültü).

Cevabımı biraz daha çıkarmak için ...

Anladığım kadarıyla, en azından burada Avustralya'da, en az üç farklı fren türü vardır:

'Tekerlek' Frenleme Sessiz, ancak aşırı ısınma ve fren solması vb.

Egzoz Frenleme [Bana] oldukça hoş bir 'Brrrr' sesi var. Sessiz değil, ama hepsi de gürültülü değil.

Motor Frenleme (Jake Frenleme) En etkili ama aynı zamanda en gürültülü olanı.

Bağlantılar: Fren Solması (Vikipedi) (Bkz. Özellikle 'Fren Solmasının Nedenleri' bölümü) Jake Brake vs Egzoz Freni (Arasındaki Fark)


İki mini ekleme: Elbette, bir aracı frenleme şekli olarak yavaşlatmaya yardımcı olmak için aşağı yönde bir değişim de var. Eklemek istediğim üçüncü bağlantıyı ekleyemedim, işte burada: [link] en.wikipedia.org/wiki/Engine_braking
C.Bru

-2

Yukarıdaki cevaplara bir alternatif sunmak için, bunun nedeni, motor freni kullanırken aşağıdaki trafiğe görsel bir ipucu olmaması olabilir mi? Frenleri doğrudan uygularken, fren lambası yanar, fakat motor freni kullanılırken böyle olmaz. Bir tahmin, ama belki de işaret potansiyel olarak tehlikeli olan trafik noktalarına yerleştirilir?


2
İşaretin üzerinde bulunan "İLE ŞEHİR SINIRLARI" tek ve belirli bir yer için olmadığını gösterir. Ayrıca, "HIZ SINIRI 25" (bunun ABD ile ilgili olduğu tahmin edilir, saatte mil, bu nedenle yaklaşık 40 km / s) olduğuna dikkat edin. Ve elbette, önünüzdeki araçla her zaman durmanız için yeterli zaman bırakmanız gerekir. Ben ABD yasalarına bilmem ama tüm Avrupa'nın, oldukça eminim değil yeterli mesafeyi koruyarak kendisini bir suçtur; ve eğer bir kaza olursa ve mesafeyi korumamış olmanız kesinlikle size yardımcı olmuyor.
CVn

-4

Motor freni istenmez. Motorların değiştirilmesi pahalıdır. Fren bileşenleri, çok değil.


3
O kadar basit değil. Örneğin bu sayfaya ve bu diğer sayfaya Mechanics @ SE. Doğru yapıldığında, motor freni motorda aşınmaya neden olmaz. Geçerli hız için yanlış olan bir vitese asla inmemelisiniz (ve bu her otomobil modelinde önemli ölçüde değişir). Motor freni yanlış bir düşük vitese indirgenmez, böylece aracınız yüksek devirlerde atlar ve çığlık atar.
tricasse

1
Ayrıca, tekerlek freni çekerken hala motor freni kullandığınızı (frenler takılıyken kullanmanız gerektiği gibi) kullandığınızı unutmayın.
tricasse

5
Bu aynı zamanda trafik yasalarının bu uygulamayı neden yasakladığı sorusuna cevap vermiyor. Hükümet genellikle arabanızı çok hızlı bir şekilde yıpratmamanızı sağlama işinde değildir.
Michael Seifert,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.