Hareketli yapı plakası ile ekstrüder arasındaki farklar

Hareketli kafa ve hareketli yapı plakası için değişen düzenlere sahip 3D yazıcılar arasındaki farklar ve artılar ve eksiler nelerdir?

Örnek düzenler şunları içerir:

• X Başkanı; YZ Yatak;
• XY Başkanı; Z Yatağı;
• XYZ Başkanı;
• vb.

Özellikle, güçlü yanları, zayıf yönleri, uzmanlıkları, bakım hususları vb. Nelerdir?

Çok fazla ayrıntıya girmeden, bu çok kapsamlı bir konu olduğundan, başımın üstünden her bir profesyonelin bazılarını yazacağım:

Kartezyen XZ hotend, Y yatak (örn. Prusa Mendel):

• yapımı kolay (nispeten)
• bakımı kolay
• kolay değiştirilebilir
• anlaşılabilir kinematik
• doğru çerçeveyle, xyz diklik (90 derece açı) ayarlaması gerekmez
• satın alınabilir
• timelapse kayıtları için kötü
• baskı kalitesi teorik olarak hareket hızları daha az olan kinematiklere aynı hız ve ivmelenmede daha düşük olacaktır (ağır baskı yatakları gölgelenmeye yol açacaktır)
• z-yalpalama sadece bu yaklaşımda mevcuttur
• büyük yapı plakaları bu tasarım için seçenek değildir (son uygulanabilir boyut 20x30 cm olabilir)

Kartezyen XY hotend, Z yatak (core-XY, sparkcube, Ultimaker, Makerbot)

• hareket ettirilecek daha az kütle -> daha yüksek baskı hızları mümkün
• neredeyse hiç boyut sınırlaması yok
• kübik çerçeve nedeniyle konstrüksiyonun çoğu modelde kapatılması kolaydır
• neredeyse her zaman profesyonel görünüyor
• alandaki kısıtlamalar nedeniyle muhafazanın değiştirilmesi zor olabilir

XYZ hotend (Delta botlar)

• çevrelerin efendisi
• hareket ettirilecek daha az kütle -> daha yüksek baskı hızları mümkün
• izlemek etkileyici
• daha karmaşık kinematik nedeniyle işlem ünitesine daha fazla yük (yüksek baskı hızları ve ekranlı duyarlı kontrol için 32 bit gerekir)
• kinematik kolay anlaşılamaz
• hataya neden olan arama çok karmaşık olabilir
• kinematik yaklaşım nedeniyle merkezde dış sınırlara göre daha doğru

Liste kesinlikle tamamlanmamıştır ve büyük bir sorumluluk reddi olarak: baskı kalitesi her yaklaşımda, yazıcının kurulumuna ve kalibrasyonuna modelden daha fazla bağlıdır. Akrilik çerçeveli bir kartezyen yazıcıdan harika baskılar üreten ve süslü tasarımlarda pahalı yazıcılarla vasat sonuçlar üreten birçok insan var.

Zamanı bulduğumda liste öğelerine bazı bağlantılar ekleyeceğim, çünkü şimdi bana inanmalısın. Düzeltmeleri ve eklemeleri çok takdir ediyorum!

Bence bu basit, basit parçalara ayırarak ... Her eksenin bir şey yaptığı bir makineyi kalibre etmek çok daha kolay. Örneğin Ultimaker; aynı eksen üzerindeki birkaç XY yazıcıdan biri ... Çok çılgın bir karmaşık kasnak sistemine sahip. Bir şey patırsa, her şey bağlanmaya başlar. Neyse ki bu iyi bir iş yaptıkları için gerçekleşmez, ancak bir bedeli vardır. Tüm çift kasnaklar ve çift çubuklar - bu maliyetlidir.

Ancak daha küçük parçalara ayırırsanız, daha azı yanlış gider.

MendelMax 1.5'imi X ekseni için bir PBC doğrusal katı slayt kullanmak üzere yükselttiğimde, çubuk bağlama ile ilgili tüm sorunlarımı anında çözdü (iki çubuk büyük bir slayda dönüştü).

İş arkadaşımı teklif etmek için,

Bir tabureyi dengelemek gibi. 4 ayaklı bir tabureyi veya 3'ü dengelemek daha mı kolay?

Bundan sonra, muhtemelen doğrusal hareketin kendisi için söylenebilecek iyi bir saatlik mekanik mühendislik bilgisi vardır. Aynı anda bir ekseni kalibre etmeyi tercih ederim ve bir XYZ kafasının neden olduğu garip davranışlardan endişe etmiyorum.