Plastik Yedek Parçaların Yazdırılması

Bazı durumlarda, değiştirilmesi neredeyse imkansız olan ancak kolayca 3 boyutlu basılabilen küçük plastik parçaları kırdım. En son böyle bir aksilik, arabamın fabrikada takılan radyosundaki ses düğmesi.

3D baskı konusunda çok az deneyimim var ve bu parçaları orijinaline çok yakın bir şeyle değiştirmek istiyorum. 5 $ olması gereken bir yedek parçayı ölçmek ve tasarlamak için saatler harcamak gerçekten bir seçenek değildir. Kırık parçaları 3D olarak taramak için bir şeye ihtiyacım var ve bir şekilde dikişi kırıldığı yere mühürleyin.

Bunu yapmak için çok fazla 3D tasarım deneyimi gerektirmeyen bir tarama / baskı / yazılım sistemi var mı?

software scanning replacement-parts

— James
kaynak

Merhaba @James, sorunuzun bir süredir devam ettiğini fark ettim. Aşağıdaki cevaplardan herhangi biri sorununuzu çözebildi mi? Eğer öyleyse, uygun cevabı kabul eder misiniz. Değilse, size daha fazla yardımcı olabilmemiz için eksik olan ne? Ayrıca, kendi başınıza çözdüyseniz, her zaman kendi çözümünüzü cevaplayabilir ve kabul edebilirsiniz. Teşekkür ederim.

— tbm0115

Yanıtlar:

En kolay yol şu anda yaptığınız gibidir: parçaları ölçmek için (dijital) kaliperleri kullanarak parçaları elle modelleyin.

Tarama teknolojisi çok iyi değil ve modeller yazdırılabilir kalitede değil. Genellikle, bir taramayı düzeltmek, bir öğeyi sıfırdan modellemekten daha fazla iştir.

— Tom van der Zanden
kaynak

Ölçüm ekipmanı ne kadar iyi olursa, o kadar kolay olur. Dokunmatik prob ile bir parçayı "taramak" için iş yerinde bir CMM kullandım. Bu bana kaliperler ile ölçülmesi zor olan kavisli yüzeyleri getiriyor. Sonra tekrar herkesin elinde 100k $ + ölçüm ekipmanı yok lol Yerel bir makine atölyesi aramayı deneyin!

— tbm0115

Bu muhtemelen gruptan en iyi cevap olduğunu söyleyebilirim. Ses seviyesi düğmesi kadar basit bir şey için, yeni CAD kullanıcıları için bile, uzun bir süreç değildir. CAD dersimdeki bu yaklaşımı öğrencilerin modelleme çalışması için kullandım. Bir ses düğmesi için, nispeten yeni bir kullanıcı için bile 45 dakikadan fazla sürmesi gerektiğini düşünemiyorum

— Diesel

@ Dizel 5 $ için 45 dakika hala ideal olmaktan uzak. Şu anda en iyi çözüm olsa bile, bazıları için hala çok yüksek bir engel.

— Erhannis

@Erhannis, ne elde ettiğinden emin değilim. 45 dakikalık bir tahmin tahminidir ve parça 5 $ ise çok fazla baskı maliyeti o zaman bir bariyer olacaktır. Benim yorumum modellemenin öğrenmek için çok kolay bir beceri olduğunu (büyük olmak değil, öğrenmek) işaret ediyordu ve eğer özgür yazılımda öğrenilen bir beceri ise, OP her ikisinin de pahalı bir tarayıcı için ödeme yapması gerekmeyecekti ve ihtiyaç duydukları her şeyi yaratabilecekler. Bir şeyi öğrenmek için 45 dakika çok fazla zaman varsa, o şeye gerçekten ne kadar kötü ihtiyacınız var?

— Dizel

@Diesel Üzgünüm, temelde şikayetçi oldum. harcamayı harcamayı seçmek zorunda 5'i . Şimdi, bir öğrenme egzersizi olarak, çok değerli olabilir. Benzer şekilde, 45 dakika pratikle (örneğin, 5 veya 10 dakikaya kadar) önemli ölçüde azaldıysa, tasarım rotasına yerleşmekle sorun olmazdı. (Genel olarak, 3d tarama teknolojisinin durumundan memnun değilim ve sihirli bir şekilde mükemmel olmasını dilerdim, haha.)

5 a n d s p e n d i n g 45 m i n d e s i g n i n g s o m e t h i n g m u n d a n e, I^{'} d p i c k t h e

$5 and spending 45 min designing something mundane, I'd pick the$

— Erhannis

Tarama teknolojisi var: donanım veya yazılım (bu tür yazılımlar genellikle birden fazla 2B fotoğraftan çalışır). Sınırlamaları vardır, ancak aktif bir araştırma alanıdır ve her zaman daha iyi hale gelir. "Autodesk 123D Catch" ve "3-Sweep" birkaç örnektir.

Otomatik ve manuel arasındaki bir denge, çoğaltmanız gereken şeklin karmaşıklığıdır. Bazen hala çalışan çok daha basit bir şekil yapabilir ve / veya parçayı bir dahaki sefere kırılmayacak şekilde kalınlaştırabilirsiniz. Bu, manuel tasarımı çok daha çekici hale getirebilir.

— TextGeek
kaynak