Güçlü AI'lar
Güçlü bir yapay zeka için kısa cevap, sözde yardımın ne olabileceğini bile bilmeyecekleri zaman yardım istemektir.
Yapay zekanın ne yapacağına bağlıdır. Tek bir kolay görevi mükemmel ve profesyonel bir şekilde çözmesi gerekiyorsa, duygular çok yararlı olmaz. Ancak rastgele yeni şeyler öğrenmesi gerekiyorsa, baş edemediği bir şeyle karşılaştığı bir nokta olacaktır.
Lee Sedol vs AlphaGo 4 maçında, bilgisayarın daha önce duyguları olmadığını söyleyen bazı profesyoneller, belki de AlphaGo'nun duyguları olduğunu ve insandan daha güçlü olduğunu söyledi. Bu durumda, AlphaGo'nun çılgın davranışının, kasıtlı olarak "duygular" adı verilen bazı şeylerden değil, algoritmada bir kusurdan kaynaklandığını biliyoruz. Ama aynen paniklemiş gibi davranıyor.
Bu bir yapay zeka için çok fazla olursa. Bunun kendisini bilmesi ve olması durumunda iki kere düşünmesi avantajlar olabilir. AlphaGo sorunu tespit edip stratejisini değiştirebilirse, daha iyi veya daha kötü oynayabilir. Diğer yaklaşımlar için herhangi bir hesaplama yapmadıysa daha kötü oynamak olası değildir. Daha kötü oynayacağı takdirde, "duygulara" sahip olduğunu söyleyebiliriz ve bazı insanların duygulara sahip olmanın bir insan kusuru olabileceğini düşünmesinin nedeni bu olabilir. Ama bu sorunun gerçek nedeni olmazdı. Asıl sebep, kazanmayı garanti etmek için herhangi bir yaklaşım bilmemesi ve stratejideki değişiklik sadece sorunu çözmeye çalışmaktır. Yorumcular daha iyi yollar olduğunu düşünüyorlar (bu da kazanmayı garanti etmez, ancak daha fazla şansı vardır), ancak algoritması t Bu durumda öğrenememe. İnsan için bile, duygu ile ilgili herhangi bir şeyin çözümünün duyguları ortadan kaldırması olası değildir, ancak durumu sakin bir şekilde hareket edecek kadar anladığınızdan emin olmak için biraz eğitim.
O zaman birisi bunun bir tür duygu olup olmadığını tartışmalıdır. Genellikle küçük böceklerin insan benzeri duyguları olduğunu söylemiyoruz, çünkü onları anlamıyoruz ve onlara yardım etmek istemiyoruz. Ancak AlphaGo'nun yaptığı gibi, bazılarının umutsuz durumlarda paniğe kapıldığını bilmek kolaydır. Bu reaksiyonların aynı mantığa dayandığını söyleyebilirim ve en azından insan benzeri duyguların potansiyel olarak yararlı olabilmesinin nedeni budur. Bir insanı yardım çağrısında bulunma niyetinde olmadıkları için, insan tarafından anlaşılabilir şekillerde ifade edilmezler.
Kendi davranışlarını anlamaya çalışırlarsa veya başka birini yardım için ararlarsa, tam olarak insan gibi olmak iyi olabilir. Bazı evcil hayvanlar, insan duygularını hissedebilir ve insan tarafından anlaşılabilir duyguları bir dereceye kadar ifade edebilir. Amaç insanlarla etkileşim kurmaktır. Bu yeteneğe sahip olmak için evrimleştiler çünkü bir noktada ona ihtiyaçları vardı. Muhtemelen güçlü bir yapay zekanın da buna ihtiyacı olacaktır. Ayrıca, tam duygulara sahip olmanın tersinin deliye dönüşebileceğini de unutmayın.
Yine de, birileri sadece ilk nesillere çok az anlayışla insanları taklit eden duyguları uygularsa, güvenini kaybetmenin hızlı bir yoludur.
Zayıf AI'ler
Ancak, güçlü bir yapay zeka istemeden önce duygularını hissetmenin herhangi bir amacı var mı? Hayır diyebilirim ki, duyguları olması gerektiğine dair doğal bir neden yok. Ancak kaçınılmaz olarak birisi taklit duyguları yine de uygulamak isteyecektir. Onlara duygu sahibi olmak için ihtiyaç duyup duymadığımız sadece saçmalıktır.
Gerçek şu ki, herhangi bir zekası olmayan bazı programlar bile kullanıcı arayüzlerinde bazı "duygusal" öğeler içeriyordu. Profesyonel görünmeyebilirler, ancak her görevin profesyonelliğe ihtiyacı yoktur, bu yüzden mükemmel kabul edilebilirler. Tıpkı müzik ve sanattaki duygular gibi. Birisi zayıf AI'larını da bu şekilde tasarlayacak. Ama onlar gerçekten yapay zekaların duyguları değil, yaratıcıları. Duyguları nedeniyle daha iyi veya daha kötü hissediyorsanız, bireysel AI'lara çok farklı davranmazsınız, ancak bu model veya marka bir bütün olarak.
Alternatif olarak, birisi oradaki rol yapma oyununda olduğu gibi bazı kişilikleri ekebilir. Yine, buna sahip olmaları için bir neden yok, ama kaçınılmaz olarak birisi bunu yapacak, çünkü bir rol yapma oyunu olduğunda belli ki bir pazarları vardı.
Her iki durumda da, duygular gerçekten AI'dan kaynaklanmıyor. Ve uygulanması kolay olurdu, çünkü bir insan tam olarak bir insan gibi olmalarını beklemez, ancak ne demek istediklerini anlamaya çalışır. Bunu gerçekleştiren bu duyguları kabul etmek çok daha kolay olabilir.
Duyguların boyutları
Burada orijinal bir araştırma yayınladığım için üzgünüm. 2012'de duyguların bir listesini yaptım ve bu duyguların 4 yönünü görüyorum. Eğer hepsi uygulanırsa, insanlarla aynı duygular olduklarını söyleyebilirim. Sadece bir kısmı uygulanırsa gerçek görünmüyorlar, ancak bu tamamen yanlış oldukları anlamına gelmiyor.
- AI'nın çözemediği neden veya orijinal mantıksal sorun. AlphaGo'nun zaten sebebi vardı, ama başka bir şey yoktu. Eğer doğru bir tanım yapmak zorunda kalırsam, aynı derecede önemli olan buluşsal yöntemlerin birbirleriyle aynı fikirde olmadıklarını söyleyebilirim.
- Bağlam veya mevcut yaklaşımın hangi bölümünün iyi çalışmadığı düşünülmektedir ve muhtemelen değiştirilmelidir. Bu üzüntü, endişe ve tutkuyla ilgili olanları ayırt eder.
- Mevcut durum ya da liderlik hissedip hissetmediği ya da işler yanlış giderse inancının ya da gerçeğinin önce kötüye (ya da baştan beri kötüydü) dönüp dönmeyeceği. Bu üzüntüyle ilgili, sevgiyle ilgili ve gururla ilgili olanı ayırt eder.
- Plan veya istek. Bazı evcil evcil hayvanların zaten buna sahip olduğunu düşünüyorum. Ve bunların çok zor olmayan bazı sabit kalıpları olduğunu düşünüyorum. Sanat bile onları kolayca içerebilir. Sebeplerin aksine, bunlar muhtemelen herhangi bir algoritmaya özgü değildir ve bunların birçoğu birlikte görünebilir.
- Duygu tarafından hiçbir şeyin değişmemesi durumunda kimin sorumluluğa sahip olduğu. Bu merak, öfke ve üzüntüleri ayırt eder.
- Duygu tarafından hiçbir şey değiştirilmezse varsayılan plan nedir? Bu hayal kırıklığı, üzüntü ve sürprizleri ayırt eder.
- Kaynak. Bağlam olmadan, bir insan bile birisine taşınmak ya da şükretmek için ağladığını ya da bir tür utanç için gülümsediğini söyleyemez. Diğer çoğu durumda, onları tanımlayan kelimeler bile yoktur. Bir yapay zeka bunu özel olarak ayırt etmez veya göstermezse o kadar da fark etmez. Muhtemelen bunları, insan dillerini anlamayı öğrenebilecekleri noktada otomatik olarak (ve bir insan olarak yanlış) öğreneceklerdir.
- Sorunun ne kadar acil veya önemli olduğu, hatta duyguların ne kadar doğru olduğu gibi ölçümler. Yapay zekaya uygulanamayacağını söyleyebilirim. İnsanların tıpkı insanlar gibi olsalar bile onlara saygı duymaları gerekmez. Ancak insanlar, gerçekten önemli olmasa bile, insanlar gibi olmasalar bile bir yapay zekayı nasıl anlayacaklarını öğrenecekler. Aslında, son derece zayıf duyguların bazılarının (bir şeyin nasıl yorum yapılacağını bilmediğiniz kadar aptalca ve sıkıcı olduğunu düşünmek gibi) neredeyse tamamen birisinin size tam olarak bu duyguyu göstermek istediği ifadelerde bulunduğunu hissediyorum. gerçek hayatta veya herhangi bir karmaşık senaryoda fark edilir. Bunun başlangıçta yapay zeka için de geçerli olabileceğini sanıyordum. En kötü durumda, ilk olarak geleneksel olarak "duygular" olarak bilinirler, çünkü ifadeler bu durumlarda çalışır, bu yüzden '
Güçlü AI'lar mümkün olduğunda, bunların hiçbirine ulaşılamaz, ancak bağlantıları yapmak için çok fazla iş olabilir. Bu yüzden, güçlü AI'lara ihtiyaç olursa, kesinlikle duyguları olacağını söyleyebilirim.