Bir cihazı köklendirme riski var mı?


138

Telefonumu nasıl çalıştıracağımı (Motorola Droid) nasıl anlatacağımı öğreten çok sayıda ders görüyorum , ancak hiçbiri potansiyel "yan etki" den bahsetmiyor.

Düzeltmek için köklendirme gerektiren birkaç göreceli olarak küçük sorun dışında, telefondan çok mutluyum ve bu yüzden bana çok paraya mal olan ve sadece birkaç aylık bir cihazla uğraşmaya biraz eğildim.

Sadece kökten bahsettiğimi ve tipik post-root eylemlerinden hiçbirinin (özel bir ROM kurmak gibi) olduğunu varsayarak, root seçerek herhangi bir risk alıyor muyum?

  • Cihazı tuğla yapma potansiyeli var mı?
  • Garantimi geçersiz kılar mı?
  • Güncellemeleri almayı keser miyim?
  • Polisler ertesi gün ön kapıma gelecek mi? (Evet, ben usta davranıyorum.)
  • Bilmem gereken başka bir şey var mı?

(Ayrıca bakınız: Bir ROM'u yanıp sönme riski var mı? )


1
Ayrıca , bunun bir kopyası olarak işaretlenen, ancak aslında değil, Android'i kökten güvenlik risklerine de bakın .
RomanSt

1
@romkyns, hemfikir. Derleme kodunu kaynak olmadan bir forum gönderisinden kurmaya ve çalıştırmaya istekli insanların sayısı hakkında sürekli olarak şaşırdım. Sadece bu haberi: android.stackexchange.com/questions/83038/…
jordanpg

Yanıtlar:


81

Cihazı tuğla yapma potansiyeli var mı?

Droid'de nispeten basit hale gelmesine rağmen, bazı köklenme yöntemleri diğerlerinden daha fazla risk oluşturur. Yani kısaca evet, bir potansiyel var.

Garantimi geçersiz kılar mı?

Üreticinize (ve garanti politikalarına) bağlıdır. Ancak teknik olarak bu, çoğu durumda garantinizi geçersiz kılar.

Güncellemeleri almayı keser miyim?

Yine bu bağlıdır. Bazı üreticiler köklü cihazlar için güncelleme yaparken diğerleri yoktur. Bunlar genellikle içeri girmeye devam eder ve bunları yüklerseniz telefonunuzu sökebilir, hatta güncellemelerini almadan önce manuel olarak kökünden çıkmanız gerekebilir. Üçüncü taraf bir ROM kurarsanız, orijinal üreticinizle yapacak başka bir şey kalmaz.

Polisler ertesi gün ön kapımda belirir mi?

Kesinlikle umurumda değil :) ama köklenme bir yükleyiciyi kırmayı içeriyorsa, bazı yargı alanlarında (çevre karşıtı yasalar, vb.) Teorik olarak sizi yasal olarak belaya sokabilir.

DÜZENLEME: Çalıştırmakta olduğunuz mevcut yapıya bağlı olarak farklı kök yöntemleri olduğunu da unutmayın.

EDIT: (24 Mayıs 2017'den itibaren) bazı uygulamaları yüklemenizi engelleyebilir: Google Play artık köklü kullanıcıların belirli uygulamaları indirmesini engelleyebilir


18
re: garanti, garanti gerekiyorsa, sadece sökebilir, değil mi?
MGOwen,

4
@ MGOwen Genellikle evet; garanti yok.
Matthew

2
Köklenme göre nexus yasal olduğunu AnswersFactory ve MakeUseOf
sms247

46

Cihazı tuğla yapma potansiyeli var mı?

Evet, telefonunuzu örmek mümkündür, ancak çok düşük bir ihtimal olmalıdır. Genellikle bir tuğla gibi göründüğünden bile bir çıkış vardır.

Ne yaptığınızı bilmiyorsanız ve ADB yöntemini (kabuk komutlarını manuel olarak girerek) telefonunuzu kökten kullanmak için kullanmak istemiyorsanız, tüm yönergeleri aynen listelenen şekilde uyguladığınızdan emin olun. Bir şekilde telefonunuzu örterseniz, telefon sigortanızın hücre sağlayıcınızla ne kadar iyi olduğu önemli değildir; Köklü olduğunuzu veya denemeye çalıştığınızı öğrenirlerse, düzeltmezler.

Bir şekilde telefonunuzu tuğla yapıyorsanız, panik yapmayın. Bunları dene:

  1. Kök programını indirdiğiniz yere veya kök yönteminin gönderildiği yere bir konu gönderin.
  2. Soruları ve cevapları bölümünde XDA'ya gönderin .
  3. Web’de arama yapın . Başka birinin muhtemelen seninle aynı problemi vardır.

Telefonunuzun engelini kaldırmak oldukça kolaydır, ancak bu sorunu çözmeniz biraz zaman ve sabır gerektirecektir.

Garantimi geçersiz kılar mı?

Evet. Ancak çoğu durumda, telefonunuzu, telefonunuzu çalıştırdığınızı asla bilmeyecekleri bir duruma geri yükleyebilirsiniz. Bazen de, geri döndüğünüzde telefonunuzu çalıştırıp çalıştırmadığınızı kontrol bile etmiyorlar.

Güncellemeleri almayı keser miyim?

Evet ve hayır. Bir rom yakarsanız, evet. Fakat büyük olasılıkla bu rom sürekli güncellemeler içeriyor (CyanogenMod gibi). Ayrıca, kök salma ve stok tutma özelliğini sürdürürseniz, OTA güncelleme bildirimlerini almaya devam edersiniz (ancak bir güncelleme çalıştırmanız telefonunuzun temelini kaldıracaktır).

Bilmem gereken başka bir şey var mı?

Güç seninle olsun. Hayır, gerçekten, bu "kolay tek dokunuşlu (un) kök araçların" birçoğu ile göreceli olarak acısız bir süreçtir ve o zaman bile bir kılavuz bolluk vardır ve XDA'dan size rehberlik etmesi ve olabilecek sorunları gidermek için yardım sağlar . Ancak, telefonunuzdakilerden memnunsanız, root kullanmayın.


31

Köklü telefonlar, herhangi bir uygulamaya kök izin vermediğiniz takdirde, köklü olmayan telefonlar kadar güvenlidir. Sorun şu ki, telefonunuzu rootladığınızda, root izni verme zorunluluğunuz vardır (aksi halde, neden telefonunuzu ilk başta köklüyorsunuz) ve root izni verdiğiniz uygulamaların haydut olabileceği veya izinlerinin sızdırıldığı ortaya çıkmış olabilir. Güvenilmeyen uygulamaların kök benzeri izinler almasına izin vermek için.

Köklü telefonu çalıştırmak, hangi uygulamaya kök erişimi verileceğini ve hangilerinin olmadığını bildiğiniz sürece güvenlidir. Sorun şu ki, yalnızca güvenilir uygulamaları seçtiklerini varsaysanız bile, yine de izinsizce sızıntı yapabilirler (güvenlik açısından, buna şaşkın yardımcısı sorunu denir ), bu nedenle güvenilir uygulamaları seçerken gerçekten dikkatli olmalısınız.


rootbir uygulamayı yüklerken izinleri iletişim kutusu üzerinde göstermek izinlerin biri?
Jeff

1
@Jeff: hayır, izin iletişim kutusundaki izinlerden biri değil, en azından root olmayan cihazlarda bulunmuyor. Bir kök yöneticisinin, kök izin yönetimini izinler iletişim kutusuna potansiyel olarak entegre edebileceğini düşünüyorum, ancak çoğu insan dikkatle incelenmeden yalnızca izin iletişim kutusunu tıklatma alışkanlığı olduğu için bu muhtemelen iyi bir fikir olmaz.
Yalan Ryan

8

Bazı kötü amaçlı yazılımlar, temelsiz bir telefonda bile kök izinlerine yükselebilir. Son zamanlarda android pazarında 50'nin üzerinde (popüler) uygulamada buldukları gibi.

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/221247/droiddream_becomes_android_market_nightmare.html


1
Onlar vardı kopyalar popüler uygulamalarla değil popüler uygulamalar kendileri.
Aistina

1
Popüler olarak, birçok kez indirildiklerini kastediyordum. Ama aslında, nispeten iyi bilinen uygulamaların kopyaları, kendilerine eklenen kötü amaçlı yazılım kodu ile birlikte kopyalandı.
DrDro

Android truva atlarından herhangi birinin şu ana kadar kök salmak için zahmete girdiğini sanmıyordum? Genelde ihtiyaç duydukları bu türden uygulamalardan daha fazla izin istediler ve bu istediklerini yapmak için yeterli erişim sağladı mı? Klasik bir trojanın yaptığı her şeyden sonra, içeri girmesine izin veriyor ve istediği erişimi sağlıyor.
GAThrawn

4
Does it have the potential to brick the device?

Evet.

Will it void my warranty?

Kesinlikle.

Will I stop getting updates?

Evet, özel bir ROM yüklerseniz.

Will the cops show up at my front door the next day?

Evet, ama sadece Çinli iseniz ;-). Ve o zaman bile, yalnızca polis idareniz Pekin'e yeterince yakınsa.

Ve bunun bir güvenlik riski olduğunun farkında olmalısınız. Bir kök kullanıcı, tüm işlevselliği ve çalışan tüm uygulamaların belleği dahil olmak üzere tüm telefona erişebilir. Özel bir ROM'a bir arka kapı takılabilir. Dezavantajınıza göre olmayabilir, ancak telefonunuz botnet'in bir parçası olabilir.


6
Bu biraz alarmcı görünüyor. Bu ROM'ların çoğu açık kaynak olduğundan, herhangi bir arka kapı hızlı bir şekilde bulunabilecektir. Ve bir Droid kökünün çok kolay olduğunu düşündüm; beni bu Motorola sorunuyla ilgili bir bağlantıya veya kaynağa yönlendirebilir, bu yüzden telefonumu etkileyip etkilemeyeceğini anlayabilir miyim?
Aaron,

Bir codeproject bülteninde okudum, artık yok. Artık bilmiyorum, fakat 'yok etme' kısmı cep telefonlarının bir satırına özgü idi. (Özel bir ROM yüklemeye çalışırsanız, telefonunuzu KALICI olarak devre dışı bırakan bir tür sigortadır) Bir referansa en yakın şey için buraya bakın: theunlockr.com/2010/07/14/…
Quandary

4
@Aaronaught: Bu ROM'lardan birinin kaynağını hiç görmedim. Belki de yeterince iyi görünmedim. Ancak kaynağa sahip olsam bile, o kaynaktan derlemeniz gerekir, ROM görüntüsünün gerçekte bu kaynaktan derlenip derlenmediğini bilemezsiniz. Ardından, tüm kaynağı incelemeniz gerekir. Bununla iyi şanslar. Eğer gerçekten iyiyseniz, bir yıl kadar sürer. O zaman bir altın kart yaratmanız gerekiyor ve bu araçların bazıları kapalı kaynak kodluydu ve bu da beni FOSS'un nedenleri konusunda biraz belirsizleştiriyor. Sürücüleri serbest bırakmayan veya dijital olarak önyükleme ROM'unu imzalayan telefon şirketleri gibi.
Quandary

Telefonu kapatmayacaksınız, sadece üzerine imzalı bir flaş çakana kadar önyüklemeyi reddedecek. Bütün bu "e-fuse" olayı korkudan kaçmaktı.
Broam


1

TLDR Sürümü (2017)

Cihazı tuğla yapma potansiyeli var mı?

Evet ve hayır , biraz metoda bağlı: Resmi bir köklü ROM veya ayar geçişi kurmak güvenlidir. Çekirdek güvenliğini kırmak için CPU hatası kullanan bir komut dosyası kullanmak değildir.

Garantimi geçersiz kılar mı?

Göre değişir:

  1. OEM ToS (Hizmet Şartları). Çoğu OEM, garantisini kaybettiğinizi söylüyor.
  2. Bölgesel yasa uyarınca KÇ geçerliliği. Örneğin, AB'de, bir ToS'nin garanti talebinde bulunmak, köklenme üzerine geçersiz kılmaları zorunlu değildir. Bu nedenle garantinizi yasal olarak reddedemezler. Ancak en kötü durumda, mahkemede onlarla savaşmak zorunda kalabilirsiniz (henüz duyulmamış).

Güncellemeleri almayı keser miyim?

50/50 , OEM'e göre değişir. Olumsuz durumda, sık sık kökünden çıkıp daha sonra güncellenmiş sürümü yeniden rootlayabilirsiniz. Ama her zaman değil.

Polisler? Diğer şey?

Polis yok. Köklenme , her yerde yasadışı değildir . Fakat:

  • oyun mağazası bunu algılayabilir ve bu uygulamaları başka bir yere götürmenizi engellemese de, belirli uygulamaları indirmenizi engelleyebilir.
  • root izinli uygulamalar sisteminize daha fazla zarar verebilir, bu yüzden güvenlik tehditlerine dikkat edin, buraya bakınız .
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.