En fazla gücü ne kullanır: GPS veya WiFi?

Ingress oynarken hem GPS hem de WiFi'nin (her birinin kendi başına) kabul edilebilir bir konum doğruluğu sağladığını görüyorum. Benim sorum en fazla gücü çeken şey nedir?

Konumumu bulmak için her iki hizmeti de kullandığımda telefonumda neler olup bittiğiyle ilgili teknik bilgilerle ilgileniyorum: WiFi radyosu GPS ile karşılaştırıldığında ne kadar güç alıyor?

Benim düşüncem

WiFi'yi etkinleştirmek için bir çipin açılması ve hem veri gönderen hem de alan bir anten kullanılması gerekir. Aslında herhangi bir ağa bağlı olmadığımda, yani konumumu belirlemek için sadece hücre kulesi kimlikleriyle birlikte SSID'leri kullandığımda doğru mu?
GPS'yi etkinleştirmek, konumu hesaplamak için pahalı hesaplamalar yapan başka bir ölü çipin açılmasını gerektirir. Sabit GPS hesaplamaları, tüketilen güç açısından gerçekten pahalı mı?

Telefonum bir LG Nexus 4, önemliyse.

wi-fi battery-life gps

— Martin Geisler
kaynak

Bazı ölçütleri kendiniz yapın. İkisi de bir gün oynar. Bir gün sadece WiFi ile, bir gün sadece GPS ile. Bakalım ne olacak.

— ElefantPhace

@ElefantPhace Teşekkürler, ancak bu tür ölçütlerin güvenilir olmayacağını düşünüyorum: Farklı günlerde daha fazla veya daha az oynuyorum, farklı miktarlarda e-posta alıyorum, Google Haritalar'ı az çok kullanıyorum vb.

— Martin Geisler

WiFi AP'niz size yakınken, GPS uyduları yörüngede ve bu nedenle telefonunuza ulaştığında sinyaller çok zayıf. GPS güç tüketimi, WiFi'ye kıyasla son derece yüksektir. Çoğu telefon GPS ile 10 saatten az sürerken WiFi ile günden fazla sürebilir.

— Nisan'ta roxan

Size bazı göstergeler sunan bu cevabı kontrol edin . İki farklı cihazdan alınan ölçümleri içerir.

— Izzy

GPS yalnızca aktifken güç kullanır. WiFi verileri veri aktarımı için hesaplanır. Dolayısıyla, herhangi bir veri kullanmazsanız gerçekten karşılaştıramazsınız. WiFi, ağları kalıcı olarak kontrol ederken bazı cihazlarda oldukça güç tüketir - bağlı olduğu sürece (ve taraması gerekmez) yemek yemez. Tarama davranışı aygıta bağımlı gibi göründüğü için, bu değerleri yalnızca "ham tahmin" olarak alabilirsiniz.

— Izzy

Yanıtlar:

Benzer bir soruya önceki cevabıma bakarsanız, Google'ın WiFi kullanarak yaptığı testlerde GPS kullanmaktan daha fazla pil kullanacağını görebilirsiniz. Bu , yorumlarda bahsedilen bir cevapta verilen rakamlarla geniş ölçüde uyumlu görünmektedir .

Ancak Izzy'den bahsedildiği gibi bunlar basketbol sahası rakamlarıdır ve gerçek tüketim telefonun tam olarak ne yaptığına bağlıdır.

— Fıstık
kaynak

Aslında, önceki cevabınıza baktığınızda bekleme modunda WiFi'ye benziyor (sadece konum için açık bırakıyorsanız olduğu gibi) GPS'den daha az güç kullanıyor. Diğer bağlantıda ayrıca GPS bekleme modundan WiFi bekleme modundan daha düşük olarak gösterilir. Harika referanslar için yayınınızı hala + 1'ledim.

— Tom Panning

@TomPanning Haklısınız, daha açık bir şekilde ifade etmeliydim, esas olarak GPS ve WiFi'den hangi konumdan ziyade kullanıldığında daha fazla güç kullandığına dair başlık sorusunu yanıtlıyor. Her ne kadar OP konumu bir sunucuya geri göndermek ile birlikte kullandığından, 3G kullanmadıkça Wifi sadece bekleme olmaz. Ayrıca yakın ağlar için yoklama ve aynı zamanda yakın korumasız ağlara bağlanma alışkanlığı olabilir çünkü bir konum için kullanıyorsanız Wifi bekleme olacağını emin değilim. Cevaba eklemek için biraz daha bilgi bulacağım.

— Fıstık

WiFi, 2G / Edge'den daha iyi kullanırken daha fazla enerji tüketiyor

— Nils

@Peanut - Wi-Fi yalnızca konumu belirlemek için kullanılıyorsa, GPS'den daha az güç kullanır mı?

— Robert

LG Nexus4'te 3G + internet bağlantıları kullanılırken güç tüketimi çok yüksektir.

Ve yazdığınız gibi GPS pasif bir yöntemdir. CPU burada çok önemli görünmüyor (birkaç aylık kullanımdan sonra kendi bulgularım).

— Nils
kaynak