3G'ye karşı 2G: Gerçekten pil tasarrufu sağlıyor mu?


13

Cihazınızı 2G'ye sabitlemenin 3G kullanmaya kıyasla çok fazla meyve suyu tasarrufu önerisini sık sık duyuyorum.

Bu doğru mu? Yoksa bu gerçekten bir efsane mi?

Yanıtlar:


18

Hızlı cevap:

Nes. Yo. Her şey ... cihazınızı nasıl kullandığınıza bağlı.

Ayrıntılı cevap

Kendinden Deney

Sadece öğrenmek için bir kendi kendine deney yaptım. Şimdiye kadar, tüm cihazlarım 2G'ye sabitledim - bu sorunun önerdiği gibi, "meyve suyu tasarrufu" yapması gerektiği gibi. 4 gün boyunca 3G'yi etkinleştirdim. Şaşırtıcı bir şekilde: Ölçüm hataları veya biraz farklı durumlar ile açıklanamayacak hiçbir fark yok (sonuçta laboratuvar koşullarım yoktu ve b. Sadece tek bir cihazla test edildi). Umm. Bazı gerçeklere gitme ve bazı hesaplamalar yapma zamanı.

Sabit veriler

Android cihazımdaki pil ömrünü artırmak için ne yapabilirim? Sorusunun yanıtı olarak bileşenlerin pil tüketimi hakkında bazı sert veriler yayınladım. , yarım yıldan fazla bir süre önce. Şimdi ilgili değerleri seçtim, iki cihaz üzerinde bir ortalama yaptım ve - itiraf ediyorum - farklılıkları azaltmak için biraz düzeltilmiş şeyler :

  1. 2G'nin daha hızlı görünmesini sağlamak için mümkün olan en iyi GSM (2G) hızını aldım
  2. UMTS'yi (3G) "son kesme kenarı" na iyileştirilmemiş alanlarda bile karşılanması gereken koşullara "yavaşlatmak" için daha kötü koşullar aldım (oh, "edge" den söz eder: 2G burada EDGE olduğunu varsayar) .

Ve şimdi bazı şaşırtıcı cevaplarım var: 2G'nin 3G'den daha fazla meyve suyu tasarruf edip etmediği veya tam tersi, cihazınızı nasıl kullandığınıza bağlıdır. 4 farklı "kullanım grubu" oluşturdum ve sonunda 5. özel bir durum ekledim . İşte sonuçlarım:


Birkaç telefon dakikası, az veri

Evet - bu benim: Ayda 150..300 dakika konuşma, günde ortalama 5..10 dakikadan fazla değil. Düz bir 50 MB veri var ve neredeyse hiç kullanmak (~ 1.5 MB / gün yapar). Bu yüzden çoğunlukla "bekleme" ile kaldım:

  • ~ UMTS Standart 15 mW
  • ~ GSM StdBy 10 mW tarafından

Ekranınızın açıldığında ortalama 400.800 mW kullandığını düşünün, 5 mW'lık bir fark güvenle göz ardı edilebilir. Ayrıca, küçük veriler bile telafi ediyor - ama kendimden öndeyim.


Veri için zaman bulunmayan 7/24 arayan

... 2G'ye daha iyi geçiş yapar:

  • ~ UMTS Tel 800 mW
  • ~ GSM Tel 400 mW

Gördüğünüz gibi, çağrı geldiğinde 3G, 2G'nin yaklaşık iki katı kadar meyve suyu kullanır (ve 3G'de daha hızlı konuşmazsınız - çağrı bir çağrıdır ve aynı zaman alacaktır). Dolayısıyla, aramalarda çok fazla zaman harcarsanız ve çok az veri trafiğine sahipseniz, 2G / GSM ile çok daha iyi durumdasınız demektir.


Birkaç dakika telefon, ancak büyük veri emici

Büyük sürpriz geliyor: Bu grup 3G / UMTS ile çalışırken çok tasarruf sağlıyor:

  • ~ UMTS XFER 1200 mW
  • ~ KENAR XFER 1000 mW

Büyük bir fark gibi görünmüyor mu? Tamam: "dakikada ne kadar emmek" bakarak büyük bir anlaşma olmayabilir. Bu yüzden ikinci bir bileşene ihtiyacımız var:

  • ~ UMTS hızı dl / ul 7/1 MBit / s (HSDPA / HSUPA)
  • ~ KENAR hızı dl / ul 200/100 kbit / s

Görüyorsunuz EDGE için maksimum hız aldım, ancak UMTS için en son teknolojiyi (20 MBit / sn akış aşağı) değil. UMTS kapsamı bölgeler arasında farklılık gösterebilir, ancak 7+ MBit / sn her yerde kullanılabilir olmalıdır. Şimdi 1 MB'lik veri indirme / yükleme işleminin ne kadar sürdüğüne ve bunun ne kadar meyve suyuna karşılık geldiğine bakalım:

  • ~ UMTS 1MB dl / ul 1s / 8s ~ 1200/9600 mWs
  • ~ KENAR 1MB dl / ul 40s / 80s ~ 40.000 / 80.000 mWs

Bu, yükleme için 1: 7 ve indirme için 1:30'dan fazla bir faktör hakkında!

Yani evet: Bu grup kesinlikle 3G yapışmasını daha iyidir !!!


Çok Tasker: çağrı 24/7 iken tam veriler kullanılarak

Bu şimdi çok fazla "tam veri" nin ne anlama geldiğine bağlıdır ve gerçekten 7/24 görüşme yapan bir erkek (veya kız) iseniz. Bunun net cevabı yok, kendi verilerinizi denkleme koymalı ve hesaplamayı yapmalısınız. Oldukça 50:50 - grup # 1'de olduğu gibi, "sıfır büyüme" gerçekleştirebilirsiniz - veya grup 2 veya grup 3'e eğilimlidir.


Özel durum: "Hazne"

Özellikle kırsal alanlarda, kaplama, humm, "kaygan" olabilir. Cihazınız sürekli olarak daha iyi sinyal için 2G ve 3G arasında geçiş yapıyor olabilir. Geçişin kendisi suyu içtiği için burada yukarıdakilerin hepsi göreceli olabilir . Böyle bir durumdaysanız: Yukarıdaki 4 gruptan hangisine en uygun olduğunu kontrol edin ve cihazınızı bağlı olarak 3G veya 2G'ye sabitleyin.

Btw: Ekranınızı her kapatıp açtığınızda 2G / 3G arasında geçiş yapma fikriniz varsa benzer bir durum olurdu. Geçiş, 10 saniyeye kadar tam güç gerektirdiğinden (karşılık gelen istasyonları bulmak için; 2G ve 3G farklı frekanslar kullanır), gerçekten "meyve suyu tasarrufu" yapmazsınız.


sonuç bölümü

Evet, 4G / LTE'yi tamamen unuttum. Ama tesadüfen. İlk olarak, kendi kendine deneme için 4G / LTE cihazım yok. İkincisi: 4G / LTE hakkında "sabit veri" yok. Tek yapabileceğim tahmin etmek. Bunu yaptığınızda, tamam, tamam: Büyük olasılıkla yukarıdakiyle aynı olacaktır - sadece sayıları bir artırın :)


1
Not: "huni" senaryosu, metroyla seyahat ediyorsanız da geçerlidir - şehirlerin çoğunda istasyon kapsama alanı vardır, ancak tünellerde bulunmaz, bu da güç yoğun sinyal aramasını birkaç dakika içinde birçok kez indükler. Bu gibi durumlarda, yeraltında seyahat ederken mobil verilerin tamamen devre dışı bırakılması, cihazlarımdaki pil ömrünü önemli ölçüde iyileştirdi.
Piskvor binadan ayrıldı

Bu soru yeniden ortaya çıktığından beri, bir süredir 4G'yi içerecek şekilde verilerinizi güncellemek güzel olabilir.
Thomas Martin

Olabilir, @ThomasMartin - ama bunu yapamam. 4G kullanmıyorum ve bir güncellemeyi temel alacak istatistikim yok. Özellikle 4G için yeni bir soru sorabilir ve buraya referans olarak bağlantı verebilirsiniz.
Izzy

1

Benim için 2G'ye geçmek, pilimin 2-3 saat daha uzun süre dayanmasına yardımcı oldu. Samsung Galaxy S3 I9300 kullanıyorum. İlk iki ay boyunca 3G bağlantısı kullanıyordum ve normal ağır kullanımda pil 14-15 saatten fazla bitecekti. Birkaç ay önce 2G verilerine geçildi ve pil ömrü 2-3 saat arttı.

Hem 3G hem de 2G ile kullanımım hep aynı oldu. Her ay yaklaşık 1,5 GB veri kullanıyorum. 2G'ye geçmek bana aynı kullanım için daha iyi pil ömrü verdi.

Ancak seyahat ederken, şebeke kapsama alanında dalgalanmalar olduğunda, 2G ağ modu bile pili tüketir. Şebeke kapsama alanının pil ömrü üzerinde doğrudan etkisi vardır. Ağ kapsama alanı ne kadar iyi olursa, pil ömrü de o kadar iyi olur.

Ekran, veri aktarımı ve oyunlar benim için en büyük batarya toplayıcıları. Daha önce bazı pil tasarrufu uygulamalarını kullandım, ancak yararlı olduğunu hiç bulamadım, ancak diğer kullanıcılar farklı olabilir, bence.


Çok fazla veri kullanıyor musunuz? Bölgenizdeki 3g kapsama alanı nasıl? Herhangi bir arka plan olmadan, bu fazla bir şey söylemez. Soru bir anket olarak tasarlanmamıştı;)
Izzy

Verilerim zamanın% 75'inde AÇIK. Çoğunlukla e-posta ve whatsApp. 3G'nin olmadığı birkaç yer var.
munna

Verilerinizin "açık" olması değil, aktarılan veri miktarı fark yaratır. Mail & Whatsapp genellikle "büyük veri" kullanmaz. Mobil verilerde aylık kullandığınız miktar nedir? Sinyal gücü 2g / 3g ile karşılaştırılabilir olduğu sürece, burada önemli olan budur. Ayrıntılar için cevabıma bakın: büyük hacim => 3g daha iyidir, düşük hacim => 2g tercih edilmelidir.
Izzy

Ben sadece deneyimlerime göre bir fikir veriyordum. Hem 3G hem de 2G ile kullanımım hep aynı oldu. Her ay yaklaşık 1,5 GB veri kullanıyorum. 2G'ye geçmek bana aynı kullanım için daha iyi pil ömrü verdi.
munna

Tamam teşekkürler! Bu ayrıntılarla daha yararlı olur :) Belki cevabınızı bunları içerecek şekilde güncelleyebilirsiniz (2g / 3g kapsama alanı artı aylık ortalama veri kullanımı)? Şimdiden teşekkürler :)
Izzy

0

Kabul ediyorum the network coverage has direct impact on the battery life. İyi bir 4G kapsama alanına sahipseniz, piliniz 2G kullandığınızdan daha uzun süre dayanır, ancak kötü kapsama alanına sahiptir.

Her neyse, örneğin Xperia V'nin beyaz kağıdı, akıllı telefonunuz 2G modunda olduğundan 3G kullanıyorsa daha fazla pil verir. Diğer Xperia akıllı telefonlar için de aynı şey geçerli. Bu bir gizem mi yoksa bir hata mı?


2
OP'nin sorusunu cevaplıyor musunuz, yoksa bir soru mu soruyorsunuz?
geffchang

-1

Sony'ye göre Xperia SP özellikleri.

Konuşma süresi (maks.):

2G: 625 dk. (10.4 saat)

3G: 1133 dk. (18.9 s)

Bekleme (maks.):

2G: 635 sa (26.5 gün)

3G: 734 sa (30.6 gün)

4G: 709 sa (29.5 gün)


Chico, burada cihaz özelliklerini toplamıyoruz. Ve sadece üreticinin cebe koyduğu teorik konuşma süresini listelemek soruyu cevaplamaz (durmadan konuşmazsanız ve cihazla başka bir şey yapmazsanız). Bunun dışında OP'nin Sony cihazı yok.
Izzy
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.