Geçiş Yardımcısı'nı kullanarak kullanıcıları, dosyaları ve klasörleri eski bir Mac'ten yenisine taşımak için, dahil olan Mac'lere bağlı olarak birkaç farklı seçeneğiniz vardır. Her iki Mac'in de uygun bağlantı noktalarına sahip olduğunu varsayarsak, gerçek dünyada hangi bağlantı noktalarının kullanılması gerekir? Lütfen teorik port hızları için teklif vermeyin; İşin daha hızlı yapılmasını sağlayacak gerçek dünya deneyimleri arıyorum.
Liman seçenekleri:
- Hedef disk modunda FireWire 400
- Hedef disk modunda FireWire 400 ila 800
- Hedef disk modunda FireWire 800
- İşletim sisteminde 100 Megabit Ethernet - Gigabit Ethernet
- İşletim Sisteminde Gigabit Ethernet - Gigabit Ethernet
- Thunderbolt kablosu hedef disk modunda
1
Genel olarak bir anlamda değil, özellikle Taşıma Yardımcısı senaryosundaki veri aktarım hızlarını soruyorum çünkü düzenlemeyi geri aldım. Örneğin, Thunderbolt ve Fiber Kanal, Mac'lerde uygulanan hızlı veri aktarım teknolojileridir, ancak ikisi de Migration Assistant kullanımı için uygun değildir ve bunları USB 2.0, USB 3.0 ve eSATA ile aynı tekneye yerleştirir.
—
Negrino
Ne yazık ki, bu soru rethoriktir. Teoriye uymayacak "gerçek dünya deneyimleri" edinmeye gerek yoktur. Mesele, her portun diğerinden daha hızlı olması, onları sıraya koymanız yeterlidir: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Dolayısıyla, her iki makineyi bir gigabit anahtarına bağlayabilirseniz, daha hızlı olacaktır.
—
Martin Marconcini
@ Martín Bu konuda söylemsel bir şey yok. Deneyimlerime göre, belirli bir teknoloji için teorik hızlar genellikle gerçek dünya hızlarını ölçmez. Örneğin, USB 2.0, FireWire 400'ün 400 Mbps'sine karşı 480 Mbps'de belirtilmiştir. Yine de, FW400'ün gerçek kullanımda USB 2.0'dan biraz daha hızlı olduğunu gösteren birçok kriter kolayca bulabilirsiniz. Göç Asistanı senaryosunda, ek yük ve sinyal açısından belirli bir teknolojinin güçlü / zayıf yanlarını gösteren 2 milyon kadar küçük dosyanın kopyalanması gibi başka hususlar da vardır.
—
Negrino
@Negrino doğru olmanıza rağmen, Gigabit'in 100 Megabit Eth (veya 10!) Ve FW800'ün 400 (ve USB 1/2) üzerindeki avantajlarının çok açık olduğu konusunda ısrar ediyorum. FW400'ün daha iyi verimi sağlayabileceğinden haklısınız, ancak temiz bir USB2.0 veri yolu bazı senaryolarda FW400'den "daha hızlı" (FW400'ün daha iyi toplam hızı koruyacağı büyük bir dosyaya karşı doğru bir şekilde tanımladığınız küçük dosyalar) -> benim tarafımdan test edildi).
—
Martin Marconcini
Bu soru kesin olarak cevaplanamaz çünkü çok fazla veri sağlayan mac üzerindeki gerçek duruma bağlıdır. FW800, düşük ek yük ve gecikme nedeniyle sürekli veri aktarımı için Gigabit ethernet'ten biraz daha hızlıdır. İki mac'u tek bir kabloyla bağlamak ağ efektlerini azaltacaktır, ancak geçiş asistanını çalıştırmanın en önemli faktörü FW800 veya GBE'nin bağlantı için kullanılıp kullanılmadığı değil, dizin kataloğunun ne kadar parçalanmış olduğudur. 100 ethernet en yavaş olanı ve FW400'ü yakından takip ediyor.
—
bmike