Filevault veya Truecrypt?

Şu anda makinelerimden birinde Mountain Lion'da Filevault'u, diğerinde ise Mavericks'i kullanıyorum. Son zamanlarda keşfettim Truecrypt Filevault'a benzer işler yapar.

Bu ikisi ile hangisinin daha iyi olduğunu bilen var mı?

Truecrypt, işletim sisteminin Filevault ile karşılaştırıldığında performansını azaltır mı?

Truecrypt'ın ana satış noktası, pencerelerde, linux ve OSX'in çeşitli tatlarında çalışmasıdır. Web sitelerinden, her biriyle birçok şifreleme tekniği sunduğunu söylüyor en az 256 bit şifreleme .

FileVault, XTS-AES 128 bit şifrelemeyi kullanır farklı bir şifreleme şeklidir, ancak yanlış olmasına rağmen aslında 256 bit şifreleme vardır.

FileVault, işletim sistemine sıkı bir şekilde entegre edilmiştir, bu nedenle kullanımı muhtemelen daha kolaydır. Kullanım durumunuzda üzerinde farklı işletim sistemleri bulunan birçok bilgisayar (pencereler, linux ve mac) varsa, süreklilik için Truecrypt'e giderim.

Bu sürücülerin güvenliğinin şifrenizin uzunluğu ile sınırlı olduğunu hatırlamak önemlidir. Bu makalenin ilginç bir tartışması var daha fazla okumak için.

Truecrypt, işletim sisteminin Filevault ile karşılaştırıldığında performansını azaltır mı?

Herhangi bir test yapmadan, her ikisi de anında şifreleme teknikleri olduğundan ve kilidi açıldıktan sonra normal sürücüler olarak çalıştığından, hızları karşılaştırılabilir olduğunu tahmin ediyorum.

DÜZENLE:
TrueCrypt'in sabit diskinizin yalnızca bir kısmını, bir klasörü veya bir klasör grubunu şifrelemeyi de desteklediğini belirtmeyi unuttum.

Filevault, tek tek dosyaların / klasörlerin şifrelenmesini desteklemez. Ancak, Disk Yardımcı Programı şifreli bir görüntü oluşturmanıza izin verecektir. (128 bit VEYA 256 bit AES şifrelemeden birini kullanabilir)

TrueCrypt ve Filevault, aynı işlevlerin çoğunu sunar, ancak birçok yönden farklıdır.

• TrueCrypt bu konuda bir tartışma olmasına rağmen, açık kaynak olarak ilan edilir. Filevault kesinlikle kapalı kaynaktır.
• TrueCrypt iki yıldan uzun bir süredir bir güncelleme yayınlamamıştır. Filevault, muhtemelen yeni OSX sürümleriyle güncellendi.
• Filevault 2, yalnızca bir bölümü değil, aynı zamanda önyükleme bölümünü de şifrelemenize izin verir. Bu konuda bazı riskler vardır, çünkü şifreleme anahtarlarının, giriş yaparken şifreniz ile açılan bir kurtarma bölümünde saklanması gerekir.
• TrueCrypt, OSX altında önyükleme sürücüsü şifrelemesini gerçekten desteklemiyor. Birimin tamamını şifreleyebilir veya disk olarak takılabilen şifreli bir dosya (resim) oluşturabilirsiniz.
• Her ikisi de yapmanız gereken karmaşık şifreleri kullanmanıza izin verir, ancak TrueCrypt ayrıca bir anahtar dosyası kullanmanıza izin verir, bu şifrenizin karmaşıklığını arttırmanın başka bir yoludur. Örneğin, şifrenize ek olarak, Romeo ve Juliet'ten her üç kelimeden oluşan bir anahtar dosyasıyla şifreleyebilirsiniz.
• TrueCrypt, gerçekten ilginç olduğunu düşündüğüm başka bir yerde bulamadığım ek bir özelliğe sahip. Ana bölüm içinde gizli bir bölüm oluşturabilirsiniz. Bu konuda ayrıntılar için belgelerine bakın.
• TrueCrypt, farklı karma ve şifreleme algoritmaları seçmenize izin verir, hatta başka bir yere katmanlamanıza izin verir. Filevault ile işletim sistemine dahil olan stok şifrelemesini alırsınız.

Farklı sebeplerden dolayı ikisinin de hayranıyım.

• Gündelik işlerde Filevault2'yi tercih ederim çünkü OSX ile iyi bir şekilde bütünleşmiş. Bu, geleneksel şifreleme sistemini şifrelemenin geleneksel dosya sistemini değiştirdiğini fark ettiğinizde özellikle önemlidir.
• Platformlar arası işlevsellikten bahsetmiyorum, TrueCrypt'un sunduğu ekstra seçenekleri seviyorum

Akılda tutulması gereken bazı son şeyler:

• Filevault, kurtarma bölümünde bir önyükleme sürücüsü şifreleme anahtarı depolar. Varsayılan olarak, bu tuşlara erişim giriş şifreniz kadar zayıf olacaktır.
• Filevault ve TrueCrypt tarafından sunulan tüm onarım ve kurtarma seçeneklerinden yararlanın. Verileri şifrelenmiş bir birimden kurtarmak, standart olandan daha zordur.