İTunes mağazasında satılan müziğin kalitesi nedir?


10

İTunes mağazasında satılan müziğin kalitesi nedir? Bu kalite kayıpsız bir dosya veya CD ile karşılaştırılabilir mi?

Yanıtlar:


14

Gönderen bu makalede :

256 kbps AAC dosyaları olarak kodlanan müzikler ilk olarak 2007 yılında Apple iTunes iTunes'un piyasaya sürülmesiyle iTunes Store'a geldi. Bu, Apple'ın orijinal kayıtlardan neredeyse ayırt edilemez olduğunu iddia ettiği daha yüksek bir bit hızında kodlanan DRM'siz müzik parçalarının çıkışını işaret etti.

2007 itibariyle iTunes mağazasında satılan ses dosyaları Gelişmiş Ses Kodlaması (AAC) codec'i kullanılarak kodlanmış .m4ave iTunes mağazasındaki uzantılarla dağıtılmıştır . 256 kbps ayarı, sabit bir bit hızı kodlama şeması değil, ortalama bir bit hızı kodlama şemasıdır. Gerçek örnekleme hızı içeriğe ve süreye göre dinamik olarak değişir.

Bu kalite kayıpsız bir dosya veya CD ile karşılaştırılabilir mi?

Bu biraz öznel. Kodlama kayıplı bir kodlamadır, bu yüzden iTunes mağazasında satılan içerik tamamen bit bilge bir bakış açısından bir CD'deki içerikle% 100 özdeş değildir - bir CD'deki bitlerle eşleşmek için bir .wav biçimine genişletildiğinde, AAC dosyasındaki genişletilmiş bitler, kayıplı kodlama nedeniyle CD'deki bitlerle mükemmel şekilde eşleşmez. Bununla birlikte, iTunes dosyalarında kullanılan kodlamanın bit hızı, kaynak CD materyaline kıyasla seste insan tarafından algılanabilir hiçbir kayıp vermediği söylenir. Bu tür şeyleri doğrulamak daha zordur, çift kör testler ve umutsuzca yanıltıcı insanların görüşleri gerektirir.


2
Teşekkürler. Mükemmel kalite değil, ama çok iyi.
totallyuneekname

İTunes Store'dan müzik bile dinleyemiyorum çünkü kayıpsız sürümle ilgili çirkin geliyor. Tabii ki, Roland harici ses kartına bağlı güzel Mackie hoparlörlerim var. Apple'ı hiç anlamadım. Çok hayal kırıklığı yaratıyor ...
Dmitry

3

Gece gündüz demezdim. Aradaki fark öğleden sonra ile akşam yemeği arasında olabilir. Bence oldukça iyi bir ses sistemim var. Kaynak olarak bir Ayre V-5xe amfi, Ayre preamp, Acoustic Research DAC8 ve Aurender N100H tarafından desteklenen Revel Ultima Salon 2 hoparlörleri kullanıyorum. Diğer kaynaklar yakın zamanda önemli ölçüde yükseltilmiş bir CJ Walker pikap ve bir Oppo BDP 95 disk oynatıcısıdır. 256'da müzik ve kayıpsız olarak aynı parçayı çaldığımda, genellikle müziğe bir tür parlaklık olarak düşündüğüm şeyde hafif ama hissedilir bir kayıp olduğunu görüyorum. Bu parlaklık 'şimdiye kadar duyulmamış notalarla' dolu değil. Bununla birlikte, mevcut notlara mikro nüanslarla doldurulur. Ziller ve davulların gerçekçiliği. Ancak, birçok kayıtta, herhangi bir farkı duymak için çok zorlandım. Eğer şeyler ilk başta orada olmasaydı, '

Apple ürünü çok iyi. Eleştirel bir şey dinlemek istersem, bir hi res flac veya alac dosyasını avlayacağım, kaliteli bir cd veya SACD kullanacağım veya pikapımı kullanacağım. Öte yandan, kaliteli, nispeten ucuz, her gün dinleme için Apple'ın ürünü çok iyi. Rakamlara (256) rağmen Apple'ın ACC kodlamasında bazı sihirli şeyler yaptığını düşünüyorum.

256'nın ortalama olduğu görüşüyle ​​hemfikirim. Gerçekten de bence yer. Yukarıda söylediğim gibi, bir Aurender N100H dijital flama kullanıyorum. İPad'imdeki Aurender uygulaması, çalmakta olan tüm şarkıların bit hızını ortaya koyuyor. Açıkçası, çok sayıda Apple'ın ACC dosyası yüksek 300'lerde bit hızları bildiriyor.


Kayıpsız bir çift kör dinleme testi yaptınız mı? Öyleyse, sonuçlar nasıl karşılaştırıldı?
Matthew Elvey

0

İTunes çözünürlüğü ve CD çözünürlüğü arasındaki ses kalitesi farkı, iyi bir stereo sistemde gece gündüzdür.

İPod ve stok kulaklıkları daha az fark edilir.


1
2 oynatma kaynağınız aynı değilse, algı yerine 'gece gündüz' olsaydı şaşırırdım. Rastgele bir kör teste girmeyi garanti etmem ve önümde bir çift referans monitörü ve her iki örnek için aynı sinyal yolu olan profesyonel bir ses mühendisiyim.
Tetsujin

0

Kullandığınız ses sistemine bağlı olarak ifade edilebilecek gerçek bir fark vardır:

İPod, boombox, "stereos" ve "yeni başlayanlar hi-fi sistemleri" gibi normal, ucuz ve genel ses ürünleri için hiçbir fark olmayacaktır.

Pahalı iyi yapılandırılmış ses sistemlerini dinlerken ... keskin, hassas, kapsayıcı, sürükleyici müzik ve sıkıştırılmış olanlardan gelen "orijinal" ses kaynaklarının ortamından, bu "doğal ve sıcaktan yoksun" farkını açıkça göreceksiniz. " duygu.

Bu sürükleyici ve sıcak "deneyim" gerçekten var, üst düzey ekipman bir gösteriş makalesi olarak değil, çoğunlukla yalnız bu duyguları yaşamak isteyen insanlar tarafından satın alınır. Ve ucuz değil.


1
Olası doğru, ama bu kabul edilen kadar objektif bir cevap değil.
JMY1000

1
Ve bu ekipman için ne kadar çok harcama yaparlarsa, onay önyargıları var olsun ya da olmasın, bir "fark" duymalarını sağlayacaktır :)
calum_b

0

Kuzenlerim stüdyo monitörlerimi pro / am-mikser aracılığıyla dinlemek her zaman yorulur, ancak aynı kurulumda cd'ye geçmek beni canlandırır. Psikiyatrik bir hasta olduğumu itiraf etmeliyim, bu yüzden beynim müziğin "doğruluğu" ile meşgul ve beni .m4a'da kaçırıyor. Şu anda ISS'm Dolby sıkıştırmasında bana müzik sağlıyor. Bu çok iyi çalışıyor. NAD / Bowers-Wilkins kurulumumda dinleyemediğim bir .mpg biçiminde akış gerçekleştirdik. Bu fenomenalara hiçbir açıklamam yok ve hi-fi üzerinde .m4a dinlemedim, ancak ilgilenen varsa yapabilirim.


0

Bence bir fark var. Bir satıcıda giriş seviyesi üst düzey hoparlörleri (~ 1300 magnepans) seçmelere katıyorum ve sistemlerinden çalınan telefon müziğimin cd çalarları kadar iyi olmadığını fark ettim. Fark, yukarıdaki yorumcu tarafından açıklandığı gibidir: iTunes dosyası canlı görünmüyor.


-1

Evet, sıkıştırılmamış bir dosya her zaman aynı master'dan sıkıştırılmış bir dosyadan daha iyi ses çıkarır, ancak Apple itunes dosyalarını 192K / 24bit master'lardan kodladığını iddia eder. Bu her şeyi değiştirir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.