Time Machine'i kullanmanın iyi yönleri hakkında çok şey duyuyorum, özellikle insanların gerçekte yedeklemeler yapması çok kolay.
Time Machine'i kullanmanın diğer çağdaş yedekleme programlarına kıyasla olumsuz yönleri nelerdir? Özel ilgi alanım, onu (yarı) yönetilen bir ortamda, yani bir üniversitede kullanmanın dezavantajları.
Yanıtlar:
Time Machine'i seçerseniz kabul etmeniz veya azaltmanız gereken bazı kısıtlamalar şunlardır:
Zaman makinesi yedeklemeleri saklamak için elmaya özgü bir HFS + dosya sistemi gerektirir.
Yedekleme önyüklenebilir değil.
Yedekleme bir dosyanın içindeki farkları kaydetmez. Küçük değişikliklere sahip büyük (veritabanı) dosyalar, her aşamalı olarak daha uzun tasarruf sağlar ve daha fazla veri taşır. Bu, aynı zamanda bu tür dosyalar dışlanmadığı takdirde depolama alanını daha hızlı tüketebilir ve geri yükleme işleminden sonra yeniden oluşturulamıyorsa (IMAP sunucularında depolanan postalar gibi) potansiyel olarak başka bir yolla yedeklenebilir
Apple tarafından desteklenebilmesi için harici bir sürücü veya TimeCapsule veya Mac OS X Server gibi resmi bir elma ağı hedefi olması gerekir.
Resmi scheule göre yedekleri siler (saatlik yedeklemeler birleştirilir ve bir gün sonra sona erer. Günlükler 31 gün sonra sona erer. Haftalık yedeklemeler, bir sonraki yedeklemenin tahmini boyutunu içerecek kadar yeterli alan yoksa silinebilir. veya bir hata varsa, tüm geçmişin son yedeklemenin bir kopyasını bırakmasıyla sonuçlanabilir.
Hedef hacim, önyükleme biriminden daha büyük olmalıdır.
Bu sınırlamaların farkında olduktan sonra, bazı planlama ve / veya ekstra yazılım / donanım ile ilgili ilk kısıtlama dışında, herkesle çalışmak oldukça kolaydır. Depolama için HFS + formatı, gerçekçi bir azaltma veya geçici çözüm olmadan oldukça esnek.
Hangi yedekleme uygulamasının kullanılacağından ziyade bahsetmeye değer başka bir şey, yedekleme planınızın arkasındaki stratejinin tamamı ve fiziki sorun: Hem bilgisayarınız hem de Time Machine ile harici sürücü aynı konumdaysa ve bina yanıyorsa, ikisini de ve tüm verilerinizi kaybedersiniz. Böylece, iyi bir şekilde paranoyak olan insanlar, kritik verilerini bir alt kümesini saha dışında yedeklemek için bulut tabanlı bir çözümle daha da ileriye götüreceklerdir (örneğin, Carbonite, Mozy ve / veya iCloud kullanarak İnternet üzerinden) veya çoklu fiziksel sabit disklere ya da teyp yedekleme sistemlerine sahip olacaklardı ve fiziksel olarak bir yedekleme birimini düzenli aralıklarla uzak bir yere (başka bir binada, şehrin başka bir yerinde) taşıyacaklardı. Herkes bu ekstra güvenliğe ihtiyaç duymuyor, ancak daha büyük soruda dikkate değer.
Cevabımı kendi tecrübelerime ekleyeceğim. Zaman makinesi ile:
USB veya ağ olmak üzere yalnızca bir konuma otomatik olarak yedekleme yapabilir ve iki veya daha fazla konuma yedekleme yapabilmek için her seferinde Sistem tercihlerinde veya komut satırında karmaşık şeylerle uğraşmanız gerekir.
Ağa bağlı TM konumları, örneğin zaman kapsülleri, büyük ağlarda iyi ölçeklenemeyen bağlantıyı müzakere etmek için yayın protokollerini kullanır.
TM yedeklerinin medya arasında taşınması biraz zaman alıyor , örneğin Yükseltme süresi makine depolama?
Veri tekilleştirme yok, ancak bu biraz fazla soruyor olabilir.
Çalışma ortamımda sunucularımızı ve bazı masaüstlerimizi yedeklemek için Commvault Simpana kullanıyoruz. Dışarıda ve yerinde, aynı anda birden fazla yere ve medyaya, seçtiğimiz bir programda yedekleme yapabiliriz. Commvault'u kurmak zor, pahalı bir yedekleme paketidir, bu nedenle burada doğrudan bir karşılaştırma yapmıyorum, ancak yine de diğer TM'nin sunduğu yedekleme yazılımlarını keşfetmek ilginç. Lütfen, yukarıda bahsettiğim bazı konuların üstesinden gelebilmeyi çok istediğim için, yukarıda söylediğim her şeye karşı çekinmeyin.
Time Machine'in önemli bir dezavantajı, CarbonCopyCloner veya SuperDuper ile üretilen klonların aksine ürettiği yedeklerin önyüklenebilir olmamasıdır.
Açıklama: Herhangi bir yazılım şirketine bağlı değilim, ancak üniversitede bir dönem, CarbonCopyCloner'ın yazarı olan oda arkadaşıydım.
Diğer olumsuz taraflara ek olarak not:
(Bunu azaltmak için, performans açısından kritik bir işlemim olduğunda, genellikle yedekleme diskimi takmaktan kaçınırım.
Zaman Makinesi'nin bir dezavantajı olarak buraya daha fazla nokta eklemek istiyorum: -
Time Machine, yedekleme verileri için size fazla kontrol sağlamaz: - Time Machine'e, Belgeleri Yedekleme listesine ekleyerek belirli dosyaları veya klasörleri yoksaymasını söyleyebilirsiniz, ancak dosyaları belirli ölçütlere göre hariç tutamazsınız. 2GB'tan büyük film dosyaları.
Dosyaları sıkıştırmaz: - Aynı dosyaların kopya kopyalarını saklamaz, bu nedenle dosyalarınızı sıkıştırmaz.
FileVault ile uyumlu değil: - Time Machine, yalnızca oturumu kapattıktan sonra FileVault ile şifrelenmiş kullanıcı klasörlerini yedekler ve FileVault'unuzun dosyadan dosyaya geri yüklenmesine izin vermez.
Zaman makinenizin temel avantajının, kullanımı kolay ve düşük bakım olduğu, bu nedenle kullanıcıların gerçekte yedekleri olacağı yönünde yorumunuzu kabul ediyorum. Artımlı yedeklemeler için iyi çalışır, ancak eski bir tarihte sistemin kalıcı bir arşiv görüntüsünü sağlamayabilir. Bunun nedeni, yedekleme alanı sınırlıysa, eski veriler üzerinde yapılan son değişikliklere öncelik vermesidir. Önerilen çözüm, bir Time Machine sürücüsünün yedeklendiği hacimlerin toplamından birkaç kat daha büyük olmasını sağlamaktır, ancak bu her zaman mümkün değildir, bu nedenle kritik verileri arşivlemek için ikincil bir mekanizmaya sahip olmak iyidir.
Time Machine, kullanıcıların BT personelinin müdahalesine gerek kalmadan, yakın zamanda önyükleme disklerinde kaybettikleri yerel bir yedekten veri kurtarmalarını kolaylaştıracak. Zaman Makinesi olmadan bu problem tipik olarak ele alınmaz ve kullanıcılar sadece sessizliğe maruz kalırlar. Bir BT yöneticisi olarak, arşiv verilerinin depolanması ve kurtarılmasına yardımcı olmak için muhtemelen çağrılacaksınız veya Time Machine tarafından sağlanmamış merkezi yönetim araçlarına ihtiyaç duyabilirsiniz. Bu yüzden benim hissim, Time Machine'in Mac kullanıcılarınızı minnettar kılacak harika bir katkı olacağı, ancak diğer arşivleme veya kurtarma araçlarına olan ihtiyacınızı desteklemeyeceği yönünde.
Time Machine bana karşı kötüydü. Dosya kasası durumuyla nasıl başa çıkacağımı bana tam olarak sormadı. Sonsuza dek sürükle ve bırak ve karbonitim. Not: Carbonite, fotoğraf ve videoları büyük formatta saklamaz; fotoğraflarınızdaki TAM DATA'nızı (daha büyük boyutlu daha büyük dosyalar) istiyorsanız, onları sürükleyip bırakarak harici bir sabit diske bırakmanız ve izin vermeniz gerekir. Carbonite tüm küçük dosyalar ile ilgilenir. Carbonite, dosya kasası verilerinizi bir daha ASLA geri alamayacağınız şifreli veriye dönüştürmez ve KAYBI SONRA !!! Carbonite (dosya kasası çalışırken bile), fotoğraflar ve videolar gibi daha büyük dosyalar daha önce söylediğim dışında, gördüğünüz gibi mükemmel bir şekilde kaydeder.
Umarım, değerli verileriniz varsa ve dosya kasanızın açılıp kapandığını unutursanız Time Machine'den uzak durursunuz. "Lütfen bu sefer makineyi yedeklemeden önce dosya kasanızı kapatın, bilgisayarınızdan çıkın ve tekrar giriş yapın ve ardından zaman makinesini çalıştırın" diyen bir pencere açılır. Açılmak için çok basit bir pencere olurdu, sence de öyle değil mi?