Bana "Technicolor" markasının yönlendiricisi olan ISS üzerinden 100/100 Mbps WAN fiber kullanıyorum. Yönlendirici bir Wi-Fi ağı oluşturabilir, 2GHz bandı 802.11 / b / g / n kullanır ve 5GHz bandı 802.11a / n / ac kullanır.
Her iki grupta da 802.11a / b / g / n ile daha eski bir Apple TimeCapsule 2011 modelim var.
Ağlarda uzman değilim, bu yüzden son birkaç yıldır ağda ISS yönlendiricisini 192.168.1.1'de buldum, burada NAT ve DHCP yapıyor - ve akış aşağısında 192.168.0.1'de TimeCapsule'im de NAT ve Diğer tüm ağ aygıtlarımı bağladığım DHCP.
Bu yapılandırma, BitTorrent, oyun, vb. P2P uygulamaları için anladığım kadarıyla çift NAT.
Sebep, ISS / yönlendirici üreticisine tamamen güvenmemem ve Apple yönlendiricimin arkasındaki aygıtlarıma karşı daha güvenli olmamdı. Ancak dürüst olmak gerekirse, bu çok açık bir varsayımdı ve çifte bir NAT / DHCP yapılandırmasının tüm cihazları ilk yönlendiriciye bağlamaktan daha güvenli olacağı konusunda hiçbir fikrim yoktu.
Birincil soru:
Cihazlarımı ikinci yönlendiriciye bağlı tutmanın yararı var mı; Apple TimeCapsule? Öncelikli endişem güvenlik ve Mac’e geri dönme desteği gibi herhangi bir Apple “kolaylık” yönü olabilir.
Elbette bir dezavantajı, TimeCapsule'nin Wi-Fi hızlarının tarihlenmesi ve tabii ki ac hızını kullanabilen cihazlarım olması .
İkincil soru:
Aslında ISS yönlendiricisinin arkasında bir Apple yönlendiricisine sahip olmanın avantajları varsa, Double NAT'ı önlemek için ağı nasıl yapılandırmalıyım? Görünen o ki, ISS yönlendiricisi Bridge modunda ayarlanamıyor ve ISS'nin bazen tanılama ve bellenim güncellemelerini zorlamak için erişirken köprülenmesini sevmeyeceğini düşünüyorum.