En Kötü Durum Senaryosunu kapsayan bir yedekleme politikanız var mı?

17

Çocuklarımın bir sürü fotoğrafı ve videosu var. Bu resimleri kaybetmenin benim ve ailem için gerçek bir acı olacağını hissediyorum.

Geçmişte, zaman zaman tüm dijital fotoğraflarıma sahip bir DVD yapmak için kullanıyorum, ancak günümüzde galerim DVD yapmak için çok büyük.

Bu yüzden gidilecek yol, Sabit Sürücü'de yedek almaktır. Doğru. Time Machine'e adanmış harici bir USB Diskim var. Bu durum güvenlidir. Disk arızası için. Ancak, örneğin soygun ya da her iki diske de zarar veren bir yangın / su için değil, çünkü neredeyse aynı yerde bulunurlar.

Bazılarınız bana buluttan bahsetmeye neredeyse hazırsınız, ama ben bu şekilde gitmiyorum.

Benim sorum şu: Eşyalarınızın güvenli bir kopyasını tutmak için ne tür bir prosedür kullanıyorsunuz?

backup data-recovery

— Rabskatran
kaynak

1

'Felaket' etiketini oluşturdunuz mu? Lol.

— gentmatt

Evet. Ne kadar süre hayatta kalacağını merak ediyorum ;-)

— Pierre Watelet

1

felaketten kurtarma nasıl olur? ;)

— Graeme Hutchison

Tam bir çözüm değil, çünkü biraz çalışma gerektiriyor, ancak su geçirmez yanmaz kasada bir zaman makinesi diski olması hile yapabilir. Her ne kadar diski zaman zaman bağlamanız gerekiyor. Ancak her ay / hafta yedekleme yapmak hile yapabilir. ayrıca en son verilerinizi yedeklemek için bir dropbox veya başka bir bulut hizmeti hesabı da oluşturabilirsiniz.

— FLY

Topluluk wiki'sine birçok soru düştü ve meta hakkında bir ipucu bulamadım. Bu konuda yeni bir politika var mı?

— Pierre Watelet

15

Time Machine ile kullanmak için iMac'ime bağlı bir sabit diskim var. Time Machine yedeklemesine ek olarak, SuperDuper kullanarak iMac'in sabit diskinin önyüklenebilir bir klonunu tutuyorum . Önyüklenebilir yedeklemeli sabit disk, kayınvalidemin evinde saklanır (bir arkadaşınızın evinde veya iş yerinde kolayca saklayabilirsiniz). Tesis dışı klon haftada bir kez güncellenir.

Bu kurulumla, gerekirse Time Machine'den tek tek dosyaları kurtarabilirim, ancak bir felaket durumunda (yangın, hırsızlık, vb.) Bir site dışı yedeğim var. Bazı insanlar çok daha fazla yedekleme planını sürdürürler, ancak bunun nispeten az çaba ile yeterli koruma sağladığını düşünüyorum.

— Peter Roe
kaynak

2

İyi cevap. Bu kurulum basittir ve işi yapar. Bir haftalık ofis dışı yedeklemenin olumsuz olmasının, herhangi bir çevrimiçi çözüm kullanmanın risklerini telafi ettiğine inanıyorum. @Rabskatran gibi ben de 'bulut' yedekleme yerine böyle bir şey tercih ederim.

— Christian Correa

3

Bir bankadaki güvenlik kasası da klonlanmış sürücüyü saklamak için iyi bir yerdir. Evet, düzenli olarak güncellenmesi daha zordur, ancak doğal afetlerden de çok güvenli ve muhtemelen çok güvenlidir.

— EmmEff

1

Verileriniz hakkında gerçekten paranoyaksanız, birkaç kilometre uzaklıktaki harici bir HD yeterli değildir, çünkü her türlü bölgesel afet hem evinizi hem de depolama yerini alabilir. Sneakernet aktarımlarınızın haftada sadece yılda bir veya iki kez gerçekleştiği anlamına gelse bile, daha uzakta depolanan ikinci bir sürücüye (farklı havza, jeolojik bölge vb.) Gerçekten ihtiyaç duyulmaktadır. Alternatif olarak, denizaşırı bir tesisi olan bir çevrimiçi yedekleme hizmeti, en kıyamet felaketleri dışında sizi kapsamalıdır.

— Dan Firelight tarafından Fiddling

Yedeklemeyi başka bir fiziksel konumda (iş, akrabanın evi, vb.) Saklamanın basitliği için +1. Bu, hırsızlık, yangın ve sel gibi birçok felaketi kapsar.

— Josh

1

Ekleyeceğim tek şey, dahili sabit diskinizde birden fazla SuperDuper klonuna sahip olmak. Harici sabit diskler ucuzdur, bu yüzden neden iki tane yok: bir masa çekmecesinde ve bir tanesi yanmaz kutuda bodrumda. Her gün yanmaz kutudaki ile değiştirmektense, masa çekmecesinde bulunana yedekleyin. Eğer ikincisini tesis dışında istiyorsanız kutuyu garajda veya başka bir yerde saklayın. Fikir, her gün kolayca yapabileceğiniz bir süreç bulmaktır. Yıllardır yaptığım ve yaptığım bu. Oldukça iyi çalışıyor.

— Richard

8

Bulutu sevmiyorsunuz - yine de, en kötü senaryo için çevrimiçi yedekleme çözümleri önereceğim, çünkü bunların en güvenilir olduklarına inanıyorum.

daha iyi veri tutma ve koruma , sonuçta sabit diskiniz manyetik bir cihaz olduğundan veri kaybına eğilimli
çevrimiçi yedeklemeler farklı bir yerde saklandıkları için ev soygununa eğilimli değildir
çevrimiçi yedeklemeler esnektir - her yerden erişim

Gizliliğe önem veriyorsanız, yedeklemenizi yine de şifreleyebilirsiniz.

— beyni
kaynak

8

Hem harici bir sabit sürücü hem de bulut kullanmalısınız. Bulutta depolanan veriler tamamen güvenli değildir ... şirket dosyalarınızı kaybedebilir veya göbek yapabilir, vb. Ancak, hem sabit sürücünüz hem de bulutun bir kerede başarısız olması olası değildir.

— user606723

1

Bulutta depolanan verilerin% 100 güvenli olmadığını kabul etsem de, yedekleme sistemleri hala çok daha rafine. Önerdiğiniz gibi, hem buluta (üniversite tarafından sağlanan) hem de yerel olarak Time Machine ile yedekliyorum.

— gentmatt

heh, Üniversite 'bulutu' kulağa daha riskli geliyor = s. Ama her biri kendi için. Her iki durumda da, pratikte iyi olduğuna eminim.

— user606723

Konut geniş bant bağlantıları için yükleme / indirme işlemlerinde mevcut bant genişliği sınırları göz önüne alındığında bulut yedeklerini pratik olarak görmüyorum. Ve 40-100 GB'lık fotoğraflarınızın / videolarınızın bulutundan tam bir geri yükleme yapmak ne kadar sürer?

— Syclone0044

1

Sadece ilk sırt uzun zaman alacaktır. Kıvırmayı kullanarak yedeklerseniz, önce değişiklikleri kontrol eder ve yalnızca yedekleme değişikliklerini kontrol eder. Bulut, gitmenin yoludur. Onun dışında bir yedek ve her yerden erişilebilir ve yedek bant getiren birine güvenmenize gerek yok.

— lennard

6

Kesinlikle! Daha kötüsünü planlıyorum!

İlk savunma seviyesi olarak tüm önemli dosyalarıma karşı Time Machine kullanıyorum. Fotoğraflar ve videolar. Kaybetmek istemediğim şeyler. Bu bana bazı "aptallık sigortası" verir - eğer bir şeyi yanlışlıkla silersem, umarım bir Time Machine enstantanesinden geri alabilirim.

Ayrıca tüm verilerimi buluta aktarıyorum. Ben bir CrashPlan abonesiyim. Bu yüzden onlarla gittim oranları ve hizmet benimle iyi oturdu. Şimdiye kadar bunları yalnızca bireysel dosya kurtarma için kullanmak zorunda kaldım ve tam sürücü kurtarma için kullanmadım. Bireysel dosya kurtarma için çok hızlı. Tam disk için, muhtemelen bana yeni bir diskte veri göndermelerini sağlamak için ödeme yaparım.

Ve son olarak, iki sabit sürücüyü saklıyorum: biri güvenli kasamda, biri burada, ve önemli verilerimi sürücüye kopyalayıp sürücüleri döndürüyorum. Bu hafta önemli verilerimi burada bulunan sürücüye kopyalayacağım. Bankaya sürün ve o sürücüyü kasadaki sürücü ile değiştirin. Bunu her 3 veya 4 ayda bir yapıyorum. Bu ve CrashPlan arasında veri güvenliğim konusunda kendimi çok rahat hissediyorum.

— Ian C.
kaynak

İyi bir fikir. İki döner saha dışı yedekleme sürücüsüne sahip olmak, kolaylıktan ödün vermeden güzel bir ekstra yedek katmandır.

— Peter Roe

Crashplan ayrıca bir arkadaşınızın evindeki harici bir sürücüye geri dönmenizi sağlayacaktır. Hatta evinizde hırsızlık / yangın / sel vb. Orijinal posterin niçin bulutu alternatif olarak görmediğine bağlı. Şahsen, Crashplan'ı hem evdeki bir sabit sürücüye (hızlı yedekleme, hızlı geri yükleme, artıklık) hem de Crashplan'ın sunucularına (daha yavaş ama tesis dışı) yedeklemek için kullanıyorum.

— Henrik N

2

Ben de aynı korkuyu yaşadım. Gereksiz olmaya çalışıyorum. Bir blog yayınında bunu nasıl yaptığımı daha ayrıntılı olarak anlattım ama yoğunlaştırmak için

evde hd yedekleme
iş yerinde hd'ye yedekleme (şifreli)
spideroak ile yedekleme (şifreli, çevrimiçi)
Mac'lerime yerel kopyalar.

— gio
kaynak

1

Aslında evde başka bir odada bir güç kaynağına takılı bir Time Capsule var.

Ben de aynı kurulum var, böylece üzerinde çalıştığım herhangi bir görüntü Mac'inizi kırdı ve çaldıysa, TC mutlu bir şekilde takılı olduğundan harici bir HDD olarak çalışır, ancak harici bir HDD olarak çalışırsa makinesi.

Bu şekilde birisi içeri girerse onu aramayı bilemezdi. (bunu önce okumazlarsa)

Ayrıca iki harici HD de kullanabilirsiniz, ancak bir faf biraz olabilir.

— Graeme Hutchison
kaynak

1

Bir yedekleme diskini tavan arasında, diğerini bodrumda saklayın. O zaman bir felaket, sadece hem yangınız hem de sel varsa.

Alternatif olarak, kanunlarınızla aylık bir kopyasını saklayın ve en azından orada bir felaket olursa biraz teselli olabilir.

Yine de üçüncü bir olasılık, beş yıldızlı fotoğrafları ve beş yıldızlı şarkıları bulutta saklamaktır, ancak o zaman her birimiz muhtemelen neden başka bir şey tuttuğunu merak ediyoruz.

— Calaf
kaynak

1

Kendinize belki 3 veya 4 USB sabit sürücü, her biri için uygun bir nakliye konteyneri ve tam sürücü görüntüleri oluşturan bir yedekleme programı edinin. Dosya koleksiyonunuz uçucuysa ve günlük değişikliğe tabiyse, her gün bir görüntü yedeklemesi yapın ve ardından nakliye konteynerine yerleştirin ve UPS onu topraklayın. Bu şekilde, yedeklemelerinizi her gün tesisinizin rahatlığını bırakmak zorunda kalmadan tesis dışından alırsınız.

Ulaşım sırasında güvenli bir şekilde tesis dışındadır. Bu şekilde, en kötü durumda isabet alırsanız, ertesi gün, kahverengi bir kamyondaki bir adam, geri yüklemek için uygulanabilir bir şey veya takmak için bir duvarınız olmasa bile geri yüklenmeye hazır bir yedek kapı kapınıza bırakacaktır. içine. Bir maliyet söz konusudur. Ama, ne saman ... bugünlerde bedava yemek yok.

UPS topraklaması muhtemelen% 98 güvenilirdir ve çoğu insan için biraz üstte olsa bile nispeten uygun maliyetli ve basittir. Ancak,% 100'e ulaşmayı beklemek saçmalıktır. % 100'e doğru yapılan her bir artış katlanarak daha karmaşık ve maliyetli hale gelir. Ancak, çizgiyi nerede çizmek istediğinizi yalnızca siz bilirsiniz. İsminiz Trump, Buffett veya Gates değilse, fugeddaboudit.

İyi şanslar.

LARGE Federal ajansı olan emekli bir felaket kurtarma oyuncusundan.

— Dr. Steve
kaynak

Bu vay canına. :-)

— Pierre Watelet

1

Evde zaman makinesi, ofiste günlük tam bir klon için SuperDuper. Yedekleme yöntemlerinin ve konumlarının ayrılması, fazla yedekli bir yedekleme planı sağlamaz, ancak yedekleme yöntemlerinden birinin hırsızlığa veya tespit edilmemiş hatalarına karşı koruma sağlayacak kadar sağlamdır.

— Todd Sieling
kaynak

1

İdeal olarak, yedeklemelerinizin birden çok konumda birden çok kopyasını istiyorsunuz. Bu sizi arıza yapan N-1 cihazlardan (1 cihaz hariç tümü) korur. Birden çok konumlu yedeklemeyle ilgili sorun, bunların genellikle oluşturulması çok kolay olmamasıdır. Bunları oluşturmak / güncellemek / sürdürmek için bilinçli olarak yapmanız gereken bir tür fiziksel aktivite gerektirirler.

Yedekleme stratejiniz ne kadar kurşun geçirmez olursa olsun, bir insan unsuru içeriyorsa kurşun geçirmez değildir. Tembel ve unutkanız, çoğumuz erteleyiciyiz, bu yüzden 'yedeklemeler' sonunda kırılacak, bayatlanacak veya artık güncellenmeyecek.

Bunun için yedekleme stratejinizin% 100 otomatik olması gerekir. İşte tam da bu yüzden Time Machine icat edildi. Time Machine sizin müdahaleniz olmadan sizin için otomatik olarak yedekler oluşturur (zaten bildiğinizden eminim).

Yedeklemeleri yöneten tonlarca yazılım ürünü var ve çoğunda 1 ortak özellik var: bunlar otomatik. Onları kurdunuz ve gitmelerine izin veriyorsunuz. Onlara erişmeniz gerekene kadar düşünmezsiniz.

"Buluta karşı" olduğunuzu söyleyebilir ya da onun içine girmediğinizi ya da ona güvenmek istemediğinizi söyleyebilirsiniz. Bunların tümü, birincil yedekleme hedef stratejiniz olarak "bulut" hizmetlerini kullanmaya güvenmemenin iyi nedenleridir. Bant genişliği ve sınırlar için tüm argümanlar tamamen meşrudur. Bununla birlikte, "bulut", fiziksel olarak kendiniz taşımaya gerek kalmadan verileri bir konumdan diğerine almanın en kolay yoludur.

"Bulut" un gücünü kullanarak çok güvenilir bir araç setini kaçırıyorsunuz. Başlangıçta verilerinizi yüklemenin uzun zaman alacağını (ve muhtemelen çok fazla film çekerseniz ilerleyeceğini) anlıyorum ve ayrıca verilerinizi buluttan GERİ YÜKLEMEK gerekir. Ancak, ikincil yedekleme olarak kullanırsanız, bu noktaların her ikisi de tartışmalıdır.

Çoğu kullanıcı internet bağlantılarını çok sık doyurmaz, özellikle de sabahın erken saatlerinde veya işteyken. Yedeklemelerinizi bu zamanlarda gerçekleşecek şekilde planlıyorsanız, bu hizmetleri kullanarak çok az acı çekmelisiniz.

Özetlemek; yerinde yedek (ler) inizle birlikte tesis dışında bir yedeğe (veya iki) sahip olmak size en güvenilir yedekleme stratejisini sağlayacaktır. Bu anıları kaybettikten sonra değiştirmek imkansızdır (dijital medyanın işkencesi!). Yedekleme stratejinizin sağlam, güvenilir ve en önemlisi BASİT olduğunu bilmek kesinlikle gönül rahatlığı demektir!

— Jim Rubenstein
kaynak

0

İki USB sürücüm var, 1 TB bugünlerde yaklaşık 100 dolar. Evde bir tane tutuyorum ve önemli dosyaları yaklaşık olarak haftalık olarak yedekliyorum (aile fotoğrafları gibi en önemli dosyalar günlük olarak çok fazla değişmeme eğilimindedir). Diğeri bankadaki emanet kasasında kalır. Her üç ayda bir, bankadaki ikizi için evde olanı değiştiriyorum, bana güvenli, nispeten yeni, site dışı bir yedek veriyorum ve bir "bulut" kullanmak zorunda değilim. Evim yanabilir ve hala son birkaç ay dışında her şeyim güvenle saklanıyor.

Yaklaşık olarak yıllık olarak, en eski yedekleme sürücülerini yenisiyle değiştiririm (sabit sürücülerin sınırlı bir ömrü vardır) ve emekli sürücüyü bir dahaki sefere gördüğümde evlerinde depolamak için aileme veririm. Kıtanın diğer tarafında yaşıyorlar, bu yüzden bölge çapında bir felaketten sonra bile, önemli verilerimin çoğunun bir yerlerde hala kopyalarım var.

Oh, ve bu taşınabilir sürücüler şifreli, bu yüzden çalınmasından da korkmuyorum. Herkes için, sadece bir tuğla. (Ayrıntılar: yedeklemenin kendisi, artımlı yedeklemeler yapmak için rsync kullandığım dosyaları kopyalama zamanı geldiğimde sürücünün şifrelenmiş seyrek paketindedir.)

— Larry Gritz
kaynak