Mac OS X için antivirüs karşılaştırması


9

Bu bir "OS X kullanıyorum, Anti-Virus'a ihtiyacım var mı?" soru.

Mevcut AV ürünlerinin karşılaştırmasına ve kullanıcı görüşüne bakıyorum.
Ziyaret ettiğim sitelere ve indirdiğim e-postalara dikkat ederek çoğu (hepsi değilse de) tehditlerden kaçınabileceğimi biliyorum. Amaçeşitli nedenlerle bir anti-virüse ihtiyacım var - çoğunlukla Mac'imi virüs taşıyıcısı olarak önlemek için. (Birçok arkadaşın USB sürücüsüne virüs bulaştığı ortaya çıktı).

Ben orada anti virüs yazılımı "En iyi" arıyordu.

Antivirüse dikkatle bakıyorum. "İnternet Güvenliği" ve benzerleri önemli değildir ve para biriktirirse veya mac'umu yavaşlatmazsa bunlardan kaçınmaya çalışır.

"En iyi" ile demek istediğim, tespit oranı (ya da her ne denirse) ve performansın en iyi kombinasyonudur. Ben her zaman arka planda çalıştırmak niyetinde değilim. Belki de sistemimi ve sabit sürücüleri bir kerede taramak isterdim ve daha sonra özellikle USB sürücüler / arkadaşların taşınabilir sabit diskleri üzerinde çoğunlukla ihtiyaç temelinde olurdu.
Yani birincil hedef: Yüksek Tespit oranı

Mac için Norton Antivirus ve Virus Barrier kullandım (bunu en son sürümde değil, bir zamanlar bu yazılım paketlerinden biriyle aldım) ve her ikisiyle de sorun yaşadım . Her ikisi de bazen CPU'yu tutuyor ve USB sürücülerimi çıkarmamı engelleyen bir şekilde "kilitliyor" (onları çıkarmaya zorlamak veya sadece bağlantı noktasından çıkarmak zorunda kaldım) (geç Norton'in biraz daha iyi göründüğünü düşündüm )

Tamam, bu çok uzun. Ama sorum basit: Mac için hangi anti-virüsü öneriyorsunuz?

Teşekkürler.


Bunun bir kopya olduğunu sanmıyorum. Mevcut ürünlerin karşılaştırılmasına bakıyordum. Diğer soru onları listeliyor. Birisi açıklayabilir mi? (Bu soru düzenleniyor)
Nivas

Tamam, diğer soru karşılaştırma olmadığı için tekrar açacağım
Kyle Cronin


Yanıtlar:


9

ClamXav for

Açık kaynak ve düşük kaynak tüketimidir, ancak ücretsiz değildir.

Demlemek, fink ve macport'ta clamav(daha az çirkin) ücretsiz bir komut satırı sürümü de vardır . Bazı küçük yapılandırmalar var, ancak ClamAV sitesinde ve burada iyi kılavuzlar var .


1
Ama çocuk çirkin!
glenstorey

1
Bakman gerekmiyor. İyi çalışıyor.
gWaldo

1
+1 ClamXav. Sadece kaynak tüketiminde düşük olmakla kalmaz, aynı zamanda Norton ve VirusBarrier gibi sistem bağırsaklarına da girmez. Üçünü de kullandım ve hem Norton hem de VirusBarrier sadece Mac'imi yavaşlatmakla kalmadı, aynı zamanda çekirdek paniklerine (Windows'un mavi ölüm ekranına eşdeğer) neden oldu. (Yanıtınızı + 1'ledim ve bunu yorum olarak ekledim, @mankoff, ancak hiçbir puanı olmayan yepyeni bir hesabım var, bu yüzden +1 veya yorum
yapmama

+1 Yıllardır birçok OS X makinesinde ClamXav kullanıyorum. Kaynak yoğun bulmuyorum ve her zaman mutlu bir şekilde çalıştırıyorum. Dosyaları güvenilir bir şekilde alıyor ve tercihlerime göre karantinaya alıyorum.
forquare

Eskiden ücretsizdir, ancak şimdi ucuz bir ticari üründür. Satıcı açıklamasına bakın . Lütfen Cevabı güncelleyin; StackExchange bunu denememi engelliyor.
Basil Bourque

0

Şahsen Sophos (Bağımsız sürüm) kullandım ve yüksek bellek kullanımına ve diğer bazı dosya sistemi sorunlarına neden olduğunu buldum. (Bu güncellemeler internet hızlarınızı en aza indirecektir).

Ben avast! çok daha iyi. Ücretsizdir ve ortamların çoğunu kapsar. Tek uyarı, ilk taramanın daha uzun sürmesi (benim için ~ 55 dakika).

Ayrıca Avira'yı denedim ve çok sevdim. Bunu bir süredir kullanıyorum ve çok hızlı ve kullanımı kolay olduğunu söylemeliyim.

Farklı programlar arasında karşılaştırma yapmak için http://www.av-comparatives.org/ adresindeki bu çalışmayı kontrol edin . http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (Geçen yıl yayınlanmıştır)

Bitdefender'ı neredeyse unuttum . En çok oy alan AV araçlarından biridir.


0

Sistem performansı üzerinde en az etkisi olan yazılımı en iyi olarak değerlendirirseniz, OS X için en iyi ücretsiz anti-virüs yazılımı Avira'dır .

Bu, Sophos'un web sitesinde yayınlanan bir anti-virüs yazılımlarının karşılaştırmasına dayanmaktadır .

resim açıklamasını buraya girin

AV-Comparatives tarafından yürütülen orijinal yayın, PDF olarak buradan indirilebilir. İnternet güvenlik yazılımının sistem performansı üzerindeki etkisinin, herhangi bir yazılım yayıncısına bağlı olmayan ve tarafsız bir karşılaştırma olmasını sağlayan bir testtir.

resim açıklamasını buraya girin

Testlere göre Avira'dan daha iyi olan 1 uygulama daha var; Eset , ancak yazılımlarının ücretsiz bir sürümünü sunmuyorlar. 30 günlük ücretsiz deneme sürümü ve bir bilgisayar için yıllık 39,99 ABD doları abonelik hizmeti sunuyorlar.


OP “internet güvenliği” ile uğraşmıyor, bu yüzden bu kriterler önemsiz görünüyor mu? Ve şimdiki
öncünün

Bu grafiğe göre, hem Avira hem de Sophos aynı puanı aldı, 2.3. Sophos'un ücretsiz bir Mac uygulaması olduğu için (en azından 2016 itibariyle ve bunun 2015'te yayınlandığını anlıyorum) Avira'yı Sophos'tan daha iyi yapmıyor (bu Sophos grafiğine göre.).
Alex Ixeras

"AV Comparatives ... herhangi bir yazılım yayıncısına bağlı olmayan ve tarafsız bir karşılaştırma olmasını sağladınız." Korktuğum yanlış bilgilendirildiniz. AV-Comparatives, TÜM AV yazılım yayıncıları tarafından finanse edilmektedir ve bu nedenle hepsiyle bağlantılıdır. Bu mutlaka sonuçlarını geçersiz kılmaz, sadece sonuçlarını daha az çekici kılar.
Seamus

-1

Mac Home Edition için Sophos Anti-Virüs


Mac için Sophos'u hiç kullanmadım, ancak Sophos'un tartışmalı olarak daha fazla mühendislik enerjisinin harcandığı Windows Sunucularına kötü ve aptalca şeyler yaptığını gördüm. Yapmam ...
gWaldo

Cevabınız için teşekkürler Cavin! Lütfen daha fazla bilgi ekleyebilir misiniz? Sophos OP'nin sorusuna nasıl cevap veriyor? Sadece tek satırlık bir cevap vermeyin; siteye biraz zaman ayırın ve bu yazılımın OP için neden doğru olduğunu açıklayın.
daviesgeek

-1

2015 edit: Artık doğru değil, diğer cevaplara bakın.

ClamXav, mp3 gibi bazı dosyaları asla taramayacak şekilde yazılmıştır. Bu, müzik indirmelerini tararken benim için tamamen işe yaramaz hale getirdi. Mac ve Windows'da Panda'yı en iyi olmak için buldum (ancak şu anda kullanmıyorum) . Etkili ve testlerde en az boğulmalardan biridir. Betalar genellikle ücretsizdir ve çapraz platformdur.


1
Sıradan bir okuyucu olarak, aşağı seçmen için kendini açıklamak harika olurdu. Şimdi Clam veya Panda hakkında söylediklerinde yanlış bir şey olup olmadığını bilmiyorum.
Sparky

Ben doğru değil (ya da @tobylane daha fazla doğrulama gereklidir) buldum gibi ben sadece aşağı bu oy. ClamXav kullanarak MP3 dosyaları olan bir klasörü yeni taradım ve tarama durumu diğer dosyalarla aynı şekilde döndü (Tamam). Onlar atlanıyor olsaydı rapor gibi beklerdim?
forquare

1
@forquare Yazarken geliştiricilerin ağzından doğruydu.
tobylane
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.