FAT veya exFAT veya NTFS

17

Kısa süre önce Western Digital'in Passport Essential'ı getirdim ve MacBook (Snow Leopard çalışan), MacBook Air (Lion çalışan) ve Windows 7 Desktop ile kullanacağım. Her bir makineyi / işletim sistemini kullanarak veri okuyabiliyorum.

Dahası, 4GB'tan büyük dosyaları saklamam ve taşımam gerekiyor.

Peki, tercih edilen dosya sistemi türü ne olmalıdır: FAT, exFAT veya NTFS? Taşınabilir diskim exFAT'ı destekleyecek mi?

lion  snow-leopard  hard-drive  ntfs  exfat 
— IM-JM
kaynak
Ne tür bir taşınabilir sürücü kullanıyorsunuz? Marka, tip, ...
— Michiel
@Michiel Western Digital'in Pasaportu Temel
— IM-JM
NFTS olarak gelecek, ancak exFAT olarak biçimlendirebilirsiniz!
— Michiel
En uygun bulduğunuz cevabı lütfen kabul eder misiniz? Bu site böyle çalışır ;-)
— Michiel

Yanıtlar:

19

ŞİŞMAN

Sadece 4GB'a kadar olan dosyaları desteklediğinden yağ kesinlikle masadan çıkar. Dolayısıyla, sorunuzda belirtildiği gibi 4 GB'ın üzerindeki dosyaları aktaramazsınız.

exFAT

exFAT, 16 exabayta (16.000.000 terabayt) kadar dosyaları destekleyebildiğinden bu sınıra sahip değildir. Flash sürücüleriniz ve / veya harici (dahili değil!) Sabit sürücüler için mükemmel bir biçimdir .

NFTS

NFTS bir alternatiftir, ancak Mac'iniz (10.3'ten itibaren) sadece okuyabilir. Ekstra yazılım ve bilgisayar korsanlığı kullanmadığınız sürece sürücüde veri yazamaz , ancak bazı kullanıcılar Mac'te NFTS kullanarak bazı kararsızlık ve performans sorunları bildirmiştir.

Windows / Mac

Windows 7, FAT, exFAT ve NFTS'yi sorunsuz olarak okuyacak ve yazacaktır. (Bir exFat flash sürücüden bile ReadyBoost olabilir). Mac OS X 10.6.5 sürümünden başlayarak, işletim sistemi exFAT biçimli sürücülerden okuma ve yazmayı destekler.

Conslusion

ExFAT için giderdim . Hızlıdır, büyük veri dosyalarını destekler ve hem Windows 7 hem de Mac'iniz bunu okuyabilir / yazabilir.

— Michiel
kaynak
Neden exFAT'i "harici (dahili değil!)" Sabit disklerde kullanacağınızı açıklayabilir misiniz?
— Cajunluke
Çünkü AFAIK, hem Windows hem de Mac ile geriye doğru uyumlu gibi görünen (sadece) ... Aksi düşünüyor musunuz?
— Michiel
Bu, harici ve dahili tercihleri ​​duyduğum ilk şey ve akıl yürütmenizi eklemenizi umuyordum. Yanıldığınızı iddia etmiyorum ve her iki şekilde de kanıtım yok.
— Cajunluke
1
Muhtemelen haklısın; Cevabınızı bile iptal ettim.
— Cajunluke
1
ExFAT kullanırken fark ettiğim bir sorun, OS X'in bu dosya sistemini büyük / küçük harfe duyarlı olarak görmesidir (Windows ExFAT'ı büyük / küçük harfe duyarlı olarak değerlendirmez). Bu çoğu durumda bir sorun olmayabilir, ancak Steam.app yazılımı ExFAT dosya sisteminden bu nedenle çalışmaz ve bu nedenle Windows'taki bir büyük ve küçük harf olan yinelenen klasörleri fark ettim. Dolayısıyla exFAT bile her durum için ideal bir çözüm değildir.
— j.mertz
7

Tüm gereksinimlerinizi destekleyen tek biçim ExFAT'dir. Win7, Lion ve Snow Leopard tarafından yerel olarak desteklenmektedir (10.6.5'ten inanıyorum).

— Loïc Wolff
kaynak
4

Aslında 4 seçenek - HFS + tavsiye ederim. Windows için Paragon HFS + kullanıyorum ve çok iyi çalışıyor. 20 $ İçin çok memnunum ve Mac tarafında exFAT (TimeMachine, yeniden boyutlandırma, daha büyük dosya boyutları) ile elde edemeyeceğiniz avantajları vardı.

— studgeek
kaynak
2

ExFAT'ın, özellikle dönen bir sabit diskte kullanıldığında, mac'ta HFS + veya FAT32'den daha yavaş büyüklük siparişleri olduğunu belirtmek isterim. Katı halde iyi çalışır (SSD veya flaş).

— brennan
kaynak
Ben brennan'ın daha yavaş bilgisayarları veya daha yavaş depolama alanlarına ve daha hızlı IO'ya ihtiyaç duyan insanlar için önemli olduğunu düşünüyorum. ExFAT'ın özellikleri dosya ve birim boyutlarında çalışma olasılığını azaltır, ancak exFAT ve OS X'i karıştıran bazıları için performans için bazı dezavantajlar vardır.
— bmike
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.