60W Apple MagSafe yedek şarj cihazının anlamı nedir?

17

MacBook'um için MagSafe şarj cihazımdaki kablo sekmelerinden biri geri geldi, bu yüzden şarj cihazını evde kullanmak ve seyahat için başka bir tane satın almak için emekliye ayırdım. Yerel Best Buy'a gittiğimde, aynı boyda görünen, aynı fiyata satılan, 60W ve 85W olmak üzere iki şarj cihazı vardı. Tek fark, 85W'nin MacBook Pro'yu desteklemesi, yalnızca 60W MacBook'u destekledi.

Bir MacBook sahibi olmama rağmen, gelecekte bir MacBook Pro satın alabileceğimi düşündüm ve 85W şarj cihazıyla gittim. Açtığımda, değiştirdiği 60W şarj cihazından biraz daha büyük olduğunu gördüm, ancak tüm niyetler ve amaçlar için ikisi arasında gerçek bir fark yok. Peki neden Apple 60W'lık bir yedek satıyor (hatta 60W'yi bile üretiyor)? 25W tasarruf etmek isteyen yeterli insan var mı?

macbook charging power

— Kyle Cronin
kaynak

12

Çoğu anahtarlama güç kaynağı,% 50 kapasitede çalışırken en verimlidir. Ve kesinlikle% 20'den az kapasitede oldukça verimsizler.

MacBook, bir MacBook Pro'dan daha az güç çektiğinden, 85w güç kaynağının iyi çalışacağından şüphelenirim, ancak MBP için daha büyük güç kaynağı, bir MB'ye bağlandığında muhtemelen duvar prizinden gerekenden daha fazla güç çeker çünkü yetersiz kapasite aralığında çalışıyor.

İşte bir örnek: Örneğin, MacBook Air için 45w güç kaynağını ele alalım. Tabii ki 85w güç kaynağını bağlayabilirsiniz, ancak MBA sadece 20 watt çekebildiğinden, güç kaynağı% 25'ten az kapasitede çalışıyor. Bu kapasitede, güç kaynağı sadece% 60 verimli olabilir (eğitimli bir tahmin), yani güç kaynağı dizüstü bilgisayara sadece 20 watt DC güç sağlamak için 33 watt AC güç çekmelidir.

Uzun öykü, kısa: Bu bir güç dönüşüm verimliliği olayı. Dizüstü bilgisayarınız için tasarlanmış olanı satın alıp enerji tasarrufu sağlayacağını söyleyebilirim.

1

Bundan şüpheliyim, 60W'ımı evde bırakmamın ve yeni 85W'ımı yolda kullanmamın nedenlerinden biri de bu.

— Kyle Cronin

1

@Ranger: Açıklığa kavuşturmak için, makale hala% 20'den biraz daha az yükte neredeyse en yüksek verimlilikle çalışan bir güç kaynağını gösterirken, güç kaynaklarının "% 20'den az kapasitede oldukça verimsiz" olduğunu iddia ettiniz. Herhangi bir güç kaynağının verimliliği hakkında spekülasyon yapabilirsiniz, ancak gerçekten ölçmeden, sadece karanlıkta çekim yapıyorsunuz - özellikle yük, kullanıcının alışkanlıklarına bağlı olarak değişeceğinden. Aynı iki dizüstü bilgisayar güç kaynağı göz önüne alındığında, bir tanesi kullanım modelim için daha verimli, diğeri sizin için daha verimli olabilir.

1

@Ranger: Ayrıca, 0W-100W aralığının ihmal edilmesinin hiçbir şeyi "gizleme" girişimi olduğunu düşünmüyorum. Yazar, hedef kitlesinin 100W'tan daha düşük güç çekimleriyle ilgilenmesini beklemiyordu.

1

@Pretzel: Orijinal noktam iki kattı: ilk olarak, her iki şarj cihazının verimliliğini ölçmeden, cevabınızda yaptığınız gibi birinin diğerinden daha verimli olduğunu iddia edemezsiniz. İkincisi, her birinin değişen yükler altında farklı verimlilikleri olacaktır ve bu yükler belirli bir kişinin tipik kullanım şekli ile doğrudan ilişkilidir. Sanırım hangi şarj cihazının daha verimli olduğunu (orijinal soru) tahmin etmek yerine, değişen yükler altında gerçekten PSU'yu gerçekten ölçmeden hangi PSU'nun daha verimli olduğunu bilmenin bir yolu olmadığını kabul etmek için cevabınızı güncelleyeceğinizi umuyordum.

2

@Ranger: Son çiftiniz, varsayımlarınızın neden bir dizüstü bilgisayarla birlikte verilen güç kaynağının her açıdan (maliyet, ağırlık, estetik) ideal güç kaynağı olduğuna dair sert bir kanıt olduğunu düşündüğünüzü düşündüğüm fanboyizm kokusunu yorumluyor. , verimlilik, güvenilirlik vb.) Gerçek dünya maalesef o kadar da mükemmel değil ve muhtemelen çeşitli yükler altında güç kaynağının bir veya daha fazla özelliğini olumsuz yönde etkileyen uzlaşmalar yapıldı.

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

Kulağa hoş geliyor gibi geliyor. Küçük şarj cihazını elbette MBP ile kullanamazsınız. Bu aynı zamanda 45 watt versiyon kullanan MBA için de geçerlidir.

Rangerpretzel'in söylediklerine ek olarak, ana teknik neden:

Ama aynı zamanda, boyut bazıları için önemlidir, MBA kullanıcıları taşınabilirlik ister. 45 watt sürümü çok daha küçük ve 60'ı 85'ten daha küçük. Bazı insanlar bilgisayarlarıyla uyumlu en küçük sürümü istiyor. Ayrıca, orijinal 85 watt magsafe güç kaynağı bugün olduğundan daha büyüktü ve piyasaya sürüldüğünde endişeliydi. Apple sonunda onu şu anki boyutuna göre yeniden tasarladı.

Maliyet açısından, sadece bir güç kaynağı yapmak daha mantıklı olabilir, ancak apple kullanıcılarına "birkaç" seçenek sunuyor. haha.

— Troggy
kaynak

MBA havası, bağlantı noktasının kasa tasarımının bir sonucu olduğu açı nedeniyle farklı bir adaptördür. Bir MB veya MBP bağdaştırıcısı sadece bir MBA ve uygun olmaz. Uygun olsa bile bir MB için yetersiz ve şok edici, muhtemelen tehlikeli bir MBP için.

Ne demek istediğimi yanlış okudun. Demek istediğim daha büyük güç kaynaklarını daha küçük modellerle "kullanabilirsiniz", aksi halde değil.

— Troggy

Asla güçsüz bir güç kaynağı kullanmak istemezsiniz, orada büyük yangın tehlikesi vardır.

— Troggy

Ve evet, açılı konektör hakkında haklısınız. Açılı değilse, potansiyel olarak daha büyük bir güç kaynağı kullanabilirsiniz, ancak önerilmez, gerekli veya verimlidir.

— Troggy

4

Dizüstü bilgisayarınızın yalnızca yüksek kapasiteli güç adaptörü tarafından kızartılması konusunda endişelenmenize gerek yok, çünkü dizüstü bilgisayar sadece ihtiyaç duyduğu şeyi çizecek.

6 yaşındaki dizüstü bilgisayarım 65W güç kaynağına sahipti. Satın aldığımda, 90W güç kaynağı ile alabilirdim, ancak daha küçük güç kaynağını seçtim. Daha sonra satın aldığım yerleştirme istasyonu, doğrudan dizüstü bilgisayara da takılabilen 90W güç kaynağı ile geldi. 90W kaynağının dizüstü bilgisayarı daha hızlı şarj ettiğini fark ettim, ancak daha çok güç kablosu olduğu için tercih ediyorum.

Ranger'ın varsaydığı verimlilik rakamları mutlaka doğru değildir; spesifik güç kaynağının tasarımına ve optimum yük aralığına bağlıdır. Belirli bir güç kaynağı, kendi tipik kullanım senaryosunuz altında daha verimli olabilir , ancak kesin olarak öğrenmenin tek yolu, her bir güç kaynağının farklı yükler altında güç tüketimini test etmektir . Örneğin:

Duvara takılı, ancak dizüstü bilgisayara takılı değil
Dizüstü bilgisayar tamamen şarj oldu ve açık (boşta)
Dizüstü bilgisayar tam şarjlı ve güç tüketimini en üst düzeye çıkarıyor (örneğin, CD yazarken video dönüştürme)
Dizüstü bilgisayar şarj oluyor ancak kapalı
Dizüstü bilgisayar şarj oluyor ve açık (boşta)
Dizüstü bilgisayarın şarj edilmesi ve maksimum güç tüketimi (örneğin, CD yazarken video dönüştürme)

Yüksek voltajlı güç kaynağının, yüksek yük altında, düşük voltajlı güç kaynağından çok daha verimli olduğunu görebilirsiniz, çünkü maksimum kapasitesine yakın değildir. Aslında, daha yüksek watt'lı güç kaynağının kartta daha verimli olduğunu ve daha düşük watt'lı güç kaynağının daha büyük kaynağı sadece dar bir yük aralığında attığını görebilirsiniz. Ya da belki daha küçük arz asla daha verimli değildir ve tek avantajı daha küçük fiziksel boyutudur.

Kafanın nerede olduğunu seviyorum. Sıklıkla maruz kaldığım yükler altında erimiş olan 60W MB adaptörüm var. Bir kerede bir DVD'yi (DVD okuma + video kod dönüştürme) şarj etme, derleme ve kopyalama gibi.

— sholsinger

3

Anekdot kanıtların çoğu, herhangi bir sorun olmadığı ve bu, tüm dizüstü bilgisayarları şarj etmek için MBP şarj cihazı kullandıklarını söyleyen Apple Store personelinin bir üyesine uzanıyor ve küçük baskıyı okursanız, hem MB hem de MBP için uygundur.

Bir MacBook ile 85w şarj cihazı kullanırken pillerinin "yanmış" olduğunu söyleyen bir kişi buldum ama bu normal masaldan çok uzak görünüyordu (her şey yolundaydı, yüzlerce hesap var) başka bir şeye.

Ama elma neden bunu yapıyor sorusuna cevap vermiyor. Standartlaştırmak daha basit (kesinlikle) ve daha ucuz (muhtemelen - sadece toplu alım için) olurdu. Bana bir neden olabileceğini düşündürmüyorlar, ancak tarihi olabilir. Örneğin, yeni MacBook'lar eski şarj cihazlarında çalışmıyorken her iki şarj cihazında da düzgün çalışabilir. Modeli ve yılı belirtmek ve birine eski dizüstü bilgisayarlarını eritecek bir şarj cihazı satma riskini ortadan kaldırmak için MacBook şarj cihazı ve bir MacBook pro şarj cihazına bağlı kalmaya ve karışıklığı önlemeye karar vermiş olabilirler.

MBW için 60w adaptör tesadüfen düşüktür - pil şarjı daha uzun sürer ve uzun süreli kullanımda çok ısınır. Çalışıyor ama gerçekten tavsiye edilmiyor.