“Seyrek disk görüntüsü” ile “seyrek paket görüntüsü” arasındaki fark nedir?


39

Seyrek ve seyrek paket disk görüntüleri arasındaki farklar nelerdir ?

Yanıtlar:


31

Gönderen DropDMG kılavuzda :

Seyrek paket disk görüntüleri tek bir dosya olarak görünür, ancak aslında içinde birçok dosya bulunan bir klasör olarak depolanır. Bu, yalnızca değiştirilen parçaların kopyalanması gerektiğinden Time Machine veya diğer yedekleme yardımcı programlarını kullanarak yedeklemeyi daha verimli hale getirir. Ek olarak, seyrek paket disk görüntüleri Kompakt Resim… komutuyla iyi çalışır. Mac OS X 10.5 ve üstü ile uyumludur.

Seyrek disk görüntüleri tek bir dosya olarak saklanır. Bu, büyük disk görüntüleri için yedeklemelerin yetersiz kalmasına neden olur çünkü dosyanın her seferinde kopyalanması gerekir. Sıkıştırılmış Görüntü… komutu genellikle seyrek paket disk görüntülerinde olduğu kadar disk alanı kazanmaz. Mac OS X 10.3 ve üstü ile uyumludur.


Teşekkürler! Bu gerçekten yardımcı olur. Dropbox'a yedeklemek için şifrelenmiş bir sparebundle kullanacağım. Bunun bu kadar verimli bir şekilde yapılabilmesine sevindim.
Gentmatt

11

Seyrek paket disk görüntüsü, seyrek disk görüntüsünün optimize edilmiş bir şeklidir. Dosya sistemindeki değişikliklerin zaman ve alan masrafı ile yedeklenmesi üzerine ağ yükünü azaltmak için bilerek optimize edilir. Özellikle, verilerin daha küçük bant dosyalarında izole edilmesine izin veren geniş bir dizin yapısında veri parçalarını depolamak için bir karma işlevi kullanır. Disk görüntüsünü başka bir yere kopyalarken, rsync benzeri araçların yalnızca artımlı kopyalar veya yedeklemeler yapan, yalnızca seyrek görüntünün taşınmasından çok daha hızlı olmasını sağlayan bantları kopyalaması gerekir.

Paket img'nin yerel depolanması kullanılan alan bakımından daha az verimlidir, IO'yu disk görüntüsüne işlemek için gereken CPU süresi artar ve dosyalar silindiğinde, alanın geri kazanımı geciktirilir ve seyrek bir disk görüntüsüyle karşılaştırıldığında tam değildir. .

Bantları çevrimiçi olarak yedeklemiyorsanız (Time Machine'in Time Capsule'a yaptığı gibi), seyrek bir disk görüntüsüyle seyrek bir paket üzerinde ilerlemek genellikle daha iyidir. Bazı yazılımlar seyrek bir görüntünün içine bakacak ve yalnızca değiştirilmiş blokları kopyalayacaktır, ancak paket daha basit araçların etrafında daha verimli hareket eden değişiklikler yapmasını sağlar.


1
Cevabınıza katılmıyorum (eski olabilir), çünkü sparebble'ların seyrek görüntüler kadar etkili ve muhtemelen daha fazlası olduğunu düşünüyorum. Daha fazla alan kullandıklarına dair bir referansınız var mı? Neden yaptıklarını anlamıyorum. Aslında, yaptığım bir test, aynı boyutta ve hem normal görüntüler hem de normal DMG'lerden daha hızlı olduklarını gösteriyor
Josh
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.