Bir SSD'yi birleştirmek kötü bir fikir midir?


15

SSD sürücülerinin birleştirilmesinin bir sürücünün ömrünü kısaltacağını duydum. Sadece bunun doğru olup olmadığını merak ediyorum ve eğer öyleyse birisi bunun nedenini açıklayabilir.


Bir seferinde birleştirmek kötü bir fikir, ikinci seferde birleştirmek aptalca bir fikir ama üçüncü binden sonra herkes senin bir kaşif olduğunu düşünecek!
iskra,

2
Evet, kötü bir fikir. Veriler parçalandığında yavaşlayan sorunlara sahip olmadığı için bir SDD'yi birleştirmeye gerek yoktur (geleneksel sabit sürücülerden farklı olarak). SSD'nizi yalnızca sebepsiz yere takacaksınız.
Django Reinhardt

Yanıtlar:


25

En iyi bahis, SSD depolamasını "birleştirmemek".

Sonunda, SSD, denetleyicinin verileri tükenmiş hücrelere doğru şekilde yazamadığı için kapasiteyi yavaş ve zarafetle kaybedecektir, ancak 2011'den 2018'e kadar olan onarım verileri, Apple SSD'nin şu anda daha fazla güvenilir ve daha uzun ömürlü olduğunu göstermektedir. Geçmişte başarabilirdi.

Sürücünün ömrü, kontrol ünitesinin veri yazmaya nasıl karar verdiğinin ve zaman içinde küçük hataları gizlemek için ne kadar kapasite tutulmasının bir fonksiyonudur. Genelde bir SSD, bir sabit diskin daha önce tükenmesi nedeniyle yıpranacaktır, çünkü manyetik ortam SSD bellek hücrelerinden çok daha fazla yazma emrine dayanabilir. Öyleyse, kullanım ömrü temelde ayarlanır ve birleştirme, gerekenden daha fazla yazma anlamına gelir ve pratikte, başka bir şey kullanmayı bırakmanıza neden olmadan önce depolama alanınızın bozulma olasılığını artırabilir.

Ancak, birleştirme işlemi için belleğe yalnızca aşınma eklemek yerine daha da kötüleşir.

Bir SSD'de hareketli parça bulunmadığından, bir bloğun bir yonga üzerinde diğerine karşı depolanması nedeniyle bir veri bloğunun alınması cezalandırılmaz. Elektriksel olarak tüm verilere olan mesafe temelde sabittir. Bu, döner plakalara ve hareketli bir okuma kafasına sahip geleneksel bir manyetik tahrik için geçerli değildir.

Dönen bir sürücüde, iki blok arasındaki mesafe, kafa armatür hareketi, dönme zamanlaması ve önbellek durumundan etkilenir. Alım zamanı hiç sabit değil , bu yüzden "parçalanma", depolamanın mekanik yapısından dolayı geleneksel sabit diskler üzerinde performans etkisi yaratıyor.

Ayrıca, SSD denetleyicileri depolamayı seçerek yönetir, bu nedenle birleştirme işlemi yalnızca işleri hızlandırmak için olası değildir, aslında normal depolama tahmin algoritmalarına karşı davranabilir ve denetleyici ek yükü kullanarak veriyi nereye depolayacağına karar verdiğinden erişimi yavaşlatabilir. Aygıt yalnızca bir depolama bloğunu silemediğinden, SSD'deki bir şeyi "sildiğinizde", genellikle yalnızca serbest olarak işaretlenir ve yanındaki verilerin tümü serbest olarak işaretleninceye veya sürücü düşük duruma gelinceye kadar silinmez boşluk ve kendi başına bir temizlik tetikler.

SSD'nin parçalanmasını yönetmesine izin vermek, geleneksel sabit disk depolama mekaniği ile uyuşmayan işletim sistemi mikro depolama alanına sahip olmaktan daha iyidir.


1
Dizin yapısını DiskWarrior ile yeniden inşa etmenin de kötü bir fikir olup olmadığını merak ediyorum. Herhangi bir fikir?
myhd

2
Dizin blokları küçük olduğundan ve bir iç veritabanını ele aldığınız ve etrafta işleri büyük oranda karıştırmayacağınız için SSD'nin yazma tükenmesi bağlamında bir sorun değil. Ayrıca, dizin / katalog / meta verinin büyüklüğü verilere göre önemsizdir. SSD, DW kullanımını HDD'den daha kötü veya daha iyi hale getirmez.
bmike
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.