Bildirimi yedeklemek için numaralarım yok, ancak HFS + 'ı günlüklü olarak kullanmak, mutlak hız gerektiren belirli hacimlerde, olası bir "veri kaybı" veya "veri bozulması" konusunda endişelenmeden (çok fazla) endişelenmeden iyi bir fikirdir. elektrik kesintisi veya benzeri.
HFS + Derged olmayan bir BAD fikri ne zaman kullanılır ?
Sık sık bağlanan ve tekrar bağlanan harici (USB, FW, ESata) sürücüler: Bu sürücüler çok sık yanlışlıkla kesilir ve ya da güç kaynakları çıkarılırsa genellikle kötü bir fikirdir.
Veri bütünlüğünün önemli olduğu bölümler ve beklenmeyen bir güç kaybından korunma şarttır. (Belgeler, Müzik, Videolar, Yedekler, vb.)
HFS + Olmayan günlüğü iyi bir fikir ne zaman kullanıyorsunuz ?
Sıfırlama, Sıcaklık, önemsiz depolama ve benzer sürücü ve bölümler; güç kesintisi durumunda hızın> veri bütünlüğü olduğu yerlerde. Final Cut kazıma hacminin günlük tutulmamasını istiyorsun (zaten bir UPS'in var, değil mi?). Photoshop temp'inizin günlüğe kaydedilmemesini istiyorsunuz. Etrafınızdakileri kopyalamak için sürücüler (örneğin, düzgün bir şekilde çıkarmaya dikkat ediyorsanız bir Pen sürücü).
Sizin gibi taşınabilirlik ve uyumluluk gerektiren tüm sürücüler doğru bir şekilde işaret etti.
Günlüğün korunmasının küçük bir ek yük getirdiğini unutmayın, ancak yanlış ses çıkarılması durumunda yarar, yalnızca başlangıçta veya yeniden takarken tam bir disk taramasından kaçınmak için değil, aynı zamanda verilerin olmadığından emin olmak açısından da önemlidir. ilk etapta bozuk.
Hatalı olarak çıkarılmış günlük olmayan bir sürücünün takılması fsck taramasına neden olur , oysa günlüklenmiş sürücü daha kısa bir sürede çalışmaya başlayabilir (günlüğü tarayarak ve işlem yapılmayan işlemleri uygulayarak).
Hız ve testler ile ilgili olarak, ben bildiğim kadarıyla değil sadece çok küçük ve hatta sert bildirime, ancak bazı durumlarda hız farkı bilmek kadar Günlüklü dosya sistemi, ancak yukarıdaki iddiasını destekleyecek çok fazla bilgi, yok daha hızlı olmayan daha -journaled.
Derginin genel giderine rağmen, Journaled sürücüsünde bazı işlemlerin zaman uyumsuz olarak yapılabildiğini, oysaki günlük olmayan sürümlerin işleri eşzamanlı olarak gerçekleştirmesi gerektiğine dikkat edin.
Referans için eski bir karşılaştırma bulmaya çalışırken biraz googledim (HFS +, OSX'deki ilk yinelemelerinden beri, Inline Öznitelik Verileri kayıtları ve erişim kontrolü listesinin güvenliği dışında pek çok değişiklik göstermediğinden, muhtemelen geçerlidir. başka bir şey.
İşte grafiklerle web sitesi:
HFS + Journaled ile HFS + Journaled Olmayan Arasındaki Karşılaştırma
TL; DR:
Dosya kopyalama / çoğaltma / kopyalama dizisi hem günlük hem de günlük olmayan HFS için oldukça hızlıydı. Klasörle aynı sekans, günlük
HFS ile biraz daha hızlıydı
(vurgu madeni)
Sonuç
Non-Journaled'ı kullanmanın bazı işlemler için gerçekten daha hızlı olduğuna ikna olduğum için yukarıdaki sonuçları görmemden biraz şaşırdım, ancak görünüşte fark yaratabileceği küçük vakalar, Journaling'in "güvenliği" ile aşırı kilo aldı.