Yanıtlar:
Gereksiz. İstediğinizden daha fazla ayrıntı için, Amit Singh'in ( Mac OS X Internals: A Systems Approach'ın yazarı ) HFS Plus Ciltlerinde Parçalanma bölümünü okuyun .
HFS, Mac OS X'in kullandığı dosya sistemini (teknik olarak HFS +) sürücünün parçalanmasını azaltan çeşitli yerleşik önlemlere sahiptir. Birincisi, bir zamanlar çok sayıda bitişik veri bloğu yazdığını söylemenin süslü bir yolu olan ve geniş ölçüde temelli tahsisat kullanmaktadır (ve dolayısıyla doğası gereği daha az veri parçalanması vardır). İkincisi, gecikmiş tahsisi kullanır, yani disk yazmalarının "sıraya alındığı" ve sürücüye bir grup olarak yazıldığı (yine, daha az doğal parçalanma). Bunun da ötesinde, Mac OS X, dosyaları anında birleştiriyor.
Uzun ve kısa olan parçalanma, Mac'ler için gerçekten bir sorun değil, bu yüzden Mac OS X'teki sürücüleri birleştirmek için bir program görmüyorsunuz.
Bir yandan not olarak, OS X'deki sürücüleri birleştirecek ticari programlar vardır, ancak bu esasen yılan yağıdır. Sürücünüzde küçük bir parçalanma düzeyi olabilir ve bu uygulamalar kesinlikle bununla ilgilenir. Ancak, bu% 100 gereksizdir ve herhangi bir avantaj görmemeniz olasıdır.
Çoğu kişi Mac'lerin disk parçalanmasından muzdarip olmadığını ve çoğu insanın anlamadığı teknik argümanlara işaret ettiğini söyleyecektir.
Bu biraz doğru: Bilgisayarınızın performansını iyileştirmeyebilecek bir şeye 20 $ harcamadan bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey olmadığından , bunun yerine diğer bakım görevlerine odaklanıp sadece parlak yeni bir mac satın alabilirsiniz (veya yeniden yükleyin). eskisi çok yavaş olur.
Ancak: Disk parçalanmasını önemsememenin önemli bir önkoşulu, diskinizde her zaman biraz boş alan bulunmasıdır (ince havadan çıkarılmayan herhangi bir öneri bulamadım, ancak% 20 sıkça belirtiliyor).
Ve gerçekleri açık tutmak için:
BTW (@ Dori'nin cevabı), HFS Plus Ciltleri'nde belirtilen Parçalanma açıkça şunu söylüyor:
HFS + 'in parçalanma direnci ile ilgili herhangi bir iddiada bulunmadığımı unutmayın. "Sonuçlarımı" genelleştirmek için çok az miktarda örnek aldım.
Not: Web tarayıcılarının (ilgilendiğim alan) en azından bazen parçalanmadan etkilendiğini biliyorum (örneğin: mozilla , krom ). Ben kendim mozillla'nın sorun izleyicisinde tarif edilene benzer bir sorun yaşadım.
Genel olarak, HFS + 'ı birleştirmenize gerek yoktur. Parçalanması mümkün olsa da, OS X çekirdeğindeki uygulama, ertelenmiş blok tahsisi ve sıcak bantlama dahil olmak üzere fragmantasyonu sınırlama eğiliminde olan bir dizi özellik içerir. Gerçekten garip bir şey yapmazsanız (çok sayıda okuma ve silme işlemi yaparken sürücüyü sürekli olarak% 99'un üzerinde tutun) sürücüyü önemli ölçüde parçalamak çok zordur.
Bir OS X sürücüsünü birleştirmek için genellikle değerli olan tek şey, bir LVM işlemi yapmaya çalıştığınız zamandır (bootcamp için bir bölümü küçültmek gibi) ve yerleşik araçlar başarısız olur. Bunun nedeni, bu başarısızlıkların büyük ölçüde, hedef yerleşim dışındaki bloklarda bulunan birimin çekirdek yapısından (uzantılar veya katalog dosyası gibi) kaynaklanıyor olmasıdır. Teknik olarak bunlar dosyalardır, ancak birim meta verilerini depolamak için kullanıldığından yerleşik dosya taşıma kodu, canlı (takılı) bir bölüme taşırken sorun yaşar, ancak çevrimdışı disk üzerinde çalışan yardımcı programları birleştirmek onları yalnızca bölümün başına taşıyabilir , hacim resizer çalışmasına izin verir.
Yani, dolandırmak genellikle yararlı değildir, ancak yılan yağı değil, sadece çok özel araçlar.
Kullanmanız gereken hiçbir şey yoktur. Apple buna ihtiyaç duyulduğunu hissederse yerleşik olurdu.
Mac tamamen Windows'tan tamamen farklı.
Lütfen kontrol edin: http://osxdaily.com/2014/01/13/defrag-mac-hard-drive-nüzerli-veya-
Hayır değil. Mac OS X, 20 MB'tan büyük dosyalar için ve SSD'ler için hiç de önemli değil.
osx, kurulduğu bölümleri küçültmeniz gerektiğinde veya başka bir yerde hfs + kullandığınızda birleştiricilere ihtiyaç duyar
mükemmel bir örnek, senelerce sadece osx kullandıktan sonra ve orada bir çift önyükleme kullanmaya başladığınızda, gnu / linux gibi ikinci bir işletim sistemi kurmak gibi (tam olarak bu hafta yaptığım gibi) ve gnu / linux olarak bilinir (mükemmel bir örnek) ubuntu gibi), özellikle osx kullanıcıları arasında gün geçtikçe daha fazla mroe ve popüler hale geliyor - bu bağlamda, ve bu kadar nadir değil, tamamen yeniden üretken ve tüm bilgileri yedeklemek, yeniden boyutlandırdıktan sonra yeniden biçimlendirmek, yeniden biçimlendirmek zorunda kalmak saçma Sadece yeniden boyutlandırmadan önce birleştirmeniz gerektiğinde osx tekrar
herkes, lütfen osx'ta birleştirme araçlarına veya hfs + 'ya ihtiyaç duymadığını söyleme - bu tür şeylerin sadece saçma olduğunu söylemek, açıkladığım gibi ...