Parallels Desktop veya VMware Fusion kullanarak Windows'u Mac OS X'te sanallaştırmalı mıyım?

Bir MacBook Air'im var ve Windows Vista'yı sanal bir makineye kurmak istiyorum, böylece hem Mac OS X hem de Windows'u aynı anda kullanabilirim.

VirtualBox ile denedim ama çok kötü bir performans gösterdi ve Mac OS X bazen çöktü.

Parallels Desktop 6 ve VMware Fusion 3'ün işi daha iyi yaptığı görülüyor . WPF ve diğer bazı yazılım geliştirmeyi kullanarak çoğunlukla .NET geliştirme yapacağım.

2011 yılı itibariyle hangi sanallaştırma yazılımı, Parallels Desktop 6 veya VMware Fusion 3 bana en iyi Windows Vista kullanıcı deneyimini sunuyor?

En iyi tavsiye. İkisini de takip et ve karar ver. Uzun zamandır VMWare hayranıydım ancak kısa süre önce Parallels'e taşındım. Yan yana, Parallels bana Windows 7 için 5.1 deneyim endeksi verdi ve VMWare Fusion bana 4.9 verdi. Performans açısından her ikisi de donanımımda sağlam, ancak Paralelliklerin Birlik üzerinden arayüzünü ve tutarlılık özelliklerini tercih ediyorum. Ancak bu kişisel bir tercih. Tam açıklama: Bir MacBook Pro i7, 8 GB RAM ve 500 GB 7200 RPM HDD kullanıyorum .

Her iki ürün de işi yapar ve her ikisi de iyi çalışır. Onlar da aynı fiyat aralığında. Ayrıca her ikisinin de aynı işlevselliğe sahip olması nedeniyle özellikleri karşılaştıramazsınız, yalnızca uygulama yöntemi farklılık gösterir. İkisi arasındaki seçim gerçekten size ve Windows'u nasıl sanallaştırdığınıza bağlı. Windows'da oyun oynarım ve Parallels bana daha iyi bir deneyim sağladı. Ayrıca grafik kartı nedeniyle VMWare'de Expression Web, Silverlight ve WPF yazılımlarını çalıştırırken de sorun yaşadım, ancak bu durum en son güncellemede görünüşte çözüldü.

Ancak karım VMWare'i tercih ediyor ve Parallels'ten sonra kullanmayı daha kolay buluyor. İkisi arasında hareket makineleri oldukça kolaydır. Tam iz için birini kullanın ve ardından makinenizi diğerine aktarın ve deneyin. Hangisinin sizin için çalıştığını karşılaştırın .

2 hafta önce senin gibi durumdaydım . Geçmişte Windows geliştirme VM'leri için Parallels'i kullanan geliştirici arkadaşlarım var ve o zamandan beri VMware Fusion 3'e geçtiler.

Parallels Desktop 6'nın bir denemesiyle başladım; Kısaca, bazı fiziksel makinelerimi sanallaştırma konusunda sorunlar yaşadım, fakat genel olarak VM'leri iyi idare ediyordu. Ancak, tutarlılık modunu kullanıcı arayüzünde biraz hantal buldum. Çeşitli VM'lerim için yaratılmış çok fazla kısayol vardı ve Windows uygulamalarını başlatmak için kullanılan başlat menüsü sıkıntılı hissettirdi.

Bu yüzden ... VMware Fusion 3'ün denemesine geçtim. Parallels'in Fusion'ı öldürdüğünü söyleyen tüm performans değerlendirmelerine rağmen, Fusion'da bir VM çalıştırmak sorunsuz ve cilalı hissediyor ve başlatılıyor, sanal bir makineyi askıya alıp devam ettiriyorlar. Macbook Air'in SSD'sine. Ürün genel olarak yüksek kalitede ve çok az kaynak gerektiriyor - Geliştirme sırasında birkaç saat boyunca 1-2 VM çalıştırıyorum. 4GB Macbook Air işletim sistemim de dahil olmak üzere bu hafızanın sadece yarısını kullanıyorum. (Geliştirme VM'lerimi her biri 1 GB RAM kullanacak şekilde ayarladım).

Ve fiziksel donanımımı Parallels ile sanallaştırdığım bu problemler? VMware ile gitti. Tüm donanımım ilk denemede sanallaştırıldı ve VMware bile çalıştığım Parallels VM'lerini kusursuz bir şekilde içeri aktardı.

Böylece, VMware Fusion 3'ü lisansladım ve yaptığım gibi bir indirim bile alabilirsiniz. Bu benim için garipti.

Windows 7 geliştirme kutumu Visual Studio 2010, Oracle 10g Express, SQL Server 2008 Express ve kurulu diğer araçlarla çalıştırmak için her gün VMware Fusion 3 kullanıyorum.

Şimdi bir yıldan fazla bir süredir VMware Fusion kullandım ve bundan çok memnun kaldım.

Bir önyükleme kampı bölümünde yüklü Windows XP Home var, bu yüzden gerektiğinde önyükleyebilirim, ancak - asıl katil olan - vmware fusion, aynı Önyükleme Kampı bölümünün sanal bir makineye başlatılmasını destekliyor.

Bu, basit şeyler için Windows'u vmware içinde önyükleyebilirim ve ihtiyacım olanı yapabilirim (Mac için Uzak Masaüstü, ssh iletilen bağlantı noktalarını sevmez, Windows için Uzak Masaüstü yapar). Karmaşık şeyler için Windows'a yükleyebilirim - bu oldukça nadir olur.

Hem Parallels hem de Fusion kullanıyorum. Windows 7 için (üzgünüm, Vista'yı bir yıldan fazla bir süre önce bıraktım) Fusion kullanıyorum. Donanımı daha iyi destekliyor gibi görünüyor. Örneğin, iş yerindeki bazı kaynaklara erişmek için bir USB akıllı kart okuyucusu takmam gerekiyor. Fusion, gerçek bir donanımda çalıştığım gibi çalışıyor. Parallels’in okuyucuyu doğru tanımasını hiç anlamadım.

Bir VM'de Ubuntu'yu çalıştırmak istiyorsanız, Parallels, Fusion'dan (veya bu konuda VirtualBox'dan) çok daha güzel bir deneyimdir. Paralellikler, Compiz UI özelliklerinin tamamını desteklemektedir. Füzyon yapmaz.

VMware'i tanımladığınız amaç için .NET geliştirmesi yapmak için kullandım. (Benim durumumda, WPF yerine Silverlight / WCF için --- ama bu bir tartışma değil)

Sonunda bootcamp alternatifini seçtim. En iyi ihtimalle, eğer şanslıysanız, makinenizin hafızasının yaklaşık yarısına erişebilirsiniz. True VS, 1 GB kadar az RAM bulunan bir işletim sisteminde çalışabilir, ancak 4 GB'ı daha iyi bulacaksınız.