Karanlık madde kara delikleri olabilir mi?


17

Karanlık madde sıkışabilir ve kara delikler oluşturabilir mi? Karanlık madde normal maddeden daha bol olduğu için, karanlık madde kara deliği nadir olmamalıdır ... değil mi?


İlgileniyorsa soruna başka bir açıklama, karanlık maddenin gökadaların merkezinde süper büyük kara delikler oluşturma olasılığına dokunmamasına rağmen, bence oldukça havalı. curious.astro.cornell.edu/the-universe/90-the-universe/…
userLTK

1
Karanlık madde kara delikleri terimi çok mantıklı değil, ayrıca cevabımı da görün.
Walter

1
Bir kez kara delik, önemli değil (kelime oyunu).
Florin Andrei

Yanıtlar:


22

Karanlık madde ile bir kara delik oluşturmaya çalışmanın sorunu, karanlık maddenin yerçekimi dışında normal madde ve kendisiyle sadece zayıf bir şekilde etkileşime girebilmesidir.

Bu bir sorun teşkil ediyor. Karanlık madde kara delik oluşturmak için yeterli konsantre almak için yerçekimi bağlama enerjisi onun (negatif) artırmak için gerektiriyorsa olmadan aynı anda aynı miktarda iç kinetik enerji artar. Bu, karanlık madde ile normal madde (veya kendisi) arasında bir tür dağıtıcı etkileşim gerektirir.

Aşağıdaki senaryo bunu açıklığa kavuşturmalıdır. Yerçekimsel olarak başka bir karanlık madde topluluğunu çeken bir karanlık madde topluluğumuzu varsayalım. İkisi birbirine yaklaştıkça hızlanır ve kinetik enerji kazanırlar. Kazanılan kinetik enerji sonra, onlar başladığı benzer derecede onları ayırmak için tam yeterli olacaktır sürece bazı yutucu süreç gerçekleşir.

Bir örnek, karanlık maddenin, büyük parçacıklar (WIMP'ler) ile zayıf etkileşime girdiğini düşünmektir. WIMP'ler yerçekimsel olarak yıldızların merkezlerine doğru çekilir. Zayıf etkileşimler yeterince sık gerçekleşirse , diğer tarafa ateş etmek ve dışarı atmak yerine yıldızlarda birikmeleri mümkün olabilir .

Yoğun nötron yıldızları tarafından tohumlanan bir galaksinin merkezine yakın bir yerde kara delikler yapılabileceği varsayılmıştır. Karanlık madde yakın galaksi merkezlerinin gelişmiş yoğunluğu ile kombine nötron yıldızı maddenin yoğunluğu, olabilir kara deliklerin oluşumuna yol açan, nötron yıldızlarda karanlık madde birikimi ile sonuçlanır.

Bir kara delik oluşturulduktan sonra, olay ufkuna giren herhangi bir karanlık madde, süreçte hangi kinetik enerjiye sahip olduğuna bakılmaksızın ortaya çıkamaz. Ancak, hala bir sorun var. Karadelik etrafındaki yörüngedeki materyal, yörüngeye yaklaştıkça daha az açısal momentuma sahiptir . Olay ufkunun içinden geçmek için karanlık maddenin açısal momentumunu kaybetmesi gerekir. Normal madde bunu viskoz torklarla açısal momentumu dışa aktarabilen ve maddenin birikmesine izin veren bir biriktirme diski aracılığıyla yapar. Karanlık madde neredeyse sıfır viskoziteye sahiptir, bu yüzden bu olamaz.

Bu nedenle, daha küçük bir tohumdan süper kütleli bir kara delik oluşturmak zor olurdu, ancak nötron yıldızlarından küçük kara delikler oluşturmak daha kolay olabilir. Bizim kendi galaktik merkeze doğru gözlenen atarcaların bir göreceli eksikliği olduğu ileri sürülmüştür olabilir bu süreçte kaynaklanabilir.


Meraklıyım. Karanlık madde hakkında yeterince bilgim olmayabilir. Yerçekimi dışında sıradan bir madde ile etkileşmediğini biliyoruz ve galaksilerle sıradan maddeden daha yaygın bir şekilde ilişkili gibi görünüyor. Bununla ilgili başka bir şey biliyor muyuz? Çok iyi dissapatif mekanizmalara sahip olabilir. Kimyanın bazı analogları bile olabilir.
Aabaakawad

1
Karanlık maddenin bir miktar konsantrasyonu siyah bir tutuş oluşturmayı başarsa bile, hala düzenli eski hidrojen atomlarına ve benzerlerine sahip olmanız ve olay ufkunun ötesine geçip emilmeniz muhtemeldir. Karma bir delik bekliyorum, karanlık artı normal madde, karışık, en yaygın biçimdir.
Wayfaring Stranger

2
@Aabaakawad Karanlık gözlemler (veya karanlık enerji) hakkında hiçbir şey bilmiyoruz, bunun dışında gözlemler var olduklarını gösteriyor. Sadece karanlık madde arasında yerçekimsel olmayan fizik olan bir "karanlık sektör" olduğu yönünde bazı öneriler var. Simülasyonlar karanlık bir sektör olmadan farklı derecelerde başarıya sahiptir, bu nedenle sektörün varlığının daha doğru simülasyonlara yol açıp açmayacağını görmek için önerilmektedir: sıfır olmayan bir etkileşim kesiti ("karanlık etkileşimler" belki?) yerçekimi enerjisini ölçülemez bir şekilde atmanın bir yolu.
zibadawa timmy

@zibadawatimmy, cevabımdaki dipnottaki alıntılara bakın.
Aabaakawad

9

Rob Jeffries'in işaret ettiği gibi , karanlık maddeden (DM) bir kara delik (BH) oluşturmak imkansızdır ( karanlık maddenin tüm tespitlerden kaçan enerji kaybedebileceği [varsayımsal] bir etkileşim olmadığı sürece ). DM'yi mevcut bir BH'ye biriktirmek hala olası değildir (DM, aşırı enerjisini ve açısal momentumunu gaz kadar kolay bir şekilde kaybedemez), ancak imkansız değildir ve galaktik merkezlerde süper kütleli BH'lere (SMBH'ler) biriken maddenin küçük bir kısmı muhtemelen karanlıktı.

Bununla birlikte, madde BH'ye dönüştüğünde, kökenleri (karanlık madde veya baryonik) hakkındaki bilgiler kaybolur. Bu nedenle, karanlık madde kara delikleri hakkında konuşmak mantıklı değildir: kara deliklerin kütle, spin ve yükünün ötesinde herhangi bir özelliği yoktur ( saçsız teorem ).

Bu özellik, primer karadelikleri karanlık madde adayları olarak ilginç kılmaktadır , çünkü baryonik madde miktarı üzerindeki kısıtlamaları (örneğin büyük patlama nükleosentezinden ) ihlal etmeyeceklerdir . Ancak, AFAIK, primordial karadelikler DM adayları tarafından tercih edilmemektedir (bu cevabın kapsamı dışındaki nedenlerle).


1
DM, gökadaların merkezi siyah çapalarının büyümesine çok katkıda bulunuyor mu?
questionhang

@questionhang Dediğim gibi ' galaktik merkezlerde süper kütleli BH'lere (SMBH'ler) biriken küçük bir madde kısmı muhtemelen karanlıktı ' dediğimde ,% 1'den fazla, muhtemelen çok daha az olsaydı şaşırırdım .
Walter

neden? dm baryon maddesinden daha zor elde edilebilir mi?
questionhang

1
@questionhang Dediğim gibi ' çünkü DM fazla enerjisini ve açısal momentumunu gaz kadar kolay kaybedemez '. Sadece yerçekimi etkileşimleriyle (herhangi bir şeyle) kaybedebilir, ancak bu çok verimsizdir.
Walter

@Walter, cevabımdaki dipnotumdaki alıntılara bakın.
Aabaakawad

5

Kara delikler kütlenin o kadar yoğun olduğu sonucudur ki, yerçekimi ışık dahil hiçbir şeyi dışarı çıkarmaz. Karanlık madde hakkında bildiğimiz tek şey, kütlesine sahip olması ve sadece yerçekimi yoluyla sıradan madde ile etkileşime girdiği görülüyor . Karanlık maddenin fiziğini hiç bilmediğimizden, hangi işlemlerin karanlık maddeyi oluşturacak kadar karanlık maddeyi konsantre edebileceğini söylemek imkansızdır, ancak teorik olarak karanlık maddeden, hatta hem normal maddeden hem de karanlıktan bir kara delik oluşturulabilir Önemli olmak. Bazı teorisyenler [ dipnot ], tam da süper büyük karadeliklerin tam da bu olduğunu düşünüyorlar.

dipnot : Jeremiah P. Princeton Üniversitesi Ostriker, Çarpışan Karanlık Madde ve Masif Kara Deliklerin Kökeni ve Columbia Üniversitesi'nden Zoltán Haiman , İlk Masif Kara Deliklerin Oluşumu . Ayrıca ilginç olan bu gazeteler , 2011'den bu yana Ostriker'in seminal gazetesine atıfta bulunuyor.


1
@Aabaakaward "Bazı teorisyenlerin" birkaç ismini verebilir misiniz?
questionhang

@questionhang, Princeton Üniversitesi'nden Jeremiah P. Ostriker, bkz. arxiv.org/pdf/astro-ph/9912548.pdf (2000) ve Columbia Üniversitesi'nden Zoltán Haiman, bkz. arxiv.org/pdf/1203.6075.pdf (2012), Ayrıca ilginç olan, 2011'den bu yana Ostriker'in seminal gazetesine atıfta bulunan bu kağıtlar, _see scholar.google.com/…
Aabaakawad

Bu ilginç bir materyal. Görünüşe göre, kendi kendine etkileşim üzerindeki gözlemsel limitler henüz bunu ortadan kaldıracak kadar düşük değil.
Rob Jeffries

Bütün bu kolektif ya da kendi kendine etkileşen karanlık madde fikri sadece kırmızı bir ringa balığıdır. Bu varsayımı yapmak için zorlayıcı bir neden yoktur, sonuçta yerçekiminin ötesinde en zayıf şekilde etkileşime giren soğuk karanlık madde (CDM) tüm verilerle mükemmel uyum içindedir. Gerginlik olabileceği durumlarda, tahminler (CDM'ye dayalı) çok sağlam değildir ve genellikle yetersiz çözünürlükteki sayısal simülasyonlara dayanır. Tabii ki, şimdiye kadar CDM'nin doğrudan (veya dolaylı) tespiti yoktur, ancak bu sadece WIMP'lerden (veya beklentilerin çok altında bir kesitle) yapılmadığı anlamına gelir
Walter
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.