1 milyon yıl öncesinin uzunluğu neydi?


12

Evrenin kademeli olarak genişlediğini biliyoruz ve bu dolaylı olarak güneş, dünya, gezegenler ve diğer yıldızlar (kabaca evrendeki herhangi bir şey) arasındaki yerçekimi kuvvetinin yerçekimi kuvveti nesneler arasındaki mesafe karesiyle dolaylı olarak orantılı olduğundan yavaş yavaş azaldığı anlamına gelir.

Bence bu da yılın uzunluğunu etkiler. Cevabınız evet ise, 1 yıl 1 milyon yıl öncesinin nasıl geçtiğini bilmek mümkün müdür?


Günler diyorsan, bugünün gününün uzunluğunu mu, yoksa Dünya'nın o zamandan beri dönme sayısını mı kastediyorsun?
Bay Lister

@MrLister O zamandaki gün sayısı
SpringLearner

Buna bir cevap alabilirim, 1 milyon yıl önce sadece genişlemeyi dikkate alırsanız yıl 34.81 saniye daha kısaydı, ancak tamamen Hubble parametresini yorumlama konusunda ikna olmadım (bununla hiç bir hesaplama yapmadım) . Tamamen yanlış olabilmeme rağmen yine de cevabımı göndermem gerekir mi? Üzerinde biraz zaman çalıştım ama sonra anlamını tamamen yanlış yorumlayabileceğimi düşündükten sonra karar verdim . H0
Alexander Janssen

4
Güneş sistemi (ve aslında Galaxy) kozmik genişlemeden ayrılmıştır. Yılın uzunluğundaki herhangi bir değişiklik sadece yerel dinamiklere bağlıdır. Yerçekimi sabiti zamanla değişmedikçe, ama bu başka bir problemdir.
Francesco Montesano

1
@JqueryLearner Bir yıldaki gün sayısı ve yıl uzunluğu tamamen farklı iki şeydir (çünkü günün uzunluğu zamanla değişir).
Walter

Yanıtlar:


15

Hubble genişlemesinin yıl boyunca herhangi bir etkisi yoktur. Bunun nedeni, tüm Samanyolu galaksisinin (ve aslında hepsi olmasa da çoğu gökada ve hatta yerel gruplar) Hubble akışından çok önce ayrıştırılmış olmasıdır. Aslında, ancak ayrıldıktan sonra oluşabilir. Kardeş galaksimiz olan M31'in aslında (Hubble akışının ima edeceği gibi) geri çekilmek yerine Samanyolu'na düştüğünü ve Yerel Grubun (galaksilerin) tümünün Hubble akışından ayrıldığını gösterir.

Olan şey, herhangi bir aşırı yoğunluğun Hubble oranından daha az genişlemesi ve dolayısıyla büyümesidir. Galaksiler (ve daha büyük yapılar), sonunda genel genişlemeye dayanacak kadar büyüyecek ve bunun yerine galaksi kümeleri, galaksiler, yıldız kümeleri ve yıldızlar gibi bağlı nesneler oluşturmak için kendi yerçekimi altında çökecek küçük göreceli aşırı yoğunluklardan oluşur. Bu, Hubble akışının bu tür sistemlerin iç dinamikleri üzerinde bir etkisi olmadığı anlamına gelir.

Tabii ki, bir yıldaki gün sayısı geçmişte bugünden daha fazlaydı, ancak bunun nedeni sadece Dünya'nın dönmesi (Ay ile gelgit sürtünmesi nedeniyle), böylece günlerin daha uzun olması.

Herhangi bir şey Dünya yörüngesinin yarı ana ekseni (ve dolayısıyla periyodu üzerinde) üzerinde bir etkiye sahipse, bu diğer gezegenlerle yerçekimi etkileşimleridir. Bununla birlikte, zayıf etkileşimler (laik pertürbasyonlar) sadece yörünge eksantrikliğini değiştirebilir ve yarı ana ekseni değiştirmeden bırakabilir.

Son olarak, Güneş'in kütlesini kaybetmesinin (Güneş rüzgârı) küçük bir etkisi vardır. Herhangi bir yörünge gövdesinin süresi ile orantılıdır .M1/2


Cevabınız için teşekkürler, Alexander da aynı şeyi söyledi ama bugünkünden daha uzun olduğunu bilmek istedim
SpringLearner

Bir Alman sitesi ( scilogs.de/relativ-einfach/astronomisches-grundwissen-9 ) açıklayan (çeviri madeni): "Genişlemenin bağlı sistemleri nasıl etkilediğini bilmek de önemlidir - örneğin, bir galaksi, güneş sistemimiz hatta çekirdekleriyle ve bağlı elektronlarıyla yapılmış atomlar bile. Kısa cevap: değil. Bağlanma yeterince güçlü ise, kozmik genişleme ile değişmez. kozmos yaklaşık aynı yoğunluğa sahiptir - burada daha büyük bir kütle konsantrasyonu ve burada kütle açıkları yoktur - kozmik genişleme engelsiz çalışabilir. "
Alexander Janssen

@Envite: 1) Gökada grubu ölçekli sistemler için kozmolojik genişlemenin dinamik olarak önemli olmaması, görevinizden anlayabileceği gibi, hiç bir etki göstermediği anlamına gelmez. Küresel genişlemenin yılın uzunluğu üzerindeki etkisi üzerindeki üst sınırı belirleyebilseydiniz cevabınız çok daha iyi olurdu, 2) Yerçekimi kuvvetleri nedeniyle M31 bize doğru gelmiyor, sadece uygun hızının yönlendirilmesi oluyor bize.
Alexey Bobrick

1
@AlexeyBobrick M31 ile ilgili katılmıyorum. Büyük olasılıkla (Samanyolu ve M31'in ana kitleler olduğu) yerel gökada grubu yerçekimi ile bağlıdır. Dolayısıyla hızları rastgele değildir. M31 ve Samanyolu'nun birkaç yıl içinde birleşmesi (ve eliptik bir galaksinin oluşması) muhtemeldir . 109
Walter

1
@AlexeyBobrick (1) buradaki fark, M31 ve Samanyolu'nun (MW) yerel grubun toplam kütlesine hükmetmesidir, bu nedenle bir yıldız kümesi ile değil, bir ikili yıldız ve bazı gezegenlerle karşılaştırmalısınız. (2) Bu durumda, M31 wrt MW'ın rölatif hızı azalıyorsa, yerçekimi kuvvetleri nihayetinde bunun üstesinden gelecek ve gözlemlenen yaklaşma hızıyla sonuçlanacaktır. Ayrıca, M31'lerin uygun hareketinin (ve dolayısıyla enine hızın) son tespitlerinin radyal hızdan çok daha küçük bir değer verdiğine dikkat edin. Bununla ilgili bazı araştırma literatürü vardır ("yerel grup zamanlama argümanı" araması).
Walter

9

(Feragatname: Yukarıdaki soruya bir yorumda daha önce belirttiğim gibi, daha önce ile hiç bir hesaplama yapmadım ve tamamen yanlış olabilirim.)H0

Yavaş yavaş değişen yörüngeyi tamamen görmezden gelir ve yalnızca alanın genişlemesini hesaba katar ve Hubble parametresinin 1 My zaman diliminde oldukça sabit olduğunu varsayarsanız, Keppler'in üçüncü yasasını kullanarak yörünge yörüngesinin farkını hesaplayabiliriz [3]:

T=2π(a3/GM)

için

a=1.49597891011m (bugün dünyanın yarı ana ekseni) [1] (yerçekimi sabiti) (kütle güneşi) [1]
G=6.671011Nm2/kg2
M=1.9884351030kg

Ayrıca şunu da varsayıyoruz: [2] (Hubble parametresi o zaman ve bugün SI birimlerinde), temelde "her saniyede bir metre daha uzun ".2,3 10 - 18 mH0=2.31018s12.31018m

Bir kaynaktan (yan) bir yörünge dünyasının uzunluğunu almak yerine, önce onu manuel olarak hesaplayalım ve referans olarak alalım.

Ttoday=2π((1.49597891011m)3/(6.671011Nm2/kg21.9884351030kg)) = 365 gün 8 saat 56 dakika 13.45 saniye

Oldukça yakın ve daha fazla hesaplama için iyi bir referans.

Şimdi, 1 milyon yıl önce dünyanın yarı ana ekseni neydi, sadece sabit bir hesaba ?H0

x(2.31018s11Myx)=1.49597891011m
için çözme , yol açar . (Berbat bir hassasiyet için özür dilerim; şu an sadece elinde Wolfram Alpha var.)xx=1.495981011m

Eski yarı ana eksen biraz daha küçüktür. Keppler yasasını tekrar kullanarak yörünge dönemini tekrar hesaplayabiliriz:

Told=2π((1.4961011m)3/(6.671011Nm2/kg21.9884351030kg)) = 365 gün 8 saat 56 dakika 48.26 saniye

Yani, iki kez bir diğerinden çıkarılması diyebiliriz ki 1 yıl önce gerçekten 34.81 saniye daha kısaydı .

Ancak. Bu muhtemelen çok fazla bir şey ifade etmiyor; yörünge yine de zamanla biraz değişir; Hubble parametresi artık sabit olarak kabul edilmez, zamanla biraz değişir; Bu ilginç bir soru olsa da, yorumuma çok güvenmiyorum ve benden daha kalifiye olan birisinin soruyu her zamankinden daha iyi aydınlatabileceğini umuyorum.

(Umarım bir yere herhangi bir şey koymadım. Daha fazla kahveye ihtiyacım var.)

[1] Kaynak: Wolfram Alpha
[2] Almanca Wikipedia'dan alınan SI birimlerinde Hubble parametresi kaynağı: http://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Konstante#Definition
[3] http: // tr .wikipedia.org / wiki / Orbital_period # Small_body_orbiting_a_central_body


Eh o anda günün uzunluğu ne olacağı herhangi bir fikrin var mı
SpringLearner

Ah, şimdi değil. Yörünge değişirse, açısal momentum sabit kalmalıdır, bu yüzden bir şey değişecektir. Bunu daha sonra düşünmek lazım.
Alexander Janssen

Kozmik genişlemenin yıl uzunluğundaki değişikliklerle ilgisi olduğunu düşünmüyorum. (soruya verilen yoruma bakın)
Francesco Montesano

@FrancescoMontesano Ben de ikna olmadım. Demek istediğim, tüm fikrim ancak kitle bir şekilde genişleyen alana bağlıysa doğru olurdu - ama bu, uzayın kendisinin kütle üzerinde bir kuvvet oluşturduğu anlamına gelmez mi? Başımı incitiyor ve kesinlikle kalifiye değilim. Ancak bunu düşünmek için biraz zaman vermek eğlenceli buldum.
Alexander Janssen

1
@AlexanderJanssen: Bir yorum için karmaşık. Genişlemenin bir güç uyguladığını söyleyemem. Daha çok evrendekileri sürüklemek gibidir. Ancak iki kütle arasındaki çekim kuvveti yeterince güçlü hale geldiğinde, genişlemeden ayrılmaya başlarlar ve dengeye ulaştıklarında karşılıklı hareketleri (çoğunlukla) sistemin dışında olanlardan bağımsız olur (durumlarının bazı parametreleri genişlemeden etkilenebilir) ayrıldıklarında durumu)
Francesco Montesano
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.