Neden bir patates cipsi gibi bükülmüş bir ayna uzay teleskoplarının daha küçük olmasına ve daha geniş bir görüş alanına sahip olmasına izin veriyor?


18

NASA özellikli ürünlere göz atıyordum ve bununla karşılaştım - Eski ile Çık, Yeni İle: Teleskop Aynaları Yeni Şekil Al

Serbest biçimli optik olarak adlandırılan, bilgisayar kontrollü imalat ve testteki ilerlemelerle ortaya çıkan bu ortaya çıkan ayna teknolojisi, optik mühendisliğinde deniz değişikliğini tetikledi ... teknoloji, CubeSat ve diğer küçük bilgisayarlar için kompakt teleskoplar geliştirmek isteyen bilim adamları için büyük umut vaat ediyor uydular - inşa edilmesi ve piyasaya sürülmesi daha pahalı olan daha geleneksel görevlere giderek daha popüler ve uygun maliyetli bir alternatif.

İçin Teleskoplar cubesats ?!

Makalede bu örnek vardı ve bunun bozulma olmadan nasıl net bir görüntüye dönüştürüldüğünü ve neden teleskopun çok daha kompakt olmasına izin verdiğini anlamaya çalışıyorum.

serbest biçimli optik ayna tasarımı

Bunu açıklamaya bile çalışmayan kısa bir makaleydi ve uzman olmayanlar için konuyla ilgili başka makaleler aramaya başladığımda zip buldum. Belki bunu açıklamak çok zordur, ama yine de soracağımı düşündüm. Sadece birkaç hafta önce hevesli bir gençliğe, bir küpesat üzerinde faydalı bir şey yapabilen bir teleskop fırlatmanın mümkün olmadığını söyledim. Hata ...


Özellikle genel bir kitle için bir makale mi arıyorsunuz? Bence bu cümlenin dile getirilmesi gerekiyor ya da bazıları daha derin bir açıklama istediğinizi düşünebilir.

Astigmatizm için serbest biçimli gözlüklere hızlı bir bakış, sorunuzu bu tahtadaki kişilere basitleştirmeye yardımcı olabilir.

@spacer iyi, belki genel izleyici güçlü bir terimdir. Demek istediğim, alandaki insanlar için makaleler dışında hiçbir şey bulamadım. Astigmatizm için lens şekillendirme prensiplerini anlıyorum, ama oradan eyer şeklindeki bir aynadan yansıyan ışığın bozulmamış bir görüntü olarak nasıl toplandığını ve kaydedildiğini anlayamıyorum.
kim sahibi Monica'nın

1
Bir küpes üzerinde 100 mm diyafram açıklığı elde edersiniz. Klasik optiklerle, lansmandan önce "sıkıştırabilir" ve uzayda açılmasını ve enstrümanın arkasını önden daha uzağa itmesini sağlayabilirsiniz. Bir spot-Maksutov-Cassegrain gibi tamamen küresel bir tasarımla, kolimasyon o kadar kritik değildir, bu yüzden kolimasyonun fırlatma ve konuşlandırmadan kurtulabileceğini düşünüyorum. Tamamen konuşlandırılmış, 300 mm'den biraz uzun olacak, çok kötü değil. Artık atmosferde 100 mm açıklık var, ışık kirliliği yok, çok uzun pozlama süreleri var. Bunun yararlı olacağını söyleyebilirim, onunla biraz araştırma yapabilirsiniz.
Florin Andrei

1
Daha da iyisi, SCT'ler için Hyperstar eklentisi ilkesine bakın. Size inanılmaz derecede hızlı bir f / 2 odak oranı sağlar. Yalnızca birincil ayna ve kameranın önündeki düzeltici gerekir. Işık kirliliğinin olmaması ve bunun sağladığı uzun pozlama süreleri ile birleştiğinde, f / 2 odak oranı bir araştırma pov'sinden gerçekten ilginç bir şey başarabilir, 100 mm diyafram ile çok fazla çözme gücü değil, ama rp değil herşey. Bir vakumdaki f / 2 aleti, çok zayıf genişletilmiş nesneleri (bazı bulutsular gibi) çok iyi görebilir.
Florin Andrei

Yanıtlar:


9

Serbest biçimli optikler, teleskopun çok sınırlı bir alanda sıkıştırılmasının zorluğuna bir cevaptır. Geleneksel bir enstrümanın tüm optikleri simetrik ve aynı eksen üzerinde hizalanmış olacaktır. Cubesat içinde çok yer harcar. Ayrıca, geleneksel tasarımlar daha geniş olduklarından daha uzun olma eğilimindedir; bir küpün içine sığmazlar; geniş olduğu kadar kısa klasik enstrümanlar yapmak çok zordur.

Ancak serbest biçimli optiklerle ışığı küp içinde birkaç yönde sıçrayabilirsiniz. Hala iyi bir odak uzaklığı elde edersiniz ve kullanabileceğiniz tüm hacmi kullanırsınız.

resim açıklamasını buraya girin

Işık aynalardan normalden farklı açılarda yansıtıldığından, parabolik, küresel vb. Geleneksel simetrik şekilleri kullanamazsınız. Temel olarak bir paraboloit alıp bir yönde ezmeniz gerekir, böylece parabolik gibi aynı şekilde çalışır. ayna (basitleştiriyorum), ama 45 derecelik bir yansıma açısında.

Böyle bir cihazda, yukarıdaki şemada olduğu gibi birden fazla "patates cipsi" aynasına sahip olabilirsiniz. Enstrümanı bir bütün olarak tasarlamalısınız; bilgisayar simülasyonları, tüm enstrümanın performansı klasik düz bir tasarıma yakın oluncaya kadar her aynanın şeklini ayarlayacaktır.

Anlatabildiğim kadarıyla üretim hassasiyeti, serbest biçimli optiklerin yalnızca daha az hassas optiklerin kullanılabildiği kızılötesi gibi uzun dalga boylarında kullanılabileceği şekildedir. Ancak teknoloji her zaman gelişiyor. Ayrıca, görüntünüzde ne kadar sapma yapabileceğinize de bağlıdır.

Zemin seviyesinden kullanım için, bir nedenden dolayı çok küçük bir form faktöründe bir teleskopa ihtiyacınız yoksa, bu daha az yararlıdır. Alan ve şekil kısıtlanmadığında klasik optikler yine de tercih edilir.


Bunu hayal etmeme bile yakın olmasam da bu bana biraz yardımcı oluyor. Yani küpesatın iç duvarları (6U'dan 6U da olabilir - kesimin nerede olduğunu bilmiyorum) bu şekilli aynalara sahipler ve edebiyata müdahale etmiyorlar mı? Eyer biçimli olanı birincil ayna olarak giriyor mu?
kim sahibi Monica

1
Cubesat tasarımı için iyi bir diyagram bulamıyorum. Her neyse, optik yasaları, yansıma açısının normalden uzak olduğu her yerde "serbest biçimli" aynalara sahip olmanızı gerektirir. Fikir optikte her zamanki gibi tamamen yeni değil: google Schiefspiegler tasarımı benzer bir fikir için, ancak nedenleri farklı olsa da; sapma olmadan eksen dışı yansıma için toroidal ayna kullanırlar.
Florin Andrei
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.