“9. gezegeni” en iyi saptamak için hangi dalga boyu?


15

Yansıyan güneş ışığının 9. gezegeni görünür ışıkta tespit etmeyi çok zorlaştıracağını biliyoruz. Algılama olasılığı daha yüksek olan başka bir grup var mı? Bu nesnenin yüzey sıcaklığı ne olabilir ve optimal algılama dalga boyu hakkında ne anlama gelir?


11
Varsa .
David Hammen

3
Var olmasa bile, böyle bir soru sormak aslında var olup olmadığına karar vermeye yardımcı olur.
16:17

4
Bu gerçekten ayrı bir soru, WISE'in neden bu nesneyi tespit etmediğini sormanızı öneririm, bu da bazı ilginç tartışmalara yol açabilir.
16:39

4
Bu sözde dokuzuncu gezegen, güneş sisteminden çok daha eski olan sihirli bir şekilde ele geçirilmiş haydut bir gezegense, tüm bahisler kapalıdır. Bu durumda, neredeyse görünmezlik durumuna gelecektir.
David Hammen

3
@DavidHammen Evet, 10.000 au içinde "Satürn" yoktur. Ancak bu olası gezegen 9 muhtemelen bir gaz devi değil. Radyoaktivite veya gelgitler tarafından bir şekilde önemli ölçüde ısıtılmadığı sürece (aşağıdaki cevaplara bakınız), WISE tarafından 1000 au'da görülmeyebilir (denge sıcaklığı çok düşük olacaktır). Belki de bu yüzden (henüz hiç kağıt görmedim), yazarlar bunun muhtemelen bir gaz devi olmadığını söylüyorlar. WISE içindeki Neptün büyüklüğünde bir nesne için hesaplamanın yapıldığı bir referans / URL'niz var mı? Sadece Jüpiters / Saturns için limitler bulabilirim.
Rob Jeffries

Yanıtlar:


7

Güneş ışığının doğrudan yansıması, dokuzuncu bir gezegen keşfi için en olası senaryodur, ancak nesnenin çok düşük bir albedo olması durumunda bu geçerli değildir. Gezegenin hangi dalga boylarında yayılacağına ilgi duyduğunuzu varsayıyorum.

Yüzey sıcaklığı için gezegenin dönüşü önemlidir. Bir tarafı güneşe bakacak şekilde kilitlenmişse veya çok yavaş dönüyorsa, güneşin yarıküreye bakan merkezi Güneş'ten aldığı kadar enerji yayar. 60 AU'da güneş akısı yaklaşık 0,38 W / m²'dir. Stefan-Boltzmann yasasını kullanarak, 51 K'lik bir denge yüzey sıcaklığı elde ederiz (atmosfere sahip olmadığı varsayılarak, mümkün olan en yüksek yüzey sıcaklığıdır). Wien'in yer değiştirme yasası , 51 k nesneden gelen radyasyonun 57 µm (kızıl ötesi) dalga boyunda zirve yaptığını söylüyor.

Dönen bir gövde için, ekvator sıcaklığı 38 K'dir, radyasyon 78 µm'de zirve yapar (hala kızılötesi).

0.5'lik bir albedo kullanılarak, tepeler dönmeyen ve dönen bir gövde için sırasıyla 68 um ve 90 um'dir. Bunun sadece ekvator bölgesi için olduğunu, gerçek pik dalga boyunun uzak kızılötesi spektrumuna ait biraz daha yüksek olacağını unutmayın. Ayrıca, yüksek dönme belirsizliği, albedo ve kütle (kütle iç ısı için önemlidir), bundan daha yüksek bir doğruluk elde etmeyi imkansız hale getirir

60 au, dokuzuncu gezegen için çok iyimser bir perihelion mesafesidir, bu yüzden 200 au gibi daha gerçekçi bir mesafe için, önemli bir iç ısı kaynağı yoksa, IR spektrumunda gözlemlemek mümkün değildir.


İlginçtir, ancak diğer faktörlerin yanı sıra radyoaktif bozunmanın da yüzey ısısında önemli bir etki yaratacağına inanıyorum.
PearsonArtPhoto

Bu dalga boylarında herhangi bir şeyi ölçmenin ne kadar zor olduğunu hesaba katmalısınız. Bir şey için çalışan bir kriyojenik IR uzay teleskopuna ihtiyacınız olacaktır.
Rob Jeffries

2
Olası gezegen 9 60 au'dan çok daha uzakta mı? Sadece bir tür dahili ısı üretimi varsa IR'de algılanabilir.
Rob Jeffries

60 au en iyi durumda
SE - iyi adamlar ateş durdurmak

Şunu söylemeliyim ki, bir perihelion mesafesi olarak bile 60 AU'nun kullanıldığını duymadım. Gördüğüm rakamlar yüzlerce AU'da. Bunun için kaynağınızı bilmek istiyorum. Yine de bu sadece küçük bir nokta - belki.
HDE 226868

8

Olası gezegenin 9 yaklaşık 10 Dünya kütlesi olduğu düşünülmektedir ve bir gaz devi olması muhtemel değildir ("kesintiye uğramış" bir gaz devinin çekirdeği olabilir). Bu nedenle, önemli bir parlaklık üretmeyecek ve karakterli olarak kayalık veya daha büyük olasılıkla buzlu olacaktır. Bu yüzden sadece yansıyan ışık tarafından görülecektir.

Hangi dalga boyunun aranacağına ilişkin düşünceler, eldeki aletlerin hassasiyetini nesnenin muhtemel spektrumu ile dengeler. Bu da güneş spektrumuna ve yansıtıcılığın (albedo) dalga boyu bağımlılığına bağlıdır.

Pluto ve Trans-Neptunian nesneleri de dahil olmak üzere çoğu buzlu cisim için, yansıma kırmızıya ve kızılötesine yakınlaşırken, güneş spektrumu daha kısa dalga boylarında zirve yapar. Bu, aramaların en iyi R veya r 'bantlarındaki geniş alan optik aletlerle yaklaşık 600 nm'de gerçekleştirildiğini gösterir.

Bir aday bulmada diğer bir faktör, geniş bir alanı kapsamak zorunda kalacağınızdır. Nesne, IR'nin ortasında WISE'de görünecek kadar parlak olmadığı sürece (optik ve NIR dalga boylarında bu mümkündür) (eminim ki tamamen kontrol edilmektedir). Arama için SUBARU'nun kullanıldığını söylediğim bir basın açıklaması. Suprime-Cam'ın yarı dereceli alanını optik dalga boylarında kullandıklarına ve 42x32 arcsecond alanı ile COMICS orta IR görüntülemeye devam etmediklerine bahse girerim !

Muazzam paralaks ve beklenen doğru hareket göz önüne alındığında, bir adayın onaylanması kolay olmalıdır.


Kbo gözlemlerinin geçerli olacağından emin değilim. Bu nesnenin tipik bir kbo'dan çok daha büyük olduğu tahmin ediliyor ...
PearsonArtPhoto

@PearsonArtPhoto Kendi yansıtma spektrumunuzu oluşturmaktan çekinmeyin. Düz olsa bile, arama aralığını yalnızca V veya g 'bantlarına kaydırabilir.
Rob Jeffries

Yansıtma spektrumu muhtemelen yakın, bunu size vereceğim, ancak termal IR algılama olasılıklarından biraz daha şüpheliyim. Cevabımı gör.
PearsonArtPhoto

6

Böyle bir nesneyi tespit etmenin iki temel yolu vardır. Birincisi onu yansıyan güneş ışığı ile tespit etmektir. İkincisi, ürettiği ısıdan. Böyle bir nesnenin yansıyan ışığının 16,5 büyüklüğünde olacağını zaten biliyoruz . Kızılötesini belirlemek için sıcaklığı tahmin etmeliyiz

Sıcaklık çok fazla bileşime bağlıdır. Basitlik için, Dünya'ya benzer bir kompozisyon olduğunu varsayalım ve Güneş Sisteminin geri kalanıyla yaklaşık aynı zamanda yaratıldı. Bu varsayımların geçerli olmadığı kanıtlanabilir, ancak tartışılan olasılıklar arasındadır. Scientific America'ya göre, dünyanın iç ısısı, radyoaktif bozulmadan en az% 50'dir . Tabii ki, bu sadece iç ısıdır, bunların hepsi yüzeye çıkmasını sağlamaz.

Bu önerilen gezegen, küçük bir gaz diskinin yıldızsız bir gezegene çöktüğü veya konak sisteminden atıldığı bir "Rogue Planet" e benziyor . Adil bir bit, nesnenin büyük bir ayı olup olmadığına da bağlıdır. Eğer öyleyse, gelgit ısıtma nesnenin sıcaklığını önemli ölçüde artıracaktır. Böyle bir belirleme gözlem olmadan yapılamaz, ancak mümkündür. Bir atmosfer de gezegenin donmasını önlemeye yardımcı olur. Abbott ve Switzer'den haydut gezegenleri tespit etmek için bir kağıt geliyor. 3.5 Dünya Kütlesi nesnesinin, 1000 AU içinde, özellikle uzak kızılötesinde, yaklaşık 50 K yüzey sıcaklığına sahip olması durumunda tespit edilebileceği hipotezidir.

Sonuç olarak, o zaman bile tespit edilmesi zor olsa da, hem uzak kızılötesinde hem de görünür olanı tespit etmeye çalışmak akıllıca olacaktır. Paralaksın birincil hareket aracı olduğu göz önüne alındığında, tespit Dünya'nın yörüngesindeki çeşitli noktalarda yapılmalıdır, muhtemelen hareket etmek için maksimum fırsat vermek için yaklaşık 90 gün arayla aynı nokta aranmalıdır, çünkü paralaks sadece Dünya, nesnenin konumuna dikti.


Üçüncü bir yöntem, yörüngeleri bu Dokuzuncu çocuk tarafından şekillendirilmiş birkaç kuyrukluyıldızı (veya TNO'ları veya KBO'ları) keşfetmek olacaktır. Doğrudan gözlemlenmemiş olsa bile, kanıtlar birikirse böyle bir gezegen daha gerçek hale gelecektir. Ve boru hattındaki IR anket alanı teleskopları ve belki de diğer anket teleskopları, "kurbanlarının" tespit edilebilirliğini çok fazla geliştirmelidir.
LocalFluff

Yeterince doğru, ama kimse onu algılayana kadar çözüldüğünü düşünmeyecek. Daha fazla kanıt gerçekten yapmak için gökyüzünün bir kısmını küçültmek.
PearsonArtPhoto

Uzak IR anket tipi tesisler olduğunu düşünmüyorum ve bu faktörler hesaba katılmalıdır. Tabii, bulunduktan sonra uzak IR'de arayın . Arama, basın açıklamasına göre Subaru ile gerçekleşiyor. Benim tahminim, optik SuprimeCam'in yarım derece alanını kullanıyor ve COMICS'in yakın ve orta IR kamerasının 42x32 yayını değil!
Rob Jeffries

Bu yaklaşımın ne kadar gerçekçi olduğundan emin değilim, ancak teorik olarak gizli nesneleri arayarak Planet9'u bulamazdınız mı? Yani, gökyüzünü karşılaştırın ve normalde görünür olması gereken eksik nesneleri bulun.
TryHarder
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.