LIGO Aslında Ne Gördü? (Yerçekimi dalgalarının keşfi)


32

LIGO'nun gerçekte gördüklerinin orijinal bir videosunu / görüntüsünü bulmaya çalışıyorum, ancak bulabildiğim tek şey yerçekimi dalgalarının sanatçı yorumlamaları.


8
Aşağıdaki cevabımda tartışıldığı gibi, LIGO bir kameradan çok bir mikrofon gibidir; bu yüzden gördüklerimizden ziyade duyduklarımız hakkında konuşmak daha mantıklı geliyor. Sinyali buradan dinleyebilirsiniz: youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
Chris Mueller

Daha iyi bir metafor bir sismometre olmaz mıydı?
user151841,

3
@ user151841 Gerçekten değil. Sismometreler üç çıkış veri akışına sahiptir: x, y ve z cinsinden hızlanma. Ayrıca, mikrofonların sismometrelerden çok bilim dışı halk için daha sezgisel olarak tanıdık olduğunu düşünüyorum. LIGO dedektörleri ayrıca mikrofonla karşılaştırılmaya özellikle uygundur, çünkü dedektörlerin hassas bandı tamamen insan işitme aralığındadır.
Chris Mueller,

Bilgi niteliğinde olmak istiyorsak, teknik olarak LIGO'nun ölçümü gerçek bir kameralı gerçek bir videodur. Tek yaptıkları, yeniden birleştirilen lazerin girişim modelinin sürekli video beslemelerini almak. Aşağıdaki cevaplarda arazileri üretmek için çok fazla matematiksel işlem gerekir. Bu yüzden gerçekten bu video aslında "gördükleri" dir.
zephyr

elbette birileri sesi insan kaynaklı sese “yeniden karıştırdı” mı? o adamlar nerede onu dinlemek, saldırı / çürüme / uzunluk vb. hakkında bir fikir sahibi olmak harika olurdu. tek yapman gereken onu çok fazla oktavı modüle etmek değil mi?
Fattie

Yanıtlar:


34

Gerçek görüntü fazla değil. Onu Science'dan bulabildim ve hepsi bu:

görüntü tanımını buraya girin

Bu sadece iki farklı gözlemevinden biraz farklı zamanlarda görülen bir dalgalanma. Vites, konumlarındaki ışık farkının hızına kaydırarak mükemmel bir şekilde uyuyor. Böylece yerçekimi dalgalarının kanıtıdır.

İki cihazın olmasının sebebinin, diğer titreşim kaynaklarına karşı çapraz kontrol sağlamak olduğuna dikkat edilmelidir. Her gözlemevi, 4 km'lik bir ölçekte, çok küçük bir büyüklüğe (proton genişliğinin 1 / 10.000'i) kadar olan titreşimleri tespit ederek çalışır. İkisi karşılaştırıldığında, o zaman sinyalin yalnızca Gravity Waves bu tanıma uyan yerel olmayan bir kaynaktan geldiği varsayılabilir.



12
“Gerçek görüntü fazla değil”, “hepsi bu.” Ses tonunuz IMO; 'nun ne kadar muhteşem olduğunu gösteriyor. Tabii ki biraz önyargılıyım.
Chris Mueller

İki gözlem yeri, paylaşılan veya ortak bir saate göre zamanlarını nasıl koordine eder? Aynı atom saatini mi kastediyorlar ve zamanın gelmesi için geçen “gecikme” için ayarlamalar yapıyorlar mı?
TRomano

3
@ TRomano 10 nanosaniye doğru GPS kullanıyoruz. Burada aLIGO zamanlama sistemi hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz: authors.library.caltech.edu/20471/1/...
Chris Mueller

1
@ChrisMueller: GPS olduğundan şüphelenmiştim, ama o anda arayacak vakti yoktu. Teşekkürler!
PearsonArtPhoto

26

Her şeyden önce, sorunuzun LIGO gözlemevlerinin doğasının yanlış anlaşıldığına inandığını düşünüyorum. Dedektörlerin doğası, kamera yerine mikrofon gibi davranmalarıdır. Bunun anlamı, çoğu yönden gelen yerçekimsel dalgalara karşı duyarlı olmaları, ancak dalgaların nereden geldiğini ayırt etme becerisine sahip olmadıklarıdır. Birden fazla dedektör kullanarak (aynı zamanda güvenli bir algılama için de gereklidir), dedektörler arasındaki zaman farkı, kaynağın yeri hakkında bir fikir vermek için kullanılabilir. Ayrıca, dedektörlerin çıktısının tek bir veri akışı olduğu anlamına gelir.

Fiziksel İnceleme Mektuplarındaki (bir ödeme duvarının arkasında değil) kağıttan alınan bu görüntü, LIGO'nun duyduklarının mevcut kabul edilmiş cevaptan daha iyi bir özetidir. Bölmeleri üstten alta açıklayacağım.

  1. Üst bölmeler, iki detektörde ölçülen 'ham' sinyalleri, sağda L1 verisine H1 verisi yerleştirilmiş olarak gösterir.
  2. İkinci bölme dizisi, genel göreliliğin (Einstein'ın teorisi) yerçekimi dalgaları için tahmin ettiği şeyin farklı simülasyonlarını göstermektedir. Bu simülasyonlar, LIGO'nun, dalgaların birleşen iki kara delikten kaynaklandığını bildiklerini iddia etmeleridir.
  3. Üçüncü bölme satırı, 'eksi' veriler eksi simülasyonlar.
  4. Alt bölmeler, zaman-frekans grafiği olarak adlandırılan 'ham' verileri işaretlemenin başka bir yoludur. Zaman x ekseni üzerinde ve frekans y ekseni üzerinde. Alandan bir kişi için bu sinyal cıvıltı olarak bilinen bir birleşmenin en tanınabilir özelliğidir. Zaman ilerledikçe, frekans artar. Burada 'işlenmemiş' cıvıltıyı gerçekten dinleyebilirsiniz .

görüntü tanımını buraya girin


3
Bir ödeme duvarı arkasında değildir, çünkü kağıt açık içeriktir - CC BY 3.0 altında lisanslanmıştır.
bwDraco

@bwDraco İyi nokta.
Chris Mueller

1
Sağ üstteki H1 gözleminin neden “ters” olarak işaretlendiğini açıklayabilir misiniz? H1'in ters çevrildiğini söylemeden önce başka hiçbir yerde görmedim, ancak durumun bu olduğunu açıkça görebiliyorum. Bunun sebebi nedir?
zephyr

@ zephyr: İki dedektör farklı şekilde yönlendirilir (Hanford NW / SW, Livingston WSW / SSE), nedeni bu olabilir; Sadece tahmin ediyorum.
chirlu

13

LIGO hiçbir şey "görmedi". Vakum borularında iki lazer ışını tarafından alınan yolların göreceli uzunluklarını yaklaşık 4 km uzunluğunda izler (lazer yolu yaklaşık 75 koldan aşağı ve yukarı hareket eder) ve birbirlerine dik açılardan oluşur.

1021

Bütün olay yaklaşık 0,3 saniye sürdü ve iz (haberlerin tamamında yer alan), sadece kolların uzunluğunun zamanın bir fonksiyonu olarak değiştiği kesri kaydetti.

Etkinlik (neredeyse) aynı anda ABD'nin farklı bölgelerinde bulunan neredeyse aynı iki kurulum tarafından kaydedildi. Her iki dedektörde aynı sinyalin algılanması, rahatsızlığın yerel bir nedenini dışlar ve algılamalar arasındaki küçük zaman gecikmesi, yerçekimi dalgası kaynağının gökyüzü üzerinde kaba bir konuma izin verir.


Bana göre, sadece bu kadar küçük bir sinyali tespit edebilmek inanılmaz bir başarı değil, aynı zamanda sinyalin nasıl görüneceğini önceden tahmin edebildik. Modelleri kullanarak bilim adamının, dalganın çarpışan iki güneş kütlesi kara deliğinden (ilk halka açık keşif) üretildiğinden oldukça emin olabileceği konusunda endişeliyim. Einstein kuralları !!
Jack R. Woods

6

Göre GW150914 öğretici , bu Gelişmiş LIGO L1 ve H1 dedektörleri aslen gördüklerimizdir:

görüntü tanımını buraya girin

Ham verileri bu eğiticiden indirebilirsiniz.

Diğer cevaplar zaten işlenmiş (beyazlatılmış, filtrelenmiş, 7 ms kaydırılmış, ters çevrilmiş) dalga formlarını göstermektedir.


1
Bu, dedektörlerden gelen ham veri akışının neye benzediği konusunda doğrudur ('raw'u tırnak içinde tutmak için cevabımda dikkatli olduğumu unutmayın). Detektörlerin hassas bandı 10 Hz ila 100 kHz arasında değişmektedir, ancak ham veri akışı 10 Hz'nin altındaki inanılmaz derecede büyük (LIGO için) gürültüsüne hakimdir. Bunu, arsanızdaki birimleri, gönderdiğim arsalardakilerle karşılaştırarak görebilirsiniz. Teknolojilerin bir kısmı LIGO, daha önce görülmemiş hedeflerine ulaşmak için kullandığı gelişmiş sinyal işlemeyi içermektedir.
Chris Mueller

Detektörlerin asıl gürültü eğrilerini tespit süresi boyunca burada görebilirsiniz: dcc.ligo.org/public/0119/G1500623/001/…
Chris Mueller

3

LIGO'nun kullandığı gerçek ölçüm mekanizması, lazer interferometridir, bu nedenle LIGO'nun "gördüğü" şeyin makul bir yorumu, yerçekimi dalgalarının neden olduğu girişim deseni olacaktır;

görüntü tanımını buraya girin

Ne yazık ki LIGO'nun bahsettiği gerçek lazer parazitinin bir görüntüsünü bulamadım; Zaten fotoğrafçılık için muhtemelen çok küçük.

İnsanların bağladığı diğer tüm grafikler sadece girişim deseni verilerinin grafikleridir. LIGO verilerinin grafiğini bu sorunun cevabı olarak göstermek, bir resim histogramını "Hubble uzay teleskopu ne görüyor?" Sorusunun cevabı olarak göstermek gibidir.


4
Bu aslında iki farklı üst üste binen lazer ışınının farklı eğriliğe sahip girişim modelidir ve ucuz bir interferometrede görmeyi beklediğiniz şeydir (bakınız örneğin Newton halkaları ). Bununla birlikte, LIGO inanılmaz derecede iyi yapılmış aynalara sahiptir, böylece dedektörün çıkışındaki parazit herhangi bir halka içermez ve aslında bu görüntünün ölçeğinde tamamen siyahtır.
Chris Mueller

1

Sizin için ilginç olup olmadığını bilmiyorum, ama işte bu gözlemlerle ilgili yayınlanan makalenin bağlantısı:

http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

Bir kez yukarıdaki cevap oldukça basit! Yazının söylediği şey (kısaca), LIGO'nun geçici bir yerçekimi-dalga sinyali gözlemlediği ve bu gözlemlerin, iki kara delik içeren sistem için Genel Relativite ile elde edilen dalga biçiminin tahminleriyle eşleşmesidir.


4
Astronomi'ye Hoşgeldiniz! Ancak, sadece bağlantı cevaplar genellikle teşvik edilmektedir. Ekleyecek yeni bir şeyiniz varsa, lütfen bunu birkaç paragrafta toplayın.
Hohmannfan

LIGO güncellemesi: Söylentiler bitti .. sciencenews.org/article/… .. LIGO iki çarpışan nötron yıldızını gözlemlemiş olabilir. Bu, yerçekimi dalgalarının ve elektromanyetik dalgaların aynı kaynaktan görüldüğü ilk kez olabileceğinden önemli olacaktır.
Jack R. Woods
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.