Neden ay ışığı (yansıyan güneş ışığı) gökyüzünü maviye çeviremiyor?

Gökyüzü mavisinin rengini açmak için daha fazla ışık gerekir mi? Parlaklığa bağlı mı, yoksa bu olguda diğer bazı faktörler de var mı? Neden ay ışığı gökyüzünü birazcık bile olsa maviye çeviremiyor (en azından diskin yakınındaki alan).

Teşekkürler

light atmosphere

— Sirius
kaynak

İnanılmaz derecede açık ve / veya yüksek bir alanda yaşamalısınız. Bulunduğum her yerde, Batı ABD'deki çok 2. sınıf karanlık gökyüzü bölgelerinde bile, ay ışığının aydınlattığı gökyüzü, dolunay boyunca karanlık karanlık "gece mavisi" dir. Cehennem, çeyrek ay bile "lacivert" gibi bir şey renklendirecek. Bana nerede yaşadığını söylemen gerekecek, böylece oraya gidip biraz fotoğraf çekebilirim.

— coblr

@fractalspawn - Ya da tam tersine, çok kirli bir alanda, renklendirmenin ortam ışık seviyesine bağlanması.

— Bobson,

@fractalspawn Büyük bir şehirde yaşıyorum, düşük büyüklükteki yıldızları görmek neredeyse imkansız.

— Sirius

@Sirius, evet, aslında bunu hafta sonları farkettim. Hemen Los Angeles'ın merkezinde yaşıyorum ve gökyüzü 3/4 ay olsa bile zenith'in yakınında gözle görülür derecede koyu mavi bir renkteydi, ancak hızlı bir şekilde mor-kahverengi ve ardından ufka doğru izini sürdüğünüzde turunculaşıyordu. Gökyüzünün gerçekten berrak olduğunu sanıyordum, çünkü farklı renkleri bu hale getiren bu sis.

— coblr

Yanıtlar:

Basit cevabı öyle, ama çıplak gözle görülebilecek kadar parlak değil. Dünyanın atmosferi ay ışığını tıpkı güneş ışığı gibi saçar.

Dolunay (güneş gibi) gökyüzünün 1 / 1'ini doldurur, tüm gökyüzü 180 derecedir, verir veya alır, bu yüzden dolunay, gece gökyüzünün 100.000'inde 1 kısımdan daha az doldurur, en parlak dolunayla bile daha parlak yıldızların üzerinde görünmek için yeterli mavi ışık değil. Gözlerimiz parlaklıktaki farklılıkları görmede çok iyidir, ama o kadar da iyi değil. . . . ve buna değer, gece gökyüzü her zaman bana koyu mavimsi bir renk tonu var gibi göründü, ama beynimde bana oyun oynuyor olabilir çünkü mantıklı orada olduğunu biliyorum. Gerçekten görünüp görünmediğinden emin değilim.

İyi boyutta bir teleskopla, ay ışığı saçılması ışık kirliliğinin bir şekli olarak işlev görür. Teleskop kullanıcıları, ay olmadığı zaman daha iyi görseller elde ettiğinizi bilirler.

Kaynak .

— userLTK
kaynak

Sadece sen değil - mavi renk var. Bir referansınız olduğunda görmek çok kolay - siyah "ninja" kıyafetli bir adam arka plana dayanıyor (hem ufukta hem de uzaktaki bir tepe gibi bir şey gibi) bir aptal gibi. Koyu mavi, özellikle dolunay sırasında gece görünürlüğünü en aza indirgemek istediğiniz renktir.

— Luaan

Sonucunuzla aynı fikirde olurken, ayın görünür büyüklüğü hakkında konuşmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum: ay ve güneş aynı görünür büyüklüktedir, bu nedenle güneş gökyüzünü ay kadar mavi yapmalıdır! Asıl mesele kaynağın yoğunluğudur: dağınık ışık, alınan ışığın yoğunluğuyla bir orantılıdır, bu nedenle güneş daha parlak, yayılması daha parlak ve onu görebiliriz.

— Quentin

@ Quentin Kesinlikle öyle. En alakalı bilgi biti, güneşin -26.7 ya da öylesine belirgin bir büyüklüğe sahip olması ve ay -12.6 ya da öylesinedir. Buradaki fark, 14 büyüklük, güneşin aydan 400.000 kat daha parlak olduğu ve aydaki "mavi gökyüzü" nün gündüz gökleri kadar parlak olduğu anlamına gelir. Gökyüzü tamamen açıksa (pus yok vb.), Farkedilmez.

— dcsohl

Güneşin göreceli parlaklığı daha önemlidir, ancak ayın boyutunun tamamen alakasız olduğunu düşünmüyorum. Ay'dan gelen mavi ışık çok fazla alana dağıldığından, nokta alındığında. Göreceli parlaklık daha iyi bir nokta. Moonrise ve Moonset'teki ayın turuncu / kırmızı rengi de mavi ışık saçılımının kanıtıdır.

— userLTK

Gece saat gökyüzü @Michael olan güneş ışığı daha mavi. Bu, zayıf nesnelerin görüntüleme / spektroskopisi yapan her gökbilimci tarafından iyi bilinmektedir. Ayın varlığı, mavi dalga boylarında gökyüzü arka planını kırmızıdan çok daha fazla etkiler.

— Rob Jeffries,

Aslında var ama insan gözü göremiyor. Ancak uzun pozlama fotoğrafçılığı kolayca görebilir.

Veya bu fotoğraf , güneş battıktan üç saat sonra çekilmiş ve neredeyse dolunay ile aydınlatılmış.

— Florin Andrei
kaynak

Bu fotoğraf bana sanki güneş battıktan kısa bir süre sonra (ya da şafaktan hemen önce) çekilmiş gibi görünüyor; bu sırada gökyüzü çıplak gözle bile kuvvetli bir şekilde mavi renkte. Gecenin ortasında çekilen uzun pozlama fotoğrafları bundan daha siyah görünüyor.

— David Richerby

@DavidRicherby, bu fotoğraf gün batımından yaklaşık üç saat sonra çekilmiş ve neredeyse dolunay ile aydınlatılmış, daha iyi mi?

— Mark

@Mark Evet, işe yarıyor. (

— Cevaptaki

userLTK çivilenmiş, ancak cevabını sorunuzun son kısmına ekleyeceğim. Ay'a yakın yerlerde sıklıkla dağınık ışığı görürüz. Bu, dağınıkların ışığın dalga boyundan (su damlacıkları vb.) Çok daha küçük olduğu kabul edilemeyeceği Mie saçılması adlı bir fenomendir . Mie saçılması kabaca dalga boyu bağımsızdır ve ileri saçılma yönünde daha güçlüdür. Bu nedenle, Ay'ın etrafındaki herhangi bir “parlama” genellikle Ay'ın kendisiyle aynı renktedir.

Bazen görülen hal (yaklaşık 22 derecede), üst atmosferdeki buz kristallerinden kırılmanın neden olduğu farklı bir olgudur.

— Rob Jeffries
kaynak

Bu, not ettiğiniz etkinin neden aya özgü olduğunu ve güneş için görünmediğini sorgular.

— JDługosz

@ JDługosz, çünkü genellikle gözlerinizi Güneş'e yakın tutmazsınız?

— John Dvorak

Halo aydan önemli ölçüde daha büyük olabilir, bu yüzden "o kadar yakın" değil

— JDługosz

@JDlugosz Atmosferdeki aerosollerden yayılan Mie diye bir şey olmadığını mı iddia ediyorsunuz?

— Rob Jeffries,

Hayır. Diyorum ki "ay güneşin yapmadığı bir şeyi yapıyor" sorusunun "güneş neden ayın yapmadığı bir şeyi yapıyor" sorusuna cevap vermiyor.

— JDługosz