NASA bu derin uzay görüntüsünü yayınladı . Vis-a-vis evren genişlemesini kayması yolu ışık olduğu sözde işe uzak galaksiler çoğunlukla kırmızı-kaymıştır görünür hale gereğidir. Ancak NASA'nın görüntüsü, mavi ve kırmızı kayma arasında eşit bir denge gösteriyor. Neden?
Yanıtlar:
Sahte bir renkli görüntüye bakarak bir galaksinin kırmızıya kaymasını ölçemezsiniz. Farklı filtrelerden alınan görüntüler uygun şekilde istiflenir ve renklendirilir. Mavi galaksilerin gerçekten kırmızı galaksilerden daha mavi olduğunu söyleyebilirsiniz, ancak kırmızıya kaymayı gözle yargılamak için mutlak bir ölçek yoktur.
İkinci olarak, NASA web sayfasında ayrıntı yoktur, ancak ACS ve WFC3 kameraların kızılötesi özelliklerine yakın özellikleri vardır. Bu yüzden, bu görüntünün, gözün algılayabileceği şeyleri çok iyi gösteren görsel, yanlış renkli bir bilgi görüntüsü olduğunu düşünürüm. Bu yüzden mavi görünen şeyler bile daha kırmızı dalga boylarında zirve yapan bir spektruma sahip olabilirken, kırmızı görünen herhangi bir şey kızılötesi olabilir!
Bununla birlikte, bunun ötesinde, bir galaksinin kırmızıya kaymış görüntüsünün ne olacağını yargılamak için, galaksinin sıfır kırmızıya kayma ile nasıl göründüğünü bilmeniz gerekir. Yani, ultraviyole içinde yayılan ışık spektrumun görünür kısmına yeniden kaydırılabilir. Galaksi içinde, UV ışık çok yayılan eğer bir kırmızı tarafında galaksinin görsel renk tüm çok fazla bir değişiklik olmaz tamamen mümkün olduğunu kendi referans çerçevesine veya eşit o zaman teleskop yıllarda dışında kırmızıya kaymış oldu çok kırmızı ışık çok yayılan eğer, duyarlılık aralığı.
Son olarak, gerçek bir astrofizik olabilir. Birçok uzak gökada, yakın yıldız gökadalarından dolayı yakın gökadalardan daha mavidir. Büyük yıldız oluşturan bölgeler, optik olarak kırmızıya kaymış olan bol miktarda UV ışığı yayar.
Sonunda, sonunda! Resimdeki gökadaların çoğu oldukça yakın olacak ve çok kırmızıya kaymayacak.
Burada iki faktör var.
İlk olarak, böyle bir görüntü oluşturmak için birkaç optik filtre kullanılır ve daha sonra bunlar bir görüntü vermek üzere birleştirilir. Bu nedenle gördüğünüz renkler "gerçek" renkler değildir (olamazlar, gördüğünüz ışık insan gözü için çok soluktur), ancak görüntüdeki ayrıntıları ortaya çıkarmak için seçilir. Görüntüde mavi olan bir galaksi aslında mavi olmayabilir.
İkincisi, kırmızı kaydırma, tüm ışığın kaydırıldığı anlamına gelir, Eğer bir galaksi geniş bir ışık spektrumu yayıyorsa, kırmızı ötesi ışığa kaydırıldığı için ultraviyole görünüme kaydırılır, görünen renk çok fazla değişmez. Yani görünen renk, kırmızı veya mavi size her galaksinin kırmızıya kaymasını söylemiyor.
Kırmızı kaymayı ölçmek için ayrıntılı bir spektruma ihtiyacınız var. Bir spektrum, bilinen frekanslara sahip spektral çizgileri içerecektir. Bu çizgilerin kaymasına dikkat ederek kırmızıya kayma ölçülür.
Burada gördüğünüz farklı renkler muhtemelen her galaksideki yıldız türünün bir sonucudur. Daha genç yıldızlara sahip galaksiler daha mavi görünür ve bu muhtemelen görüntüde vurgulanır (ancak bunun "gerçek renk" olmadığını unutmayın)
Bu görüntü renklendirme meselesi değildir çünkü tatmin edici bir açıklaması olmayan " FBG - Soluk Mavi Galaksiler aşırısı " olarak adlandırılan gökadaların evrimi ile ilgili bir problem vardır. RES makalesinde belirtilmeyen önemli referanslar vardır.
Sorunun bir sayfalık açıklaması (z> 2'deki mavi galaksilerin ve düzensizliklerin fazlalığı) ve mevcut durum GUAIX-Soluk mavi galaksiler probleminde okunabilir
dan Evrim Galaxy Yapısı Üzeri Kozmik Zaman Christopher J. Conselice (2014)
Hafif mavi fazlalığa ek olarak, genellikle en ince gökadalar için de tuhaf bir fazlalık olduğu açıktı. Daha derin bir analiz, gökadaların kalan çerçeve optik yapılarını kullanarak, Hubble dizisinin neredeyse tamamen yok olduğunu gösterdi. z> 2 ve sadece z ∼ 1.5'te spiraller ve eliptikler kendine özgü galaksiler kadar yaygınlaştı
dan 1997 SİLİK MAVİ Galaksiler, Richard S. Ellis,
kırmızıya kayma z'den beri alan galaksilerinin hacim ortalaması yıldız oluşum hızında hızlı bir düşüş için z ≈ 1. En küçük algılanabilir kaynakların küçük açısal boyutları ve mütevazı ortalama kırmızıya kayması ile birlikte, bu sonuçlar toplu olarak hiyerarşik modellerde anlaşılabilir. yıldız oluşumunun z-1−2 arasındaki kırmızıya kaymalarında meydana geldi. Soluk mavi gökada nüfusunun sonraki ölümünden sorumlu fiziksel süreçler belirsizliğini koruyor .. Toplu olarak soluk mavi gökada sorunu olarak adlandırılan birkaç şaşırtıcı şaşkınlık ortaya çıktı (Kron 1978). En basit tezahüründe, kaynakta yerel gökada özellikleri temelinde beklenen sayıdan fazla miktarda açık mavi gökada görülür. Sorunun daha fazla dikkat çeken daha spesifik bir versiyonu, ilk zayıf kırmızıya kayma anketlerinin sonuçlarını izlemiştir (Broadhurst ve ark 1988, Colless ve ark 1990). Bu anketlerdeki sayım kırmızıya kayma verileri, bu ek popülasyonun mantıksal olarak yerleştirilebileceği bir kırmızıya kayma aralığını (düşük ya da yüksek kırmızıya kaymada) ortaya çıkararak sayı problemini çözmemiştir. Daha sonra, parlaklığa bağlı evrim, gökada birleşmesi ve mütevazı kırmızıya kaymada mevcut ama gizemli bir şekilde yerel olarak bulunmayan yeni bir kaynak popülasyonunun varlığı da dahil olmak üzere bu sonuçları uzlaştırmak için nispeten karmaşık evrimsel hipotezler önerildi. Bu anketlerden gelen sayı-tekrar kaydırma verileri, bu ilave popülasyonun mantıklı bir şekilde yerleştirilebileceği bir kırmızı-kaydırma aralığını (düşük veya yüksek kırmızıya kaymada) ortaya çıkararak sayı sorununu çözmemiştir. Daha sonra, parlaklığa bağlı evrim, gökada birleşmesi ve mütevazı kırmızıya kaymada mevcut ama gizemli bir şekilde yerel olarak bulunmayan yeni bir kaynak popülasyonunun varlığı da dahil olmak üzere bu sonuçları uzlaştırmak için nispeten karmaşık evrimsel hipotezler önerildi. Bu anketlerden gelen sayı-tekrar kaydırma verileri, bu ilave popülasyonun mantıklı bir şekilde yerleştirilebileceği bir kırmızı-kaydırma aralığını (düşük veya yüksek kırmızıya kaymada) ortaya çıkararak sayı sorununu çözmemiştir. Daha sonra, parlaklığa bağlı evrim, gökada birleşmesi ve mütevazı kırmızıya kaymada mevcut ama gizemli bir şekilde yerel olarak bulunmayan yeni bir kaynak popülasyonunun varlığı da dahil olmak üzere bu sonuçları uzlaştırmak için nispeten karmaşık evrimsel hipotezler önerildi.
Nasıl yapıldığına dair daha ayrıntılı (Google Görsel Arama bu tür bir şey için harika) bir sürüm bulmak için resim aramayı kullandım , büyücüdeki RGB kanalları sırasıyla IR, Görsel ve Mavi filtrelerle çekildi.
İçindeki ana gökada kümesi, Abel 2744 , sadece 0.3'lük bir kırmızı kaymadadır; bu yüzden renkler görsel olarak görebildiğimiz kadar uzak değil (çok daha iyi gözlerle).
Ayrıca, sadece resme bakmak size nispeten yakın ama loş veya çok daha uzak ama parlak bir galaksi arasındaki farkı anlatmanın bir yolunu vermez. Bununla birlikte, minik mavi galaksilerin çoğunun Abel 2744'ün daha küçük üyeleri olduğundan, eski kırmızı kaymayı iptal etmek için büyük bir mavi kaymaya ihtiyaç duyacağı son derece uzak nesneler olduğundan şüpheleniyorum.