Güneş ve Dünya arasında geçerken Ay neden gri görünüyor?


29

Ay, geceyarısı Dünya'dan görülen dolunay kadar parlak gözükmemeli midir?

Ay photobombs Dünya

Fotoğraf Lagrange noktada 1 DSCOVR tarafından çekilmiştir.

Resimde, Ay koyu gri görünür. Elbette Dünya, bulutlar ve sudan gelen güneş ışığını yansıtan parlak görünüyor. Ay'ın yüzeyi gridir ve Dünya'dan daha az ışık yansıtmalıdır.

Uzaktaki tarafı görmemiz önemsiz olmalı, çünkü Ay'ın yüzeyinin yansıtıcılığı Dünya'nın karşısındaki tarafla aynı olmalıdır.

Dolunay gece yarısı, bu resimde göründüğünden çok daha parlak görünür, Ay'ın yüzeyinden yansıyan güneş ışığı miktarının her iki durumda da aynı olmasına rağmen.

Fotoğrafın kırmızı, mavi ve yeşil olmak üzere 3 ayrı pozlama ile çekildiğini biliyorum, ancak bu parlaklığı etkilememelidir.

Peki neden bu kadar sıkıcı görünüyor?


3
Aslında uzak taraf, yakın taraftan biraz daha parlak. ( Uzak ve yakın dünyaya göreceli olmak.) Yani küçük bir fark yaratıyor.
Theodore Norvell

5
Geceleri, ayın hemen yanındaki boşluğun karanlığı ile karşılaştırırsınız. Yani beyaz gözüküyor. Ancak ayın albedo'su (0.14) aşınmış asfalttan (0.12) sadece biraz daha yüksektir, bu yüzden aslında koyu gridir. Dünya'yı karşılaştırın (albedo 0.30) - çok daha parlak. Resim, hiç de abartılmamış gibi görünüyor - minyatür bir Dünya ve Ay, tam gün ışığında (peki, bir vantablack perdesinin önünde)
göründüğü gibi

Bu cevap aydan, albedodan söz ediyor ve biraz da " ayın gerçekte nasıl göründüğü " ile ilgili.
Hata! Beklemedik

Yanıtlar:


37

DSCOVR ile orada olsaydın gerçekten böyle olurdu. Albedo Ay'ın sadece hakkındadır 0.136 yaklaşık yarısını, Dünya'nın ortalama albedo . Elbette bulutların olduğu kısım daha yüksektir.

Ben de şok oldum, ancak orijinal görüntünün yayınlanmasına eşlik eden yazılı bir kopya ile açıklandı.

Ay, geceyarısı Dünya'dan görülen dolunay kadar parlak gözükmemeli midir?

Öyle. Ay dağınık, beyaz bir top olsaydı, dolunay yedi kat daha parlak olurdu!

Görüntüyü veya GIF'i izlerseniz, Ay, kabaca merkezi Avustralya veya Sahra bölgesi ile aynı parlaklıktadır.

Phil Plait, Bad Astronomide iyi bir şekilde açıklıyor .

Burada okuyacak çok şey var .

EDIT: Bu cevabı okurken yüzeydeki astronot görüntülerine rastladım . Giysileri başlangıçta% 100 beyaz değil, Ay toprağı - en azından bu konumlarda - çok koyu. Astronotun ayağındaki RTG ünitesinin (2. fotoğraf) ısı emicisi için (muhtemelen) neredeyse siyah radyatör kanatçıkları ile aynı renge yakındır.

görüntü tanımını buraya girin

yukarıda: "Buzz Aldrin EASEP'i taşıyor." dan burada

görüntü tanımını buraya girin

Yukarıda: dan "Apollo 12 Astronot Alan L. Bean, SNAP 27 RTG içine Lunar Modülü'nden Plütonyum 238Pu Fuel koymak" Burada .

görüntü tanımını buraya girin

üstte: Kötü Astronomiden NASA / NOAA’dan görüntü


8
Bir bakış açısı vermek gerekirse, 0.14, yaşlı asfalt kaplamaların albedoları hakkındadır. Ay aslında oldukça karanlık.
Tristan,

2
Bir planetaryumun veya sergilenen bir ay taşı bulunan başka bir müze yakınında yaşıyorsanız (birinde çalışacak kadar şanslıyım) ve yakın bir ay kaya görmüşseniz, ay taşının koyu gri olduğunu unutmayın. boyunca ışık lekeleri (en azından gördüğüm örnek oldu). Bu yüzden bütün ayın karanlık olması sürpriz değil.
Benjam

8

Sanırım karışıklık “parlaklığın” ne anlama geldiğine bağlı.

Genel olarak nesnelerin mutlak parlaklığını gerçekten ölçmeziz (gözlerimizle veya kameralarımızla). Bunun yerine parlaklığı sahnedeki diğer nesnelere göre ölçeriz.

Dünya ve güneş ile dünya arasında çekilen ayın fotoğrafında ay koyu gri görünür, çünkü güneşli dünya güneşli aydan daha parlaktır.

Gece gökyüzünde ay beyaz görünür, çünkü gece gökyüzüne ve gece dünyasına kıyasla parlaktır (bazı yapay ışıklandırmalarda bile gece dünyası, gündüz seviyeleri gibi hiçbir şeye aydınlatılmaz.)


8

Diğer cevaplar, ayın koyu gri taştan yapılmış olduğu gerçeğini oldukça iyi örtmüştür. Ancak bunu manuel olarak pozlama moduna sahip bir kameradan daha karmaşık bir şey olmadan kendi başınıza doğrulayabileceğiniz bir yöntemden bahsetmek istedim.

Fotoğrafçıların "güneşli 16" adı verilen bir kuralı var . Bu, kameraların sofistike ışık sayaçlarına ve yerleşik bilgisayarlara sahip olmadığı günlerde çok daha önemliydi. Temel olarak, kural doğrudan güneş ışığında, diyafram açıklığını f / 16 olarak ayarlarsanız, doğru deklanşör hızının film hızınızın tersi olacağını söyler.

Ay güneşli bir cisimdir ve güneşli 16 kuralı güneşli cisimleri ortaya çıkarır, böylece normalde onları güneş ışığında algıladığımız gibi görünürler. Ancak, güneşli 16 kuralını aya uygularsanız, koyu gri görünüyor - ortalama karasal parlaklığın güneşli arka planına karşı algıladığımız gibi "gerçek" rengi ve parlaklığı.



Ha! Onu hatırlıyorum! Ben de ASA 64 filmi hatırlıyorum. f / 16, DOF sağlamaya odaklanmayan bazı eski kameralarda popülerdi. Bugünlerde telefonumu kullanıyorum - modern kameralar bir şekilde bir ASA'yı elektronik olarak taklit etmenize izin veriyor mu? Yoksa bu gerçek filmle mi yapılmalı?
58'de

Modern DSLR'ler, sensör hassasiyetini (film hızının dijital eşdeğeri) ayarlamanıza olanak tanır ve en azından nominal olarak film hızlarının yaptığı ("ISO" olarak belirtilen) aynı birimleri kullanırlar. Bu değerlerin kalibrasyonunun ne kadar doğru olduğunu bilmiyorum.
Peter Green

3

Fotoğraf Ay parlak ve parlak beyaz görünmesini yapılan bir pozlama ayarıyla alındı Çünkü eğer, Dünya kadar ki olan daha tamamen mahallini yıkamak olacağını parlak.

Görüntünün nasıl çekildiğini bilmeden, fotoğraftaki nesnelerin “parlaklığını” objektif olarak ölçmenin bir yolu yoktur.


Yani fotobomb resminde, aydaki değil, arka planda yeryüzüyle eşleşen bir poz ayarı var.
Brian Leeming,

@BrianLeeming: Bazı "eşleşmeler" değerleri için, temel olarak evet.
Monica ile Hafiflik Yarışları
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.