Bu kamera algılayıcımda (CMOS, DSLR) bir kozmik ışın olabilir mi?


10

Kabarcık Bulutsusu'nun fotoğraflarını çekerken resimlerimden sadece birinde çok garip bir eser fark ettim. Düz bir çizgi olmadığı için bir uydu olamaz ve bu bir çizgiyi çok daha uzun hale getirmesi gereken 90'lı bir pozlamadır. Ayrıca, sıcak pikseller çizgiler oluşturmadığından, bu sadece kameradan okuma gürültüsü (görüntü gerilmemiş, düzenlenmemiş) olduğundan şüpheliyim. Peki bu kozmik ışın vuruşu olabilir mi? Eğer değilse, bunun ne olabileceği hakkında bir fikri var mı?

Fotoğraf, Canon 7D Mark II @ ISO1600, 90'lar pozlamayla çekildi. Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Gelişmiş VX

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin


Lens üzerinde bulunan ve pozlama sırasında kaydırılan toz / kir lekesi / polen / böcek göz küresi / sap / su damlası / vb. Gibi dünyaya daha yakın bir şey olabilir mi?
iMerchant

1
@ iMerchant Şüpheliyim, çünkü 1 pikselden daha küçük ve hala çok keskin bir şeye benziyor (arka planda yıldızlarla karşılaştırın). Bundan kameranın sensöründe bir şey olması gerektiği sonucuna vardım, optikten gelen bir şey değil
RononDex

1
Başkalarının buna kesin cevap vermesine izin vereceğim, ancak kozmik ışınlar ccd'de iz bırakabilir. Düz olmaması, yüksek hızlı bir müon veya benzeri değil, oldukça loe bir enerji elektronu önerir.
James K

2
Çok dar olduğu için, kameranın içinde bir şey olması gerektiğini düşünüyorum, çünkü dışarıdaki bir şey lensin kusuruyla bulanıklaşacaktır. Bir tür başıboş elecron muhtemelen görünüyor
James K

1
Aradığınız kelime "meteor" ve sanırım bu resimde göründüğü gibi değil.
nataliaeire

Yanıtlar:


9

4.1'de yaklaşık 50 piksel uzunluğunda bir parkurμmpiksel başına 200μm sensörün düzleminde.

Yaklaşık 1 piksel genişliğinde, oldukça topaklı ve yönü biraz değiştiriyor gibi görünüyor. İyonlaştırıcı bir parçacığın tanımına gerçekten uyuyor. Birden fazla olası kaynak var,

Eminim @ JamesK bir elektron olarak çiviledi, ama başka ne öğrenebiliriz? Kaç tane hakkında çok kaba bir fikir edinmenin bir yolu olmalıeh+ çiftler "@ ISO1600" de tamamen açık bir piksele karşılık gelir, o zaman onu dE / dx'e dönüştürebilir ve minimum iyonlaştırıcı olup olmadığını veya çok daha yüksek olup olmadığını görebiliriz.

2,3 g / cm yoğunlukta çaprazlama3 yaklaşık 1.3 mg / cm2piksel başına alan yoğunluğu. 1.5 MeV / g cm'de bir [minimum iyonlaştırıcı parçacık]2 1000'den az kazanacak sadece yaklaşık 2000 eV biriktirir eh+çiftleri. Bu parlak bir piksele karşılık gelebilir. Asgari iyonlaştırıcı bir parçacık olduğu söz konusu değildir.


1
Bu çok ilginç bir okuma. Daha fazla analiz için size yardımcı olabilirse, bu, kameramın sensörünü gerçekten derinden analiz eden bir sayfadır (her iso ayarı için tüm farklı okuma gürültüsü, kazanç vb.): Clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii Alternatif olarak bu daha fazla bilgi içeren başka bir sayfadır: sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html Bu görüntünün sensör 34 ° C civarında bir sıcaklıktayken çekildiğine dikkat edin
RononDex

1
@RononDex 2230 gibi görünüyor eISO 1600'deki maksimum değerdir, bu yüzden minimum iyonlaştırıcı bir parçacık olabilir! Teşekkürler!
uhoh
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.