Bir gezegenin yörünge hızı - hesaplamam neden yaklaşık% 10 azaldı?


12

Yanlış bir şey mi yaptığımı, yoksa Reider ve Kenworthy'yi (2016) yanlış anladığımı bilmiyorum .

Ben sadece Tablo 1'de listelenen yörünge hızlarını çoğaltmaya çalışıyorum. Bölüm II'nin ikinci paragrafında, gezegenin 0.9 güneş kütlesi ve 5.0 AU yörüngesi için birincil ve yarı ana eksenin bir kütlesi listelenmektedir. Tablodan gezegenin kütlesi 20 ila 100 Jüpitre arasında değişmektedir, ki bu oldukça büyüktür, ancak azaltılmış kütleyi kullanmadan başlayacağım.

Kullandığım sayısal değerler:

G M = 0,9 G M ϵ = 0,65 1 A U = 1,496E + 11 m a = 5,0 A U = 7,480E + 11 m

GM=1.327E+20 m3kg2
GM=0.9GM
ϵ=0.65
1 AU=1.496E+11 m
a=5.0 AU =7.480E+11 m

Kullandığım formüller:

rperi=a(1ϵ)

v2=GM(2/r1/a)

vperi=GM(2/rperi1/a)

Alırım:

rperi=2.618E+11 m

vperi=2.744E+4 m/s

27.44 km/sϵ=0.6529.5±0.4 km/s

Gezegenin kütlesi (oldukça büyük olan) dikkate alınırsa, tablo daha geniş bir hız aralığı listelemek zorunda kalacaktı, değil mi?

resim açıklamasını buraya girin


1
Diğer eksantrikliklerin takılması, tabloda verilen hızlardan 2-2,5 km / s daha düşük değerleri hesaplar.
HDE 226868

@ HDE226868 doğru, teşekkürler! Soruma daha fazla sayı eklemeye gerek duymadım. Orta sayıdaki anlaşmazlıkların hepsine uygulanacağını açıklayan bir önsezim var.
uhoh

@siddigan düzenleme önerisi için teşekkürler, ancak orbital-mechanicsetiketin tanımı uzay aracını belirtir gibi görünüyor . Bu böylesi basit, iki bedenli bir soru bence orbital-elementsyeterli.
uhoh

Yanıtlar:


12

Aferin sana. Hesaplamaları iki kez kontrol ettim ve yaptığınız şeyi hatalandıramadım. Bu nedenle makalenin baş yazarı ile iletişime geçtim ve işte yanıt:

"Makalemizdeki sayıları kontrol ettikten sonra bir hata buldum: simülasyonlarımızda belirtildiği gibi 0.9 MSun yerine J1407 için 1.0 MSun kütlesi kullandık. Bu, perikentrik hızlardaki (ve farklı 0.9MSun durumunda daha küçük olan yarı ana eksenler). Yayınlanan sürümde bunu düzeltmeye çalışacağız ve arXiv'e bir düzeltme göndereceğiz. "


Bunu takip ettiğiniz için teşekkür ederiz! Bu çalışmanın sonuçları gerçekten heyecan verici. Onları ilk olarak bu NPR haber makalesinde okudum Spin To Survive: 'Steroidler Üzerinde Satürn' Kendini Tahribattan Nasıl Korur ve özellikle simülasyon videosu ilgimi çekti. Ayrıca burada da gösterilmiştir: vimeo.com/184968413 ve temeldeki bağlam burada güzel bir şekilde gösterilmektedir: vimeo.com/117757625 Retrograd yörünge stabilitesinin harika bir demosudur .
uhoh

2
@uhoh Gerçekten bir katkı yaptınız. Size şükran.
Rob Jeffries

1
Bu yüzden profilim "stackexchange kayaları!"
uhoh
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.