Neden her iki yönde de “Samanyolu” nu görmüyoruz?


11

(Temelde) galaksimizin kolunun ortasındayız. Yani, yoğun bir yıldız diskinin ortasında oturuyoruz.

Bana öyle geliyor. Görmelisin:

Samanyolu'nun etrafınızdaki , yani o düzlemde, dört yöndeki kalın çizgisi .

(Ayrıca - emin - gökada merkezinin belirli yönünde, ayrıca büyük merkezi şişkinliği de görürsünüz.)

Ancak , durum böyle görünmüyor : Güneş sistemimizin yakınından Samanyolu'na baktığınızda, temelde "tek yönde" görüyorsunuz.

Neyi yanlış anlıyorum? Gökyüzü nesnesi nasıl olur da "Samanyolu" etrafımızda dolanan bir yumru / şerit yerine bir yönde sadece bir yumru / şerit olarak bilinir?

-

Bu şekilde koyun ...

Herkesin anti-galaktik noktanın fotoğrafı var mı? ("Auriga" yanında değil mi?) İçinde herhangi bir "samanyolu bandı" var mı?

Değilse neden olmasın? Dışa baktığımızda, içinde oturduğumuz yoğun diskin ~ 30k ışıkyılılarına bakıyoruz.


3
Merkezden 30 bin ışık yılı uzaktayız. Merkez bardan uzak görünen taraf biraz sönük.
Wayfaring Stranger

6
Çevremizde görülebileceğini söyleyebilirim . Yeni bağladığım görüntüde, kenarlarda daha az fark edilir (yani galaktik çekirdekten uzakta) ama Wayfaring Stranger'ın işaret ettiği gibi, çekirdeğe kıyasla bu şekilde önemli ölçüde daha az yıldız / toz var.
zephyr

İşte daha silindirik projeksiyona sahip başka bir örnek . Bence bu oldukça açık bir şekilde gösteriyor (eğim nedeniyle bozuk olsa da)
Andy

1
Andy söyle - hmm, bu 360 fotoğraf olsa da, sadece 180 mi gösteriyor? Samanyolu Dünyayı sizi engellemeden 360 yollu Samanyolu'nun tümünü tek seferde elde etmenin tek yolu Dünya-Ay'dan oldukça uzak. Sadece "bütün gökyüzünün" bir panoramasını simüle edebilir - birlikte dikebilirsiniz - (Dünyaya yakın, Dünya yokken).
Fattie

1
Merhaba @Andy - aslında en çok referans verdiğiniz görüntünün ve kesinlikle durumun böyle olduğunu düşünüyorum. Sanırım bu, içinde bulunduğum galaksiyi görebildiğimin farkına varmadığım için beni daha fazla kandırmak gibi bir durum.
Fattie

Yanıtlar:


26

Ben döneceğiz yorumumu tam cevap içine.

Basitçe ifade etmek gerekirse, aslında etrafımızdaki Samanyolu'nu, galaktik çekirdekten taban tabana zıt yönde bile görüyoruz. Bunu, APOD'den aldığım tam gökyüzü görüntüsü olan aşağıdaki resimde görebilirsiniz .

resim açıklamasını buraya girin

Bu görüntüdeki diskin kenarlarına bakarsanız, gökada yönünün tersine, aslında galaksimizin kenarının ne olduğuna bakıyorsunuz. Aslında, bu tam olarak talep ettiğiniz görüntüdür, çünkü gökyüzünün galaksinin anti-çekirdek kısmını içeren kısmını içerir. Kesinlikle o kadar parlak değil, ama hala yıldızlar ve toz var. Aslında, çok yakından bakarsanız, hala yıldızları ve galaksileri maskeleyen, orada toz olduğunu gösteren çok sayıda karanlık lekeler görüyorsunuz.

Sanırım karşılaşabileceğiniz sorun, diskin dış bölgelerinde olduğundan çok daha fazla yıldız olmasını beklemenizdir. Diskimiz için yıldız yoğunluğu profili kabaca üsteldir, yani çekirdeğin yakınında kenarlardan tam anlamıyla katlanarak daha fazla yıldız vardır. Bu sizin için bir şey ifade ediyorsa, üstel radyal yoğunluk profili için ölçek uzunluğu ~ 4 kpc'dir.

Yıldız dağılımını gerçekten iyi anlamak için Jurić ve ark. (2008) . SDSS'den (~ 48 milyon) yıldızlara baktılar ve galaksimizdeki (bize görünür) yıldız dağılımını analiz ettiler. Özellikle ilginizi çeken 10 ile 18 arasındaki rakamları bulmalısınız, ancak burada 16 rakamının bir kısmını sunacağım.

resim açıklamasını buraya girin

Bu görüntü galaktik çekirdekten fonksiyon yarıçapı olarak yıldızların (logaritmik) yoğunluğunu göstermektedir. Değişen gri tonları galaktik düzlemin üzerindeki yükseklikleri gösterir (parsek cinsinden numaralandırılmış). Kesikli çizgiler, farklı ölçek yüksekliklerine sahip çeşitli üstel bozunma modelleridir. SDSS kapsamındaki sınırlı radyal aralıklarda bile bu yıldız yoğunluklarının büyüklük sırasına göre düştüğünü görebilirsiniz! Umarım bu, çekirdek parlaklığı / görünürlüğü ile galaktik kenarın parlaklığı arasındaki önemli farkı takdir etmenize yardımcı olur.


İşte Andromeda'nın bir gümüşü muhteşem bir şekilde ortaya çıkıyor: gökada fotoğrafçılığı gündelik göze eşit derecede yoğun bir plaka önerme eğiliminde olsa da:

resim açıklamasını buraya girin


Bu sentetik görüntü Andy tarafından başvurulan gelen, Tycho Katalog Sky Haritası de açıkça durumu göstermektedir.

resim açıklamasını buraya girin


HİÇBİR FİKİR vardı düşme çok güçlü oldu. Eğer Andromeda deyinin rastgele bir görüntüsüne bakarsanız, (a) oldukça yoğun bir orta alan ve sonra (b) plakalı, her yerde yaklaşık aynı yoğunluk izlenimi verir.
Fattie

2
@JoeBlow Ne yazık ki, böyle şeyler söz konusu olduğunda gözlerinize gerçekten güvenemezsiniz. Gözleriniz logaritmik dedektörlerdir, ancak bir kamera doğrusal bir dedektördür ve beyniniz sizi gerçek olmayan şeyleri (örneğin, bu iyi bilinen optik yanılsama ) görmek için "kandırmak" konusunda gerçekten iyidir . Gerçekten tarafsız matematiğe ertelemek zorundasınız. Ancak, çıkarılan Andromeda'nın bu şeridine bakmayı deneyin ve yoğunluğun düştüğünü gözlemleyin. Bu, optik illüzyon etkilerini azaltacaktır.
zephyr

Hey Zeph; Anladım (ben bir gökbilimci değilim ama görüntü yazılımı gibi saçmalıyım). Doğru, "şerit" bir nakavt gösteri var, heh, bunun için teşekkürler ... çok akıllıca. Bunun için teşekkürler!
Fattie

Ben gittim ve erken günleri olmasına rağmen çok kötü olduğu için bu cevabı işaretledim. Şerefe!
Fattie

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.