Dokuz Gezegenin en uzak Kuiper kuşağı nesnelerine dönem tesadüfü

Gezegen Dokuz teorisinin önde gelen bir bilim adamı, "Güneşin etrafında dolaştığı dönemin en uzak Kuiper Kuşağı objelerinin dönemlerinin rasyonel bir katı olduğunu" söyledi.

Konstantin Batygin ne tür bir hassasiyette ölçüm yapabilir? Belli bir dereceye kadar diğer fizikçiler tarafından desteklendi mi?

Ayrıca, yakın zamandaki tesadüf nedeniyle değil, "görülmedi, bu yüzden çok uzak" olduğunu düşünüyor, neden daha inandırıcı olduğunu söyleyemiyorlar?

Bu Dokuz Gezegen için çok güçlü matematiksel kanıtlara sahip oldukları anlamına mı geliyor?

Biraz kazma yaptım ve bu makaleyi buldum .

İlk yayının rezonanslarla ilgili olmadığını belirtmek gerekir, ancak 6 nesnenin de gökyüzünün aynı tarafından, o zamanlar en uzak 6 oldukları göz önüne alındığında, istatistiksel olarak olağandışı olan benzer yönlerden gelmesi ve hem düzleme hem de düzleme benzer bir eğime sahipti, bu nedenle istatistiksel olasılık araştırılacak kadar yüksekti. Yörünge rezonansı birincil argüman değildi, daha sonra ikincil olarak ele alındı.

Makaleden:

Analizleri, gezegenin söz konusu KBO'larla ne tür bir rezonansa sahip olduğuna dair öneriler de sundu. Sedna yörünge dönemi olurdu ise 3: 2 gezegen ile rezonans 2010 GB174 bir olacaktır 2: 5 rezonans, 2994 VN112 bir de 3: 1 , 2004 VP113 içinde 1: 4 GP136 içinde, 2013 , 9: 1 . Bu tür rezonanslar, daha büyük bir gezegenin varlığı olmadan muhtemel değildir.

Araştırma ekibi, “Rezonansın dış Güneş Sisteminde dinamik olarak anlamlı olması için, nesnelerden birinin diğeri üzerinde oldukça güçlü bir kütleçekimsel etkiye sahip olmak için yeterli kütleye sahip olması gerekir,” dedi. “Aşırı Kuiper kuşağı nesneleri birbirleriyle rezonansa girecek kadar büyük değiller, ancak yörünge dönemlerinin basit oranlara düştüğü gerçeği, her birinin büyük, görünmeyen bir nesneyle rezonansta olduğu anlamına gelebilir.”

Ancak belki de en heyecan verici olan, bulgularının Gezegen 9'un olası yerini sınırlandırmaya yardımcı olabileceğidir. Her bir yörünge rezonansı, ilgili organlar arasında geometrik bir ilişki sağladığı için, bu KBO'ların rezonans konfigürasyonları, astronomları bulmak için Güneş Sistemimizdeki doğru noktaya yönlendirmeye yardımcı olabilir.

Şimdi, nesnelerin 2'sinde yazım hatalarını yapanların ben olmadığını belirtmek istiyorum, (Vikipedi ve aşağıdaki tabloya dayanarak) 2004 VN112 (2994 VN112 değil) 4: 1 olan 3: 1 ve 2012 VP113 (2004 VP113 değil).

Aşağıdaki grafikte de bir yazım hatası vardır, 2012 GB174 değil 2010 GB174 olmalıdır. Sanırım kimse mektup / sayı atamalarını prova etmiyor. Herhangi biri sayıları çalıştırmak isterse, doğru isimler yardımcı olur, rezonansların birbirine ne kadar yakın olduğunu görün.

İstatistiksel kesinlik derecesine gelince? Yeterince iyi bir istatistikçiyseniz, sayıları çalıştırabilirsiniz. 3/2, bana göre, Jüpiter'in bol Hildas ve Plutino'larına dayanan en yaygın rezonans olurdu ve 5 potansiyel rezonans nesnesinden sadece 1'inde 3/2 var, ancak 3/2 de güneşten çok uzak ve algılanması en zor olanı, bu bir anlaşma kırıcı değil.

Bu yörünge rezonanslarından kesinlik derecesinin iyi olduğunu, ancak büyük olmadığını tahmin ediyorum - ama bu tamamen bir tahmin. Ayrıca, yörünge rezonansına dair bazı kanıtlar sağlamak için yakın sayıların ne kadar olması gerektiğini bilmek için astronomi hakkında yeterince bilgim yok. Jüpiter'in rezonans uyduları, örneğin, yörüngelerini kontrol ederseniz, birbirinden yüzde 1 veya 2 puan düşer.