2 kara delik birleştirildiğinde meydana gelen Gama Işını Patlaması diğer GRB'lerle nasıl karşılaştırılır?

Bir kara delik birleşmesinden kaynaklanan yerçekimi dalga olayı GW150914'ten 0.4 saniye sonra bir Gama Işını Patlaması tespit edildi ve gökyüzünün aynı kısmındaydı. Gamma Ray Burst'un kara delik birleşmesi ile ilişkili olup olmadığı belirsizdir . Bir GRB'nin rastlantı (veya sadece arka plan gürültüsü) olasılığı% 0.22'dir. Bu, kara delik birleşmesinin GRB ile ilişkili olma olasılığının% 99,78'ini göstermektedir. Daha sonraki analizler, GRB'nin kara delik birleşmesinden sadece 0.4 saniye sonra gökyüzünde aynı yerde meydana gelen ve bu nedenle ilgili olmayan bir arka plan olayı olduğunu göstermektedir.

Bir GRB, zıt yönlerde ışıldayan göreli jetlere sahip olsa da, araştırma "olayın gözlemciye yönelik önemli gama ışını radyasyonu ile ilişkili olma olasılığını dışlar." Bu GRB'nin göreceli jetleri olmadığını , ancak çok yönlü olduğunu ifade ediyorum . (Gökbilimcilerin bu sonuca nasıl geldiğinden emin değilim.)

Her neyse, tesadüf olsun ya da olmasın, o GRB'nin enerji çıktısının diğer GRB'lerle nasıl karşılaştırıldığını soruyorum. Bağlantıdaki Wikipedia makalesi, "olaydan kaynaklanan gama ışınları ve sert X-ışınlarındaki enerji emisyonunun, yerçekimi dalgaları olarak yayılan enerjinin milyonda birinden az olduğunu" söylüyor.

Tipik bir GRB ne kadar enerji yayar? Tipik bir GRB'nin spektrum yayılımı neydi? Tipik bir GRB bu enerjiyi ne kadar süre yayar? (Kaç saniye?)

Diğer GRB'lerin enerji seviyeleri, spektrumları ve zaman süreleri kara delik birleşmesi ile ilişkili GRB ile nasıl karşılaştırılır?

Diğer GRB'lere benziyorsa, bu hipotezi destekleyecek olan bu GRB, gökyüzündeki neredeyse aynı zamanda ve yerde rastlantısal bir olaydı.

Bu GRB, diğer GRB'lerden farklı enerji emisyonlarına ve zaman süresine sahipse, bu kara delik birleşmesi ile gerçekten ilişkili hipotezi destekleyecektir.

Yanıt verirken, lütfen orijinal araştırmadan veriler, alıntılar veya alıntılar sağlayın. Desteklenmeyen spekülasyonları değil, gerçek verilerle desteklenen gerçek analizleri arıyorum.

İkinci paragrafta önerdiğiniz yorum yanlış. Literatürde bir tartışma olduğu için anlaşılabilir bir durumdur - potansiyel olarak çelişkili sonuçlara farklı makaleler gelir .

"Etkinliğin gözlemciye yönelik önemli gama ışını radyasyonu ile ilişkili olma olasılığı hariç" basitçe gözlemlenebilir GRB'nin bulunmadığı anlamına gelir , orijinal algılama olabileceğini ima eden araçsal arka plandan kaynaklanır : her dedektörün kendine ait enstrümantal arka planları vardır , yeterince hassas tüm enstrümanlar tarafından yalnızca gerçek olaylar görülmelidir.

Prensip olarak, birleşmenin başka bir yere yönlendirilmiş kirişli emisyon üretmesi her zaman mümkündür. Hiçbir enstrüman doğrudan görmemeliydi ve bunun olup olmadığını bilmenin basit bir yolu yok.

Bu üst sınır, orijinal saptamadan (Fermi / GBM, Connaughton ve ark 2016 ) başka bir uydunun (INTEGRAL / SPI-ACS, Savchenko ve ark 2016 ) gözleminden türetilmiştir . Ayrıca Fermi / GBM verilerinin alternatif bir analizi ( Greiner ve ark. 2016 ) GBM verilerinde hiçbir olayın bulunamadığını öne sürdü - onların görüşü, bunun bir tür arka plan dalgalanması olduğudur .

Şu anda, bu çelişkili sonuçları bildiren ekipler birlikte çalışıyor, prensipte bununla bir GRB veya GW150914 ile ilişkili özellikler, bazı özelliklerle ilgisiz bir GRB olabilir veya herhangi bir algılama yok . Bu çalışma, çapraz kalibrasyon ve karşılaştırma cihazlarına odaklanmıştır ve gelecekte bu tür belirsizlikleri önlemek için de yararlıdır.

Orijinal Fermi / GBM ekibinin yaklaşımını takiben bu olayın spektral özelliklerini karakterize etmeye çalışılabilir. Ancak ne yazık ki, ölçüm Fermi / GBM için çok şanssız koşullarda görünüyordu (kötü yönde). Bu yüzden sinyal çok zayıftı (gerçek bir GRB için genellikle bildirileceklerin altında, ancak son zamanlarda bu eşikleri azaltmak için girişimlerde bulunuldu, bkz. Goldstein ve ark. 2017 ) ve spektral karakterizasyon gevşek . Veres ve ark. 2016 için bazı detayları arayabilirsiniz . Bu büyük belirsizlikler ile spektrum, bilinen kısa GRB'lerle uyumludur.

Parlaklık tahmini spektrum bağlıdır , ancak en gibi görünüyor edilir kısa GRB numunenin alt ucunda (bkz örn Wanderman vd 2015 )
Ancak belirsizlikler büyük olduğu için, olay, gerçek ise, sıra dışı yanı olabilir.

Tespit edilmeyen INTEGRAL gözlemi, oldukça belirsiz (belki de kısa bir GRB için olağandışı) veya / ve muhtemelen belirsizliği yüksek Fermi / GBM verileriyle bile uyumsuz olan daha zayıf bir patlama anlamına gelir .

Muhtemelen GW olayıyla ilişkili bu olası GRB'nin süresi kolay kısımdır ve kısa bir GRB için tipik olan yaklaşık 1 s uzunluğundadır ( Kouveliotou ve ark 1993 ).