Evrenin ötesinde var olanın adı nedir?


13

" Evren yaygın olarak varoluşun bütünü olarak tanımlanır " ama bu daha çok felsefi bir konumdur. Ampirik bildiğimiz ( ya inan bazı onu inanıyoruz sonlu boyutta olduğu) genişleyen olduğu (başkalarını veya olacaktır ) müteahhitlik .

Uzak yerler hakkında bilgi edindikçe, alanımız Gezegenden Güneş sistemine, Galaksiye , Evrene genişledi . Aynı şekilde biz, daha küçük ve daha küçük yapı taşları, bulmaya devam Elements için, Atom için, Kuarkların .

Aynı bilgi birikiminin Atlas'ın yükünü ortadan kaldırdığını , Evrenin kenarını ve bu kenarın ötesinde bir şey bulacağını varsaymak mantıklıdır .

Evrenin ötesinde var olanın adı nedir?

Evrenin ötesinde "hiçbir şey" olmadığını iddia edebilir Muhaliflere, onların inançları hayır "hiçbir şey" destekliyordu iddia eden, daha az güçlü olduğunu hatırlatılır Kaplumbağa veya Fil Atlas gibi de dünyayı destekledi. Bilgi eksikliği varlığın olmaması anlamına gelmez.


1
Evrenin ötesinde hiçbir şey yoktur.


1
Eğer Evrenin "ötesinde" bir şey varsa, o da Evrenin (parçası) olacaktır.
Py-ser

6
Bu soru konu dışı gibi görünüyor çünkü felsefe ile ilgili. Dahası, bir cevap aramaktan ziyade tartışmaya neden olduğu görülmektedir.
Walter

1
Gözlemlenebilir evren mi yoksa tüm mesele mi? -Farklı sorular.
Wayfaring Stranger

Yanıtlar:


14

Tanımı gereği, büyük harfle yazılmış Evren, var olan her şeyi ifade eder , bu yüzden bir gün bir Çoklu Evrenin bir parçası olduğumuzu keşfetsek bile, tüm paralel evrenleri hala Evrenin bir parçası olacaktı, burada Multiverse doğasını tanımlar. Ya da, henüz keşfedilmemiş bazı bölgeleri, bildiğimiz fiziksel yasaları ve sabitleri hakkındaki mevcut anlayışımıza meydan okuyacaksa, hepsi hala tüm Evrenin bir parçası olacaktır. Bilinen evrenin ötesinde, bal, süt ve çikolata bisküvileri bölgeleri varsa ve hepsi dev bir kaplumbağa tarafından taşınıyorsa, gerçekten önemli değil. Hepsi Evren, gözlemleyebildiğimiz fiziksel evren, bal, süt, çikolatalı bisküvi ve kaplumbağa olurdu. Çok. Hepsini. Bütün mesele.

Burada büyük harf kullanımını kullandığımın farkına varıyorum, yani birden fazla evreniniz olabilir, ama hepsi Evrenin bir parçası. Büyük / küçük harf olmadan, sadece herhangi bir alan, fiziksel veya metafizik anlamda belirli bir alan ve tüm Evrenin sadece bir parçası. Ne yazık ki, bu büyük harf kullanımı genellikle ihmal edilir veya tutarsız bir şekilde kullanılır, tıpkı dünyaya karşı Dünya'ya (gezegene karşı en üst toprak), güneşe karşı Güneş'e (gezegenlerimize karşı Sol'umuzla herhangi bir yıldız), ayla Ay'a (herhangi bir doğal uydu vs Luna), hatta galaksi vs Galaxy (herhangi bir galaksi vs Samanyolu). Örneğin, gözlemlenebilir evren, Evren içindeki bir küredir, bir uzay bölgesidir.

Bu adlandırma kuralının güzelliği, var olan her şeyi ya da alanın bazı bölgelerini hangi yasaları yönettiğini bilmesek ya da kabul edebilsek bile, var olan her şeyin adını zaten bildiğimiz (ancak mutlaka değil) olduğumuzdur. zaman, ya da henüz bilinmeyen başka bir varlığı. Herkesin inançlarına bakılmaksızın, hepsini başka isimlerle çağırmayı ya da bu varlığı duyarlı bir varlık, süper varlık ya da Tanrı ile ilişkilendirmeyi seçmiş olsalar bile, evrensel olarak doğrudur. Hepimiz var olan her şeyin bir parçasıyız - Evren.


1
"Güneş vs Güneş (gezegenler vs Solumuzla herhangi bir yıldız)" Gezegensiz bir yıldızın güneş olmadığını mı söylüyorsunuz?

@AndrewThompson Doğru. Güneş, gezegensel bir sistemin döndüğü herhangi bir ana yıldızdır. Gezegenleri olmayan bir yıldız hiçbir şeye güneş değildir, bu yüzden güneş olarak adlandırılamaz. Bütün erkeklerin ebeveynlerini aramak gibi bir şey olurdu, ama hepsi değil.
TildalWave

İlk ifadenizin yanlış olduğunu düşünüyorum. 80'lerden Stephen Hawking ile yaptığı bir konuşmadan hatırladığım universegibi anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the future, bu konuşmada olduğundan emin olarak yeniden tanımlandı : youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk ne zaman emin değilim, tekrar alırsam daha ayrıntılı olarak yayınlayacağım it;)
DrCopyPaste

@DrCopyPaste Lütfen tüm cevabımı okuyun. Göreceksiniz ki kimsenin "evreni" nasıl tanımladığını çok fazla tartışmıyorum, üstteki soruyu cevaplamaya ve "Evren" ile farkın ne olduğunu açıklamaya çalışıyorum. Bir evren olmasını istediğiniz herhangi bir şey olabilir. Evren her şeydir, ona "olduğu" ve "olacağının" eklenmesi sadece anlambilimdir. Ayrıca, Stephen Hawking'in Evreni açıklamaya bile (hatta hayal gücünü hiçbir şekilde tanımlamaya çalışmadığını) değil , bize bir şekilde etki eden bir evrenin olduğunu hatırlatmak isterim .
TildalWave

üzgünüm, ben anadili konuşmuyorum, büyük ve büyük harf olmayan kelimedeki bu ayrımı hiç duymadım. Wikipedia makalesi bu rahatsızlığı yapmıyor gibi göründüğü için bu konuda bir makaleye işaret edebilir misiniz (yazdıklarınızdan sonra this Universegerçekten this universedoğru olmalı ?)
DrCopyPaste

8

Evrenin sonlu büyüklükte olduğu ampirik olarak bilinmemektedir. Gözlenebilir evren kesinlikle sonlu büyüklüğe sahiptir, ancak bu sadece gözlemimizin kısıtlamalarının bir ürünüdür. Evrenin sonlu veya sonsuz, sınırlı veya sınırsız olup olmadığından emin değiliz. [Kaynak] Bildiğimiz şey şu anda evren görünüyor ki çok düz kadarıyla biz ölçebilir olarak.

Diğer yanıtlar belirtildiği gibi, Evren geleneksel olarak astronomi pratikte öyle olsa "olduğu bütün" olarak tanımlanmaktadır bu biz var olduğunu uzay-zamanın belirli bir "alan". Fizikte yeni teoriler onlarla olasılığı getirdiğim bu anlamda başka evrenler de olabilir. Tüm olası evrenleri kuşatmak için kullandığımız kelime "Çokluevren" dir. Önerilen farklı evren türleri vardır ve Wikipedia Çok Amaçlı makalesinde bunların iyi bir özetini okuyabilirsiniz . Oradan Brian Greene ve daha fazlasını takip etmek isteyebileceğiniz diğerlerini okuyabilirsiniz. Örneğin, Brian Greene'in Gizli Gerçeklik: Paralel Evrenler ve Kozmos'un sizi ilgilendirebilecek Derin Yasaları başlıklı bir kitabı var.

Not: Evrenin bağlantılı kaynakta belirtildiği gibi 3D olarak sınırsız olduğunu söyleyebileceğimiz bir his var, ancak evrenin sınırlı / sınırsız doğasının sorgulandığı, ancak bu alanda yeterince tartışılamayan başka duyular da var. .


1

Belki burada başka bir soru daha soruluyor. Dünya'dan olmayanlar için Dünyadışı, yıldızımızın yörüngesinde olmayan gezegenler için Ekstrasolar terimlerini kullanıyoruz Sol. Evren terimi, insanlığın anladığımız veya bildiğimiz her şey için mevcut terimidir. Bizim için bilinebilir olmasa bile, her şeyi kapsadığı söylenebilir. Bütün bunlar, fenomeni tanımlamak için insanın dili kullanması anlamındadır.

'Dünya dışı' terimi, 'Evren'in dışındaki bir şey için kullanılabilir. Tabii ki, insanlar olarak, şu anki deneyimlerimizde, Evreni basit bir şekilde 'her şey' olarak tanımladık, ancak her şeyin dışında bir şey içerecek bir terimin geçerliliği var.


İcat ettiğiniz terim bir felsefe tartışmasında faydalı olabilir, ancak bilim tabanlı bir web sitesinde yeri yoktur. “Her şeyin dışında bir şey” olamaz, en yüksek şeyden daha yüksek bir şey olamaz.
Chappo Monica adlı kişiyi unutmadı

Doğru, ama biz insanlar sürekli tanımlarımızın gözlemleme ve bilme yeteneğimiz kadar iyi olduğunu keşfediyoruz. Bu, bilimin her yönünü bir dereceye kadar bilgilendirir. Elbette, GC örneği çalıştıran bir teknisyen felsefeyi düşünmez, ancak geniş teorik bilim vuruşlarında her zaman en iyi tanımlarımızın doğal sınırlarımızla sınırlı olduğunu anlamalıyız.
MarsJarsGuitars-n-Chars

Hayır, Eric, bu yanlış. Bilimin değişmez gerçekleri olan ve keşfettiğimiz yeni şeyler ne olursa olsun, asla değişemeyen ve tanımı yapan türlerden bağımsız birçok bilim öğesi vardır.
Chappo Monica'yı Unutmadı

Bilimin birincil dersi, bilimsel 'gerçeklerin' yetkili gözlemciler tarafından sadece yakın bir anlaşma olduğudur. Bunun değişebileceğinin daima farkında olmalıyız. Bilimin iyi niyetle söyleyebileceği hiçbir şeyi bilmiyorum 'değişmez doğrudur'.
MarsJarsGuitars-n-Chars

Sebebi sonuç takip eder, asla tersi olmaz. Öklid uzayında bir dairenin çevresinin yarıçapına oranı Pi'dir. Kütle negatif olamaz. Evren var olan her şeyi kapsar.
Chappo Monica'yı Unutmadı

1

Wikipedia'ya göre evren: -

Evren tüm uzay ve zaman (uzay-zaman) ve içindekilerdir [12]; gezegenleri, uyduları, yıldızları, galaksileri, galaksiler arası uzayın içeriğini ve tüm madde ve enerjiyi içerir.

Yani, bu anlamla gidersek, Evren şu anda içinde yaşadığımız Büyük Patlama'nın sonucu olarak yaratılan uzay ve zamandır.

Büyük Patlama teorisinin aslında doğru olduğu düşünülürse, bu (yani Evren) bir şeyin içinde olduğumuz ve sonlu olduğu anlamına gelir ve eğer bir Evren varsa çok olabilir ve bunların hepsi son derece büyük oranlarda bir şeyde bulunur. Çoklu evren olarak adlandırılabilir. Şimdi bu Çokluevrenin sonlu mu yoksa sonsuz mu olduğunu bilmiyoruz. Eğer sonlu ise ve bu devam ederse ve devam ederse, her biri hala bu noktada en az Çoklu evren olarak adlandırılacaktır.

Ayrıca, Vikipedi göre Multiverse şöyle tanımlanır: -

Çoklu evren (veya meta-evren) içinde yaşadığımız evren de dahil olmak üzere çeşitli olası evrenlerin varsayımsal bir kümesidir.

Büyük Patlama tarafından yaratılan her şeye Evren olarak adlandırmak daha mantıklıdır, çünkü var olamayacağımız tamamen farklı Fizik yasalarına sahip başka Evrenler de olabilir.


Bu cevap temelde Big Bang'i yanlış anlıyor. BB Evreni “yaratmadı”, bu Evrenin nasıl başladığının bir açıklaması. Evren BB'nin başlangıcında zaten vardı
Chappo Monica'yı Unutmadı

Oh evet! Benim hatam. İşaret ettiğiniz için teşekkürler. Büyük Patlama, Evrenin "genişlemesinin" başladığı noktayı işaretledi, ancak Evrenin kendisi, Büyük Patlama'dan önce son derece yüksek yoğunluklu ve son derece yüksek sıcaklığa sahip bir tekillik olarak var oldu.
Sushant Gurjar
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.