Anti-partikülün karadelikte "normal" kütle ile yok edildiğini düşündüm? Hayır?
Hayır. Birincisi, hem parçacıklar hem de anti-parçacıklar "normal" kütleye (ilk etapta kütleleri olmalılarsa) ve "normal" (pozitif) enerjiye sahiptir. Aralarındaki ayrım ya bir konuyla ilgili meseledir ya da evrende hangi türün daha yaygın olduğu sorusudur. Dahası, tipik kütleli karartma delikleri için, Hawking radyasyonunun büyük kısmı, düzgün bir şekilde konuşan anti-parçacıklara sahip olmayan fotonlardan yapılacaktı, ancak kendi anti-partikülleri olduklarını da söyleyebiliriz.
Hem partikül hem de anti-partikülün düşme veya kaçmayı başarma şansı olmamalı mı?
Evet ve yüksüz olanlar bunu yapıyor. Daha küçük bir kara delik, hem nötrinoları hem de anti-nötrinoları yayar, tüm nötrinoların büyük (varsa, tüm kara delikler bunu zaten yapar) ve yeterince küçük (ve dolayısıyla yeterince sıcak) varsa, hem elektronları hem de pozitronları yayar. Çok kabaca, karadeliğin sıcaklığı, doğal birimlerde parçacık kütlesi veya daha yüksek olduğunda, göz ardı edilemeyecek miktarlarda büyük partikül yayar.
Görünüşe göre ya partikülün ya da anti-partikülün, diğeri "çıkarılırken" yakalanma şansı eşit olmalı.
Küçük bir istisna dışında, sıcak bir kara delik elektrik yüküne sahipse, aynı yük işaretinden parçacıklar yaymanın daha olası olduğu doğrudur.
Bu yüzden karadeliğin, sanal parçacıklara göre kütle değiştiği ölçüde biraz kararlı olması gerektiği anlaşılıyor.
Bir partikül veya bir anti-partikül bir kara deliğe düşerse, kütlesi yükselir. Önemli değil. Temel olarak, Hawking radyasyonunun "nedeni", kuantum alan teorisindeki vakum durumunun en düşük enerjili bir durum olduğu, ancak farklı gözlemcilerin hangi durumun vakum olduğu konusunda anlaşamadıklarıdır . Böylece, parçacıklar vakumun üstünde dalgalanma olduğundan, parçacıkların olup olmadığına katılmayabilirler.
Enerji tasarrufu için bazı dolambaçlı çekiciliğin dışında "antipartikülün düştüğü" hikayesini onarmak için iyi bir yol olduğunu düşünmüyorum: kaçan parçacık gerçekse ve pozitif enerjiye sahipse, düşen parçanın negatif enerjisi olmalı ve bu nedenle karadeliğin kütlesini azaltın. Ne yazık ki, bu durumun tutarlı olması için ne olması gerektiğini gösterir, gerçekte olması değil.
Genel görelilik hakkında biraz bilgi sahibi olmakla birlikte, kişi bunu biraz daha motive edebilir - örneğin, Schwarzschild kara deliği için, bir Öldürme vektör alanı tarafından verilen, zaman çizelgesinden ufukta uzaya giden enerji tasarrufu vardır - yani ne harici gözlemci zaman / enerji kara deliğin içine alan / ivme olacağını dikkate alır ve ivme olduğu negatif izin.