Tanınmış astrofizikçilerden, Evrenin sonsuz olup olmadığını henüz bilmediğimizi duydum. Büyük patlama teorisi ile ilgili bu nasıl kabul edilebilir (hepsi gibi)? Sonsuz olabileceğini söylediklerinde diğer Evrenlerin varlığından mı bahsediyorlar?
Tanınmış astrofizikçilerden, Evrenin sonsuz olup olmadığını henüz bilmediğimizi duydum. Büyük patlama teorisi ile ilgili bu nasıl kabul edilebilir (hepsi gibi)? Sonsuz olabileceğini söylediklerinde diğer Evrenlerin varlığından mı bahsediyorlar?
Yanıtlar:
Demek istediğim, genişleyebiliyor olsa bile, her şey büyük patlamadan kaynaklanıyorsa, bu alan nasıl sınırlı bir zamanda sonsuz olabilir - evrenin yaşı.
Big Bang'in standart ΛCDM modelinde , evren sonsuzdur ve her zaman böyle olmuştur. Big Bang tekilliği her yerde oldu , zaman içinde yeterince geri döndüğünde, yoğunluk her yerde sonsuzluğa yöneliyor.
Ancak bu sadece belirli bir model - evrenin mekansal olarak düz ve küresel olarak homojen ve izotropik olduğunu varsayar. Tam olarak düz olmadığı ve hala homojen ve izotropik olsa bile (eğrilik biraz pozitif olsa bile) sınırlı olabilen genişletilmiş modeller vardır. Ve elbette aslında gördüğümüzden çok daha büyük ölçeklerde homojen ve izotropik olup olmadığını bilmiyoruz . Bazı enflasyonist modeller bunun olmadığını ima ediyor.
Bence iki kavram arasındaki karışıklığın kaynağı - Big Bang tekilliği ve sonsuz bir evren - evrenin başlangıçta sonlu bir genişleme olarak başladığı yanılgısıdır . Bu yanlış anlama, günümüz mantığı ve erken evrende uygulanamayan sayılar kullanan analojilerden kolayca ortaya çıkar. Örneğin, Büyük Patlama'dan kısa bir süre sonra, tüm gözlemlenebilir evrenin bir greyfurt büyüklüğünde olduğunu söyledim, ancak bu açıklama greyfurtların o zamandan çok daha büyük olacağını belirtmeyi ihmal ediyor .
Sorun şu ki, uzay, bir şeyin ne kadar büyük olduğunu ölçebileceğimiz, ancak alan genişlediğinden, belirli bir mesafe uzakta olan bir şey, uzun bir süre önce, hiçbir nesne normal anlamda hareket etmese bile, çok daha yakındı. Etkinin gösterilmesine yardımcı olacak bir benzetme olarak:
Sen ve ben büyük ölçüde sönük bir balonun üzerinde duruyoruz. Bir metre çubuğu yerleştirirsiniz, her iki uçta balon üzerinde bir işaret yaparsınız ve her birimiz bir işaret üzerinde duruyoruz ve şimdi bir metre aralıktayız. Sonra bir pompayı çalıştırıyorum ve balonu şişirmeye başlıyorum. Balon şişerken, yüzey gerilir ve siz ve ben, 'hareket etmiyor' olsak da (örneğin birbirimizden uzaklaşırken) birbirimizden uzaklaşıyoruz gibi görünüyor: şimdi dikkate alınması gereken çelişkili bilgi setlerimiz var; balon yüzeyindeki işaretlere göre hala bir metre aralıktayız, ancak elinizdeki metre çubuğuna göre (ki bu genişlemiyor) mesafe bundan daha büyük.
Balonu "mantıksız derecede büyük" olarak adlandırırken, sonsuz büyüklükte olabileceğini ve yine de aynı şekilde davranabileceğini unutmayın. Bunu işaret ediyorum çünkü diğer cevapların yorumlarında, alanın hem sonsuz hem de genişleyen olabileceğini görmediğinizi gördüm - eğer genişliyorsa, daha önce sonlu olması gerekirdi. Bu yanlış: aslında, sonsuzluk sınırsızlığın kalitesi olduğundan, sonsuz büyüklükte bir şey her zaman daha büyük olabilir, çünkü tanım gereği boyutunda üst sınır yoktur.
Ayrıca, daha önceki benzetmeyi tersine kaydettiyseniz, aramızdaki birkaç metrelik mesafenin zamanla bir metreye düşeceği şekilde küçüldüğünü göreceksiniz. Eğer evreni böyle bir şekilde daraltmaya devam ederseniz, sonunda sıfır olduğuaramızdaki mesafe. Ve bunu balon boyunca sonsuz dağılmış insanların olduğu bir senaryoya uygularsanız, iki kişi arasında sıfır mesafe oluncaya kadar, balon sönükken hepsi bir araya gelecektir ... teoride, en azından gerçek insanların büyüklüğü vardır. Bununla birlikte, enerji ve alanın boyutu yoktur, bu yüzden Büyük Patlama noktasında, alan hala sonsuzdu (sonsuz / sınırsız bir alan sonlu / sınırlı olmak için küçülemediğinden), ancak uzaydaki herhangi iki nokta arasındaki mesafe sıfırdı .
Yani eğer Big Bang'e zamanında geri gidebiliyorsanız, sonsuz bir enerji okyanusu görürsünüz, çünkü tüm enerji "omuz omuza" (sonsuz yoğun) idi, ancak hızla noktaya genişler (ve bu nedenle soğur) temel parçacıkların, daha sonra madde ve moleküllerin oluşabileceğini. Tabii ki boyutunuz uzayın metriğine bağlı olacağından, alanın genişliyormuş gibi görünmesi gerekmez, ama sadece enerji ve madde soğuyormuş gibi görünecektir. Aslında bunu hala uzak kaynaklardan gelen ışığın kırmızıya kaymasında uzamsal genişlemenin bir etkisi olarak görüyoruz: ışık, uzayda yolculuğunda uzandığı için yol boyunca "soğuyor" veya enerji kaybediyor.
Teleskoplarımızda görebildiğimiz evrenin toplam evrenden daha az olduğu bilinmektedir. Görsel kenarın ötesinde ne olduğunu göremediğimiz için, evrenin sonsuz mu yoksa sonlu mu olduğunu belirleyemeyiz.
"Nasıl" evren sonsuz olabilir? Bu yüzden, onu sonsuz kılmak için bir çeşit 'prosedür' olması gerektiğine inanıyorum.
Uzay hiçbir şeye sahip olmadan kendi başına var olabilir. Vakum, Galaksiler arası uzay, büyük ölçekli yapı haritalarında görülen dev boşluklar bunlara örnektir.
Bu, evren ne kadar genişlese de, uzay atomlar gibi parçalanamayacağı anlamına gelir. Elastik modülü olmadığı söylenebilir. Sonsuz bir evrenin nasıl olabileceğini açıklamak için bunu temel bir öncül olarak kullanabilirsiniz.
Alternatif olarak, kozmik topoloji teorileri, evrenimizin madde yoğunluğunun sonsuza kadar genişleyen bir evrene işaret eden 1'e çok yakın olduğu tahminleri ile uyumludur. (bkz. http://www.scholarpedia.org/article/Cosmic_Topology#fabre:2013 )
Sınırlı bir zamanda sonsuz olamaz, çünkü zaman mekandır ve zaman aşağı yukarı aynıdır. Bunlar uzay-zaman denilen bir varlıktır.
Hubble, "lütfen bu noktanın ötesine geçmeyin, bu evrenin kenarı." hatta bir duvar veya bir korkuluk bile olabilir.
Evren nasıl sonsuz olabilir? sonsuz büyüklük, sonsuz yaş, sonsuz küçük kuantum yapılar? Sonsuzluk ile ilgili temel sorun insan anlayışına meydan okumasıdır.
Küresel ve dairesel denklemler evreni perçinler: Yıldızlar, SPK, gezegen ve ay yörüngeleri, atomlar, fotonlar, Pi, hepsi sinüs-kosinüs denklemlerini kullanabilir. Dönüşler sonsuzdur. Pi ve sinüs-kosinüs sonsuzdur.
Eğer kozmos sonsuz matematik fonksiyonlarından oluşuyorsa, neden sonsuz olmasın?
Mekanın kaç açısı var? sonsuzluk. bir galaksi ne kadar dönüyor? sonsuzluk. Açısal momentumun çevreleri ad-eternum'a gider. dönüşler sonsuzdur.
Neden sonsuz büyüklükte veya sonsuz küçük alan için bir boşluk sınırı olsun? Çünkü insan anlayışına meydan okuyor? bu yeterince iyi bir sebep değil.
Bilinen evrendeki her şey sonsuz olan matematiksel ilkelere bağlıdır, sayılar sonsuzdur, açılar sonsuzdur, genellikle sinüs-kosinüs, doğrusal, dairesel ve küresel nesneler sonsuz dönüşlere sahiptir.
Mandelbrot seti sonsuzdur. Evrenin nesnelerinden çok daha basit bir denklemdir ve sonsuzdur. Yani, mandelbrotu incelemenizi ve kendinize sormanızı öneririm: bu nasıl sonsuz olabilir? O zaman bu çalışmayı evrenin nesnelerine uygulamak için bir avantajınız olacak.
Evrendeki sonsuz büyük ve küçük nesneleri köprüleyen ilginç bir şey var: Kara delik tekillikleri neredeyse tamamen sinüs-kosinüs matematik açıklamalarından oluşuyor, ancak bir madeni para veya CD boyutundaki alanda milyonlarca güneş atomunu saklıyorlar ya da nano-metre, sinüs-kosinüs diskin içinde, milyarlarca yıldız ağırlığında dairesel bir fenomen. Güneşler basketbollara ve belki de atomlara sığabiliyorsa, büyük ya da küçük olanı nasıl değerlendirebiliriz? Çok büyük şeyler çok küçükten yeniden doğarsa ve tekrar çok büyürse, bu bir tür yaşam döngüsü gibidir ve bu sizin evrenin merkezi olduğunuz anlamına gelir, bu iyi bir duygudur. Atomlar ve Yıldızlar seninle karşılaştırıldığında önemli değil.