Göksel Nesnelerin Metalikliği: Neden “Metal = Metal Olmayan”?

Metallicity Nesnelerin içinde, Hidrojen ve Helyum dışındaki kimyasal elementlerin miktarını ifade eder.

Not: Diğer elementler, tanımlarının gerçek anlamında gerçek metaller olabilir veya olmayabilir.

Peki gökbilimciler neden böyle bir terim kullandılar metallicity? metal-contentBu gök cismi ile karıştırılabilecek (ya da aslında gerçekte olan) bir terim üretmenin ardındaki tarih ve neden nedir ?

Bunun bilimsel bir amacı veya açıklaması var mı? Bunun rastgele bir kabul olduğuna inanmıyorum, ama belki de bunu yapmanın arkasında çok sağlam olmayan bir sebep var. Varsa, nedir?

İlk sıraya göre, daha ağır elementlerin demire (örneğin) nispi bollukları sabittir. Yani bir yıldızın metal içeriği, O'ndan daha ağır olan herhangi bir elementin içeriği için kısayoldur. (Not: artık bunun pek çok durumda doğru olmadığını biliyoruz ve elementler sentez sürecine göre gruplandırılabilir - örneğin, alfa parçacık yakalamasıyla üretilen "alfa elemanları" - O, Mg, Si vb. elementler - Ba-Sr vs. s-prosesi ile üretilir.O / Fe oranının daha fazla "metal-fakir" yıldızlarda büyüdüğünü biliyoruz, ancak Ba / Fe küçülüyor. parametresi sizi şimdiye kadar alır ve gerçek daha karmaşıktır (ve ilginçtir).

Bir sonraki nokta, "ağır" gibi bir terimden ziyade neden "metaller" olarak adlandırıldıklarıdır. Bunun biraz tarih ve yıldızlardaki ilk bolluk analizlerinin spektrumun görünür kısmında (örneğin 19. yüzyılın başlarında Hyde Woolaston tarafından yapıldığı) olduğunu tahmin ediyorum. ve Fraunhofer ). O'ndan daha ağır elementler aslında metal değildir ; Oksijen, Karbon, Azot ve Neon. Bununla birlikte, bu elementlerin imzaları (çoğu) görünür spektrumda hiç belirgin değildir. Kesinlikle metal olan Fe, Na, Mg, Ni vb. Elementlerin imzaları (emme hatları) genellikle çok belirgindir.

Böylece orada olan bir sebep ve adı "metaller" arkasında bazı tarih. Hidrojen ve helyumun yanı sıra, metalik elementlerin yıldızların optik spektrumunda en belirgin özelliklere sahip olmasına rağmen, çoğu yıldızda daha bol metal olmayan metallerin imzalarını görmek zordur.

Arkasında 'tarih' yoktur. Yıldız fiziği 100 yaşından küçüktür. Dolayısıyla, bazı anekdotsal nedenlerden dolayı ortaya çıkan bir terminoloji değildir. Başlangıçtan bu yana böyle oldu. Neden?

Çünkü umursamıyoruz. Neden, gerçekten?

Hidrojen ve Helyum daha önemli ve boldur, bu nedenle diğerlerini ölçmek için bir şeylere ihtiyacımız var, bu bizim için düşük önemlerinden dolayı tek bir isim altında gruplandırılabilir. İyi bir gün, balkonunda oturmuş, kahve içerken iyi bir gökbilimci vardı ve "Çoğu metal olan bir grup elemente ne diyorum?" Diye düşündü. Sürpriz sürpriz, onlara metal demeye karar verdi .

Seninle dalga geçmiyorum, buna rağmen kulağa hoş gelmiş olabilir. Ama astronomik terminolojiler bu şekilde. Alanda yeni olduğunuzu varsayıyorum, çünkü bu terimler ve notasyonlar ve birimler için ne kadar saçmalık verdiğimizi ifade etmek için yaptığımız tek çılgın şey değil.

1812'de Fraunhofer güneşte bir dizi soğurma çizgisi ölçtü. Kirchoff ve Bunsen, daha sonraya kadar bu soğurma hatlarının laboratuarda yaktıkları metallerin emisyon özelliklerine uyduğunu anlayamadılar. ( http://www.chemteam.info/Chem-History/Kirchhoff-Bunsen-1860.html )

Kimyada, periyodik tablodaki çoğu şey "metaller" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table_%28metals_and_nonmetals%29 ) olarak bilinir. , onlara metal demek o kadar da uzak olmayabilir.

Astronomi, tarihi sözleşmeleri (büyüklüklere bakın) tutma eğilimindedir, ancak metaliklik adını kullanmanın bir faydası vardır. Birçok durumda, yıldızlar gibi nesneler, farklı davranışları tanımlamak için "metal açısından zengin" veya "metal açısından fakir" olarak sınıflandırılabilir; belirli elementer bolluklar bu çalışmaların bazıları için mutlaka önemli değildir. "Metaller" gibi bir battaniye adı kullanmak, kategorizasyonu çok daha basit hale getirir.

Diğer cevaplarda özetlenen tarihsel nedenlerden dolayı ortaya çıkmış olsa da, gökbilimciler tarafından tanımlanan metaller ve metal olmayanlar arasındaki ayrım, bugün de anlamlı olmaya devam ediyor.

Metaller yıldızlarda ve süpernovalarda oluşurken, metal olmayan preexist yıldızlar. Bu nedenle, ayrım nükleosentez göz önüne alındığında önemlidir.