Kırklı yaşlarımda Pluto'yu ilk kez çıplak gözle gördüğüme inanıyorum.

Bu sabah erken saatlerde balkondan çıkıyor, gördüğüm Jüpiter olduğunu doğrulamak için bir yıldız haritası uygulamasına baktım. Daha sonra app Mars, Saturn ve Pluto hizalamasını fark ettim.

Daha önce hiç tanımlayamadım, Pluto'nun nerede olması gerektiğine baktım ve gördüğümden eminim.

Tek sorum şu - gezegenlerin parladığını ve yıldızların parıldadığını söylediğinden beri, Pluto biraz titriyordu. Bu normal mi? Nispeten düşük parlaklık ve daha fazla alan uzunluğu ile ilgisi var mı?

pluto

— Jason P Sallinger
kaynak

Pluto olmazdı, gerçekten güçlü bir teleskop olmadan görülemeyecek kadar küçük ve soluk. Büyük olasılıkla, aynı kabaca aynı yerde olan bir yıldızdı.

Önceki ifadeye katılıyorum. Pluto'yu çıplak gözünüzle görme şansınız kesinlikle yok. Kişi çıplak gözle asteroit kuşağında (çok daha yakın olan) Plutos boyutundaki nesneleri bile göremiyor.

— Atmosferik

Beni düzelttiğin için teşekkürler. İyi ki henüz gerçek dünyaya palavra atmadım.

— Jason P Sallinger

Plüton öylesine küçük ki, yıldızları tam olarak tutamıyor. Parıldayacak kadar küçük. Ama hala kendini kandırdığını düşünüyorum.

— Joshua

Eğer Pluto çıplak gözle görünse, eskiden beri biliniyor olurdu. Ancak, ne daha yakın, daha büyük ve daha parlak olan Uranüs ya da Neptün değildi.

— swbarnes2 16.01.2017

Yanıtlar:

Pluto, büyüklük gibi bir şeydir. 14. İnsan vizyonunun sınırı, büyüklük 6 (yaygın olarak kabul edilen) ve 8-ish (özel teknikler kullanarak ideal koşullarda mükemmel görüşe sahip, çok eğitimli gözlemciler - ve yine de biraz tartışmalı) arasında bir yerdedir.

Pluto olma şansı sıfır. Kesinlikle sabit bir yıldızdı.

— Florin Andrei
kaynak

Fark 250 ila 1000 arasında bir yerdedir. Bu, görünür olması biraz soluk değildir, çok soluk bir yıldız gibi görünür olması 1000 kat daha hafif olmalıdır.

— peterh, Monica

Kesinlikle Pluto değildi. Yine de bir yıldız olduğundan emin olamazsınız (örn. Uydu, uçak, ...)

— Eric Duminil 16:18

@ mathreadler: Çok uzak fakat tam yöne doğru uçan uçaklar şaşırtıcı derecede parlak ve gökyüzünde durabilir.

— Eric Duminil

Belli ki yıldızlar sabittir, yoksa hepsi bize çarpıyorlardı.

— Vince O'Sullivan

@uhoh "Sabit yıldız" astronomide yaygın olarak kullanılan bir terimdir, ancak günümüzde daha çok ilgi çekicidir, çünkü şu an çıplak gözle görülebilen yıldız benzeri nesnelerin birbirlerine göre hareketsiz oldukları anlaşılmaktadır. gerçekten yıldızlar. Öyle olsa bile, hala kullanılıyor, bu yüzden duyduğunuzda şaşırmayın. en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars

— Florin Andrei

Florin'in doğru bir şekilde ifade ettiği gibi, Pluto olamaz. Muhtemelen ona baktın ve ışığını bile gözlerine aldın. Bu küçük, minicik parıltılı parıltının, retinanızın herhangi bir şey yapmasını sağlamak için hiçbir şansı yok (düzenleme: Yorumlardaki ilginç bağlantı. İnsanlar aslında tek fotonları algılayabilirler. Pluto'yu görmek için hiç yardımcı olmuyorlar).

Stellarium , Pluto ile karıştırdığınız yıldızı kontrol etmek için güzel bir araçtır. Bu teklif etmesi gereken şey:

Kırmızı artı işareti Pluto'nun olması gereken yerde ve Stellarium tek bir pikseli renklendirmek için zahmet etmiyor, çünkü Pluto yaklaşık 14.28 mag. 5 mag'luk fark 100 kez daha sönük olduğu anlamına gelir, bu yüzden Pluto bu görüntüde gördüğünüz yıldızların çoğundan en az 10000 kat daha az parlaktır, iki gezegeni de bırakın (Mars, Pluto atm'den yaklaşık 26 kat daha yakındır).

Tahminimce, 2.85 mag olan ve gezegenlerle güzel bir şekilde hizalanan Pi Sagittarii'yi (HIP 94141) gördünüz. Yanılmıyorsam, Pluto'dan 37000 kat daha parlak

— Haunt_House
kaynak

Bu küçük, minicik ısırganlık kesinlikle retinanın bir şey yapmasına neden olabilir: nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 - beyniniz herhangi bir yerde, daha yoğun ve başka sinyaller alındığında toplamaz.

— Michael Borgwardt

@MichaelBorgwardt 3 kişiyi test etti ... çok iyi bir metodoloji yok

— Alex Robinson

"diğer, daha yoğun sinyaller" - amplifikatör yığındaki iyi eski termal gürültü gibi.

— John Dvorak

@ Lanetli Neden? Bir şeyin mümkün olduğunu göstermek istersem, 3/3 katılımcı üzerinde çalıştığını göstermek bana yetecek kadar iyi geliyor. (Ve bu 3 deneme değil, bu 3 katılımcıyla binlerce deneme yapıldı.)

— sgf