1800'lerde astronomi ilerlemesi şaşırtıcı derecede yavaş mıydı, eğer öyleyse neden? [kapalı]


12

1800'lü yıllar kimya, jeoloji, biyoloji, mühendislik ve benzeri alanlarda fantastik bilimsel keşiflerin yapıldığı bir yüzyıldı. Astronominin bu gelişmeye ayak uyduğunu söylemek doğru mudur? Ve eğer öyleyse, neden? Değilse, bu izlenime sahip olmamın (ve diğerlerinin) bazı temel nedenleri neler olabilir?

1700'lerin sonu, Uranüs'ün ilk antik olmayan gezegen olarak keşfedilmesi ve Venüs'ün geçişleri sayesinde güneş sistemi mesafelerinin ölçülmesi gibi astronomide birkaç devrim gördü. Anladığım kadarıyla, astronomideki bir sonraki büyük sıçramalar 1900'lerin başında İK diyagramı ve galaksilerin "keşfi" ve daha fazlasıyla geldi. Evrenin görüşü 1800 ile 1900 arasında pek değişmedi. Günümüzde her on yılda enflasyon, karanlık madde, karanlık enerji, dış gezegenler gibi bir devrim var.

Spektroskopi, optik, fotoğrafçılık, Doppler etkisi ve elektriğin tümü 1800'lü yıllarda büyük ölçüde gelişti, ancak daha sonraya kadar astronomiye herhangi bir devrim getirmemiş gibi görünüyor. İzafiyet ve kuantum fiziği bu yeni gelişmenin arkasında mı? Newton fiziği, yaklaşık 1800 yılında potansiyel olarak astronomide devrim yapma sınırına ulaşmış mıydı? Ya da belki de sanayileşme çağındaki en parlak beyinler için daha karlı istihdam nedeniyle astronomi modası geçmiş miydi?


1
1800'lerin sonlarında perişan durumun perişan durumu hakkında bazı fıkralarım var: - 1868 Samanyolu'ndaki son süpernova gözlenmedi. - Venüs'ün yeni geçişleri (ilk başta) ilgisizlikle karşılandı, çünkü 1700'lerin sonlarının ölçümlerinin yine de iyileştirilemeyeceği düşünülüyordu. - Dünyanın en büyük teleskopu, Flagstaff'ta, "şehitlerin" plantasyonlarına su getirmek için Mars'ta kanalları nasıl kazdıklarını haritalamak için kullanıldı. - Scifi sadece uzay uçuşu için top kullanmamayı, roket kullanmamayı düşündü.
LocalFluff

4
"Fraunhofer, 1814-15'te Güneş spektrumunda 600 bant keşfetti, 1859'da Kirchof farklı elementlerin varlığına atfedildi. Yıldızların Dünya'nın Güneşine benzediği kanıtlandı…" en.wikipedia.org/wiki / Astronomi # Scientific_revolution O büyük keşifleri çağırırım. Bessel, bir yıldıza (61 Cygni) mesafeyi ilk kez 1838'de
duyurdu

Keşifler vardı, ama 1800'lerden önce ve sonra diğer bilimlerden çok daha yavaş bir oranda düşünüyorum. Elbette, ölçmek imkansız, ancak 1900'de 1800'e kıyasla evrenin anlaşılmasında önemli bir fark var mıydı?
LocalFluff

İnsanların Hubble Uzay Teleskobu gibi gözlemevlerini Dünya atmosferinin dışına koyma yeteneği nispeten yeni bir şeydir ve hiç kuşkusuz yeryüzündeki teleskoplara göre kozmos bilgimize daha fazla katkıda bulunmuştur.
Colin Basnett

1800'lerde astronomi hakkında derinlemesine bir genel bakış için 1893-1902 tarihli kadın gökbilimci Agnes M. Clerke tarafından "19. yüzyılda popüler bir astronomi tarihi" öneriyorum. Burada soruma daha mükemmel bir cevap hayal edemedim! archive.org/details/popularhistoryof00clerrich
LocalFluff

Yanıtlar:


5

Bu sorunun çok geniş olduğunu düşünüyorum, birisi yazmaya eğilimliyse, astronomi tarihi üzerine ilginç bir kitabın konusu olabilir. :)

Her neyse, kısaca birkaç noktaya değinilebileceğini düşünüyorum.

1. Veri toplama

Astronomide bu, kozmosu gözlemlemek anlamına gelir. Bu, bir tür bir enstrüman, tipik olarak bir teleskop kullanmak ve içinden bilgi toplamak anlamına gelir. Teleskop performansı birçok faktör tarafından belirlenir, ancak en önemlisi boyut (veya diyafram )dır.

Teleskop boyutu 1600'lerin başlarında Galileo'nun 1.5 cm'lik refraktöründen 1600'lerin ve 1700'lerin arasında hızla büyüdü ve 1800'lerin başında 1 metrelik açıklığı aştı - Herschel'in 40 ayak reflektörü . Bu 200 yıllık dönem boyunca düzenli olarak düzenli bir iyileşme akışı vardı. Teleskop diyafram açıklığının ilk altın çağının Herschel ve dev teleskoplarıyla hem doruğa ulaştığı hem de sona erdiği söylenebilir.

Sonra 1800'lü yılların ortalarında Lord Rosse'nin 1.83 metrelik teleskopu Parsonstown'un Leviathanı tarafından kısaca kesintiye uğrayan bir durgunluk vardı . Sonra tekrar bir şey yok.

Diyafram yarışı sadece 1900'lerin başlarında Mt. Wilson, Hooker teleskopu . Daha sonra, 20. yüzyıl boyunca ve şimdi 21. yüzyılın başında, yarış devam ediyor, şu anda önde 10.4 metre Gran Canarias segmentli reflektör ve Cerro Armazones'de 39 metre E-ELT reflektör yapım aşamasında.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_telescopes_historically

2. Verileri yorumlama

1900 yılı, klasik fizik ile yeni fizik arasındaki sınırı belirler. O yıldan sonra görelilik ve kuantum mekaniği başladı. Yeni kozmolojinin 20. yüzyılda ortaya çıkmasını sağlayan şey buydu.

Başka bir deyişle, 1800'lerin bilimiyle, tonlarca veriyle bile, temelde her şeyi anlamanın hiçbir yolu olmazdı. Süpernovalar? Evrenin genişlemesi? Karanlık madde ve galaksilerin dönüşü? Bütün bunlar 20. yüzyıl fiziğine dayanıyor. 19. yüzyıl fiziği clueless olurdu.

Astronomi, verilerden yorum yapmak için klasik fiziği kullandı ve bu süreç 1700'lere kadar büyük bir başarı elde etti. İşte o zaman güneş sisteminin yapısı 1600'lerde Kepler'e geri döndü. Herschel 1700'lerin sonunda Uranüs'ü buldu.

Burada bazı istisnalar var. Yıldızların paralaksı 1800'lerin başında tespit edildi ve bu da en yakın yıldızlara bir tahminde bulundu. Spektroskopi, uzak yıldızların 1850'lerde Dünya ile aynı elementlerden yapıldığını gösterdi. Aynı zamanda Neptün keşfedildi.

Yani 1800'ler teorik ilerleme açısından tamamen kuru bir dönem değildi.

Her durumda, 1800'lerin sonlarında bir sınıra ulaşıldı, çünkü ihtiyaç duyulan şey, yorumlama sürecine yeni bir hayat vermek için fizikte yeni paradigmalardı. Bu artış 1900'den sonra görelilik ve kuantum mekaniği ile gerçekleşti.

Kozmoloji büyük ölçüde fiziğe (ve tersi) bağlıdır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.