NASA'nın genel bakışına göre , Venüs gezegeni benzersizdir (büyük gezegenlerin arasında), Venüs'ün yavaş bir dönme eksenel dönüşü vardır, bir dönüş yapmak için 243 Dünya günü alır (yörüngesel devrinden daha uzun).
Venüs'ün bu anormal yavaş retrograd eksenel rotasyonu neden (ve nasıl) geliştirdiğine dair mevcut kabul edilen teori nedir?
Yanıtlar:
Birkaç tane var gibi görünüyor ve hiçbiri bütün bilim topluluğu tarafından kabul edilmiyor. Başlıca olanlar:
Bu sonuncusu 2001'de Alexandre Correira ve Jacques Laskar tarafından önerilen en son gibi görünüyor. Araştırmaları, Venüs'teki koşulların ve güneşe olan mesafesinin ileriye dönük bir dereceden biraz daha büyük bir dönüş yaptığını gösteriyor.
Ayrıca, büyük ölçüde Van Flandern ve Harrington tarafından yapılan hesaplamalara dayanarak, Merkür'ü Venüs'ün eski ayı olarak içeren teori de vardır. ), 1976) ve şöyle devam eder (Van Flandern, Kayıp Gezegenler, Karanlık Madde ve Yeni Kuyruklar, 1999):
Merkür gelgit olarak dışarı doğru sürüklendiğinden, Venüs'te dönme sürüklemesi üretti ve Venüs atmosferinde retrograd yönde dolaşmasına neden olacak şekilde daha büyük gelgitler ortaya çıkardı. Milyarlarca yıl sonra bu, tüm gezegende geriye dönük bir hareket sağlayabilir.
İkincisi hala hızla dönerken, Merkür'ün Venüs'e neden olduğu gelgitler, iç mekanlarda büyük bir ısınmaya ve dışa taşmaya neden olmuş ve muhtemelen çok yoğun bir atmosfer, büyük miktarda karbonat salınımına neden olmuş, büyük miktarda karbonat salınımına neden olmuş atmosfere CO2 ve çok yüksek dağlarda kayalar. Merkür, oluşumdan sonraki ilk yarım milyar yıl içinde Venüs'ün sıkıntısını çekecek kadar büyük ve Venüs'ün yörüngesi, tam kaçışın meydana geldiği Güneş'e yeterince yakındır. Merkür'ün büyük kütlesi (Ay'dan 4/4 kat daha fazla) göz önüne alındığında, Venüs ve Merkür arasındaki enerjinin değişimi muazzam olurdu.
Venüs'teki (sonunda manyetik alanı üreten) demirin çoğu, yüksek bir sıkma oranıyla kabuğun içine doğru zorlanırdı ve Mercury, fisyonlama sırasında demirin çoğunu alıyordu ve bu, Mercury'nin neden daha güçlü bir manyetik alana sahip olduğunu açıklıyordu. Venüs. Buna karşılık, Dünya'nın demiri, yüzeye zorlanmadı, çünkü Dünya oluşumunun bu aşamasında Venüs kadar sıcak ve erimiş değildi.
Ay evresi sırasında Merkür, gelgit kuvvetleri nedeniyle bir prolife şekli (biraz da Venüs'e doğru uzatılmış) elde etmiş olacaktı.
Her iki gezegen de kaçıştan sonraki erken aşamalarda gelgit ısıtmasıyla eritilebilirdi. Bu, Venüs'ün farklılaşmasından önce meydana gelirse, Merkür'ün yüksek yoğunluğuna ve daha güçlü manyetik alanına neden olmuş olabilir. Daha sonra, her iki gezegen karşılıklı gelgit ısıtmasından erimiş olurdu.
Kaçtıktan sonra, Mercury daha fazla eğim ve eksantriklik kazandı ve Venus daha fazla dönüşünü kaybedecekti. Prolate şekli kaçıştan sonra azalacaktı ama hala korunacaktı.
Kaçış noktasında, Merkür, yaklaşık 40 günlük bir devrime sahip olacaktı ve Venüs ile kilitlendiğinden bu yana da 40 gün olacak olan dönüş periyodunu koruyacaktı. Ancak Güneş'in yükselttiği gelgitler, bugünkü 60 güne kadar dönüşünü yavaşlatır, bu da 3-2 dönüş devir oranı verir (2 devirde 3 tur, diğer bir deyişle dönme süresi 2/3 devirdir. (88 gündür), çünkü böyle bir cisim için bir sonraki kararlı konfigürasyon (Merkür kütlesi ve çapı ve süreklilik derecesi) bu oran olduğundan, bu nedenle Venüs'ün bir ayı olduğu tahmin edilen bir sonuçtur.
O zaman bu model Venüs ve Merkür'ün tüm anomalilerini açıklar. Musser (2006), Venüs'ün bir ayını kaybetmesi için çok fazla zamana ihtiyaç duyacağını ancak bunun için herhangi bir referans sağlamadığını ve olasılığın Kumar (1977) ve Donnison (1978) tarafından desteklendiğini söylüyor. Donnison'un özeti budur:
Kumar'ın (1977) Merkür ve Venüs'ün yavaş dönmesinin kısmen sonradan kaçan doğal uydular nedeniyle olduğu yönündeki önerisi tartışılmıştır. Bu tür uyduların kaçışı için daha önce önerilenden daha yararlı bir kriter türetilmiş ve bu mesafenin Merkür ve Venüs'ün uyduların kaçışını muhtemel bir olasılık haline getirmesi için yeterince küçük olduğu gösterilmiştir.
Ve bu da Kumar'ın özeti:
Merkür ve Venüs'ün yavaş dönüşlerinin, etraflarındaki doğal uyduların olmamasıyla bağlantılı olabileceği önerilmektedir. Eğer Merkür veya Venüs, oluşum zamanında bir uyduya sahip olsaydı, gelgit evrimi uydunun çekilmesine neden olurdu. Gezegenden yeterince geniş bir mesafede güneşin yerçekimi etkisi, uydu yörüngesini kararsız hale getirir. Merkür ve Venüs'ün doğal uyduları bu dengesizliğin bir sonucu olarak kaçmış olabilir.
Bununla birlikte, Merkür'ün bir zamanlar Venüs'ün bir ayı olduğunu söylemezler.
Van Flandern ve Harrington'dan (gizidda.altervista.org) özeti şöyle:
Merkür'ün bir zamanlar Venüs'ün bir uydusu olabileceği olasılığı, bir dizi anomalinin önerdiği bir dizi sayısal bilgisayar deneyi ile incelenmiştir. Merkür ve Venüs arasındaki gelgit etkileşimi, Merkür'ün bir güneş yörüngesine kaçmasına neden olur. Sadece iki kaçış yörüngesi mümkün, bir dış ve bir iç Venüs yörüngesine. İç yörüngede, müteakip karşılaşmalar yeniden yakalanmayı veya büyük bozulmaları önlemek için yeterince uzaktadır. Merkür'ün dönemsel mesafesi düşme eğilimindeyken, perihelion oryantasyonu ilk birkaç bin devrim için özgürleşir. Dinamik evrim ya da muhafazakar olmayan kuvvetler, erken güneş sisteminde yeterince büyük olsaydı, mevcut semimajör eksenleri ortaya çıkabilirdi. Eğik dönen Güneşin teorik minimum dört kutup anı, yörünge düzlemlerini koparlıktan döndürür. Diğer gezegenlerin laik huzursuzluğu, mevcut yörünge de dahil olmak üzere bir dizi olası yapılandırma aracılığıyla Merkür'ün yörüngesinin dış merkezliliğini ve eğimini geliştirecektir. Böylece Merkür'ün Venüs'ten kaçan bir uydu olduğu varsayımı uygulanabilir olmaya devam ediyor ve onu dinamik olarak ispatlamamamızla daha cazip hale geliyor.