Jack'in yorumuna katılıyorum, bu çubukların ve konilerin çalışma şeklinden dolayı kısmen yanlış anlama ve parti.
In " simli Ay ışığıyla: gerçek-hayal ürünü " (illüstrasyon ve tırnak elde edilmiştir yerden), Marco Ciocca ve Jing Wang, onlar açıklamak:
Sayfa 365: "Çubuklar etkili bir şekilde renk körüdür. Scotopic vizyon, ışık seviyelerine karşı fotopikten daha yüksek bir duyarlılığa sahiptir, ancak etkin bir şekilde renk körüdür. 8.
Şekil 8: Gözlerimizden dolayı güneş ışığı ve ay ışığı algısı.
Gündüz fotopik vizyon net bir şekilde baskındır ve atmosferik saçılma nedeniyle güneş spektrumunun mavi bileşenlerinin eksikliği göz önüne alınmasa bile, algılanan ışığın ortaya çıkan spektral dağılımı, koni duyarlılığı önyargılı olduğu için açıkça sarı-yeşile (560 nm) doğru kaymaktadır. görünür spektrumun bu kısmına doğru $ ^ {[20]}. 450 nm'nin altında az hassasiyet vardır, 560 nm'de tepe noktası, 700 nm'de sıfıra döner. Bu nedenle güneş ışığı 560 nm civarında (sarı-yeşil, tenis toplarının rengi, şaşırtıcı olmayan bir şekilde) en güçlü görünür ve bu nedenle güneş ışığını altın olarak düşünürüz.
Öte yandan, çubuklar daha kısa dalga boylarına karşı çok daha hassas bir tepki göstermektedir (çubuk görüşü 510 nm civarında bir tepe noktası göstermektedir), ancak rengi tespit edememektedir. Çubukların en yüksek tepkisini göstermek için çubukların tepkisi ile Şekil 5'in Moonspectrum'unu topladık. Sonuç ayrıca Şekil 8'de de gösterilmektedir. Işık çok düşükse, sadece çubuklar onu tespit ediyordu, çubuklar beyaz renkte kör olduğu için Ay beyaz görünecekti ve evrişimimiz renk sapmasına yol açmayacaktı. Ancak gerçekte, ay ışığının aydınlattığı manzaraların ışığında insan gözü, loş ışıklandırmada fotopik ve scotopik görüş arasında bir kombinasyon olan mezopik görüş olarak adlandırılan bir koşulda çalışıyor[ 3 ][16,17]. Koniler hala bilgi vermektedir ancak düşük oranda, çubuklar, üstün ışık seviyesi algılamalarıyla düşük ışık seviyesi hassasiyetine izin vermektedir. Bu koşullar altında, çubuklar mavi ışık gösterecek şekilde konilerdeki mavi alıcılara bağlanır . Bu nedenle, ay ışığının mavimsi görünmesinin fizyolojik nedenleri olduğu görülüyor. ”[3]
Sayfa 366: “O zaman, ay ışığını daha soğuk, simli bir mavi ışıkla algılanan algımız iki etkinin birleşimidir: Ay gökyüzünde yükseldikçe Rayleigh saçılmasının azalması nedeniyle fiziksel bir etki ve fizyolojik olarak Purkinje kaydırma ). çubuklar yeşil-mavi ışık için en iyi yanıt ise koniler, sarı-yeşil ışığa karşı daha duyarlı olduğu için fizyolojik kaymadır ve çift geri mavi koniler . Gözlerimizin loş ışıkta daha kısa dalga boylarına karşı bu önyargısı, ay ışığı aslında güneş ışığından daha kırmızı olmasına rağmen, daha soğuk bir mavi ışığın yanılsamasını yaratıyor. "[ 20 ] [ 3 ][6][20][3]
Not: Kendi başına Şekil 5, yukarıdaki açıklamadan ve şekil 5'i açıklayan makaledeki bu metinden dolayı yanıltıcıdır:
Sayfa 363: “Ayı 57 ° spektrumunda, Şekil 5'teki güneş ışığı ile karşılaştırdık. Bu, Şekil 4'teki gibi normalize edildi. Güneş'ten ihtiyatlı uzak bir açısal mesafeden daha küçük bir yön, aynı zamanda atmosferik etkileri en aza indirmeye çalışırken cihazı korumak için de yaptık.
Şekil 5'te sunulan verilerin, Şekil 8'de gösterildiği gibi aydınlık ve karanlık koşullar altında görme spektrumu ile telafi edilmesi ve toplanması gerekir.
Referanslar:
[3] Khann SM ve Pattanaik SN 2004 Mehtaplı sahnelerde mavi kaymanın çubuk koni etkileşimi ile modellenmesi J. Vision 4 316
[6] Naylor J 2002 Mavi Üzerinden 24 Saatlik Skywatcher Kılavuzu (New York: Cambridge University Press) s. 7–11, 86–87, 195–197
[16]Stockman A ve Sharpe LT 2006 Alacakaranlık bölgesine: Mezopik görme ve ışık verimliliği karmaşıklığı Oftalmik Fizyoloji. Opt. 26 225–39
[17]Pokorny J ve Cao D 2010 Meskopik görüşe çubuk ve koni katkıları Proc. CIE (Uluslararası Aydınlatma Komisyonu) Conf. Aydınlatma Kalitesi ve Enerji Verimliliği, (Viyana)
[20] Cornsweet TN 1970 Görsel Algı (New York: Akademik) s: 145-8
