Mars'ta insan hayatı için tehlikeli bir etki olasılığı nedir?


18

Dün kız kardeşim ve ben SpaceX'in mars üzerinde kalıcı bir koloni oluşturma çabalarını tartıştık.

Farklı bir gezegende bir yaşam alanı yaratmanın çeşitli tehlikelerine geldiğimizde, mars'ın gezegenin herhangi bir yerindeki hayatı yok edecek kadar büyük bir astronomik nesne tarafından vurulma olasılığına takıldık. Mars'ın Asteroid Kuşağı'na, boyutuna ve daha ince atmosferine daha yakın olması nedeniyle olasılığın Dünya'dan daha yüksek olduğunu düşünüyorum. Mars atmosferine girmek için daha fazla potansiyel nesne vardır ve yaşam için aynı tehlikeli etkiyi yaratmak için Dünya'dan daha küçük olabilir.

Sayıları araştırmaya çalıştım, ancak bulduğum tek hesaplamalar belirli asteroitler ve Mars'ı vurma olasılıkları içindi.

Bu StackExchange'te bireyin (yeryüzünde) veya belirli bir noktanın (ayda) vurulma olasılığı ile ilgili bazı sorular var , ancak belirli bir miktarda etkiye sahip bir nesnenin isabetinde hiçbir şey bulamadım (umarım bu doğru burada).

Benim sorum şu:

Astronomik bir nesnenin yüzeyinde mars'a çarpma ve orada yaşayan tüm insanları öldürme olasılığı nedir?

Yaşam destek sistemlerini tahrip eden ve böylece yaşamı dolaylı olarak mars üzerindeki yok eden her türlü etki de dahil edilebilir.

Sadece bir yaşam alanı olduğunu, doğrudan yüzeye inşa edildiğini ve ilk insanların en son uçuşla geldiğini varsayın.

Bu sorunun kapsamı hakkında herhangi bir sorunuz varsa, sormaktan çekinmeyin.


Mars'a isabet eden, aksi halde Dünya'ya devam edecek bir nesnenin çok nadir olmasından başka, Kemere olan yakınlığın çok fazla fark yarattığını düşünmüyorum.
Carl Witthoft

Aynı etkiyi yaratmak için bir çarpma etkeni muhtemelen Mars'ta daha büyük olmalıdır - Mars daha küçüktür, dolayısıyla çarpma tertibatı muhtemelen daha yavaş vuracaktır.
Martin Bonner Monica'yı

@MartinBonner Dünya atmosferinde terminal hızını unutuyorsunuz
Carl Witthoft

Yanıtlar:


15

Aslında bu konuda çok iyi bir fikrimiz var, çünkü Mars Keşif Yörüngesi on yıldan fazla bir süredir Mars'ın etrafında dönüyor. MRO, temelde, Mars'ın etrafında bir casus uydusu ve sürekli olarak yüzeyin yüksek çözünürlüklü fotoğraflarını çekiyor. Yüzeyin çoğunu geri döndürdü, yıllar boyunca birçok kez fotoğraf çekti.

Sonuç olarak, Mars'ta krater oluşumu oranı hakkında çok iyi bir fikrimiz var. Bir noktaya yapılan ziyaretler arasında oluşan çok sayıda krater gördük, ancak hiçbiri çok büyük değil. Önemli olan, artık küçük nesnelerin Mars'a akışının çok sağlam bir ölçümüne sahip olmamız ve kesin olarak söyleyebiliriz ki, bu tür etkiler, tehlikeler listesinde çok aşağı. (Muhtemelen Orta Batı'da bir kasırga tarafından öldürülme ihtimalinden daha az.)

Daha büyük etkiler hiç görmediğimiz için biraz daha zor, ama iki kanıtımız var. İlk olarak, uzay enkazı ölçtüğümüz boyut ve frekans dağılımını takip eder ve Mars'ın yörüngesinde Dünya'nınkinden çok farklı değildir.

İkincisi, Mars'ın yüzeyinde sahip olduğumuz geniş fotoğraf (şimdi Dünya'dan daha iyi eşleştirdik!) Kraterleri saymamıza ve yaşlarını tahmin etmemize izin veriyor. Birkaç metre ila on metre arasında küçük kraterlerin çok daha yaygın olduğunu biliyoruz ve vurdukları oranı biliyoruz, böylece gökbilimciler daha büyük kraterlerin zeminlerindeki küçük kraterlerin sayısını hesaplıyor ve büyük krater yaşı.

Bundan her boyutta krater oranının ölçümlerini geliştirdik ve yine tehlike o kadar da büyük değil.

Dünyadaki medeniyet katilleri riskinin, atmosfer eksikliği nedeniyle Mars'ta aslında daha düşük olduğunu belirtmek isterim . Chicxulub dinozorları öldüren darbe Toprak izledi Asteroid Winter yılları takiben gitti kızgın buhar ve hava şok dalgasının içinden çoğu öldürdü. Mars'ın atmosferi de destekleyecek kadar ağır değil, bu yüzden yapmanız gereken "hepsi" parçalanıyor ve kaya parçalarının düşüşünü beklemek ... (Yine de, yörüngeden yerden daha iyi izlenen bir olay .)


2
Bu gerçekten şaşırtıcıydı. “İkincisi, Mars'ın yüzeyindeki geniş fotoğrafçılığımız (şimdi Dünya'nınkinden daha iyi bir harita oluşturduk!)” Nasıl olur?
csiz

@csiz: sadece spekülasyon yapıyor, ama muhtemelen daha az hava sorunu ile ilgileniyor ve politik yönleri de yok.
whatsisname

Kesinlikle hava olmaması yardımcı olur. Ayrıca toprağı örten ormanlar, buzullar ve göller ve okyanuslar da yok!
Mark Olson

3
Mars'ın yüzeyini Dünya'nınkinden daha iyi haritalandırmadık. 1. Dünya'nın etrafında dönen Mars'tan çok daha fazla keşif uydusu var, bu yüzden genel olarak daha fazla fotoğraf çekiliyor. 2. Bant genişliği: Dünyadaki bir uydudan veri almak MRO'dan çok daha kolaydır ve doğru hatırlıyorsam bu aslında MRO'dan veri dönüşündeki sınırlayıcı faktördür. 3. Özel işletmeler Dünya imgeleriyle ilgileniyorlar, ama gerçekten Mars imgeleriyle ilgilenmiyorlar, bu nedenle Dünya imgelemesine doğru çok daha fazla para var.
NeutronStar

6
Yorumlamaya bağlı olarak, Mars'ın (katı) yüzeyi, Dünya'nın (katı) yüzeyinden daha iyi haritalandırılmıştır, çünkü Dünya yüzeyinin% 75'i su ile kaplıdır ve uydular bunu fotoğraflayamaz. Daha açık bir yorumla, bu ifadenin yanlış olması muhtemeldir.
Pere

3

Mark Olson'ın cevabına ek olarak, asteroit etkisi dünyadaki nesli tükenme olaylarının nedeni olarak düşünülürken , gerçeklik daha yaygındır, volkanizma ve buzullaşma en yaygın nedenlerdir. Etki olayları da dahil olmak üzere her durumda, tür kaybı öncelikle küresel çevrede meydana gelen dramatik bir değişikliğin sonucudur .

K – Pg yok olmaları çoğunlukla bitkiler (fotosentez kaybından), saf otçullar (bitkisel gıda kaybından) ve saf etoburlar (av hayvanlarının özellikle otçulların kaybından) idi. Bir Mars üssü, güneş enerjisinde geçici bir azalmaya, örneğin hidroponiklerini sürdürmek, iç mekan sıcaklığını korumak, vb. İçin çözümler bulmak zorunda kalacaktı - ama umarım yine de alternatif enerji kaynaklarına (üretim veya depolama) sahip olacaktı.

Yerel çevredeki bir etki hariç tutulduğunda, bir Mars üssü, hemen sonrasında Dünya üzerinde benzer bir etkinin oluşmasından daha az risk altındadır. Üstesinden gelmek için dev bir gelgit dalgası veya ateş cephesi olmayacak. Mars atmosferi çok daha ince ve az serbest oksijene sahip olduğu için Chicxulub etkisiyle aynı küresel kızılötesi atmosferik ateş fırtınası olmayacak . Denizaltı karbonat kayaçlarında yanmış ormanlar ve yanıcı hidrokarbonların ve sülfürün buharlaşması olmayacak, bunların her biri "etki kışına" katkıda bulunacaktır.

Enkaz etkileri bir sorun olabilir, ancak daha düşük Mars yerçekiminin ejektaları farklı şekilde etkileyeceğini unutmayın. Şimdi bu kendi başına ilginç bir soru olurdu.


1
Ortaya çıkan herhangi bir atmosferik etkinin insanlar üzerindeki etkisi de daha düşük olacaktır: Mars'taki şehirlerin zaten kendi hava tedariklerine sahip basınçlı kaplar olması gerekir.
Peter Cordes

2
Evet, ama koloninin ne kadar evrim geçirdiğine bağlı. Kendine yeterli kapalı şehirler veya Total Recall için, atmosferik riskler daha düşük olacaktır, ancak atmosferik şok dalgaları, sismik olaylar, darbe ejektası vb. Nedeniyle kırık contalardan daha büyük risk olacaktır. Birkaç kapalı binanın küçük kolonileri için, etki enerji ve gıda üretimi, doğrudan hasar veya atmosferik parçacıklar ve gazlar nedeniyle azalan güneş ışığı nedeniyle en büyük risk olabilir. Önemli pil ve yiyecek depolaması bunu azaltacaktır.
Chappo, Monica'yı

@Chappo "atmosferik parçacıklar ve gazlar nedeniyle azalan güneş ışığı" Eh, darbe yokluğunda bile ele alınması gereken toz fırtınaları zaten var.
CVn
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.