Perseids meteor oranı maksimumdan sonra neden maksimumdan daha hızlı düşüyor?

Yıllık Perseids meteor yağmuru 2018'in ortaya çıkışı hakkında yazan EarthSky.org Astronomi Temelleri makalesi Perseids için izlemeye başla şimdi şöyle diyor:

İnsanlar duşun pik sabahlarına odaklanma eğilimindedir ve bu tamamen uygundur. Ancak yıllık duşlardaki göktaşları - kuyrukluyıldızlar tarafından uzayda geride kalan enkaz akışlarından geliyor - genellikle geçen haftalar, günler değil. Perseid göktaşları 17 Temmuz'dan bu yana göklerimizde çiziyorlar. 11, 12 ve 13 Ağustos'taki zirve sabahlarından sonra 10 gün boyunca Perseidleri göreceğiz. Dahası, Perseidler yavaş yavaş yükseliyor, ancak hızla düşüyor . Yani şimdi Perseid göktaşlarını yakalamak mümkün.

UserTLK en @ görüntülerin bakıldığında mükemmel bir cevap için "Ne (aslında) Jüpiter bu yıl Perseids meteor yağmuru yapıyor?" Dünya, duşun ilişkili kuyruklu yıldızın yörüngesinin etrafında, genellikle ekliptiğe göre eğimli olan bir "bulanık tüpten" geçtiğini düşünebilir.

Şimdiye kadar rampa yukarı ve daha sonra rampa aşağı çok farklı oranlarda gerçekleşecek bir mekanizma hayal edemiyorum. Perseids meteor oranı maksimumdan sonra neden maksimumdan daha hızlı düşüyor?

Bu sanatçının 12-13 Ağustos tarihlerinde Perseid Meteor Peak için öngörülen Sky and Telescopes'in “Great Show” undaki enkaz “bulanık tüpü” kavramını buldum .

yukarıda: "Her yıl, Ağustos ortalarında, Dünya Kuyruklu Yıldız Swift-Tuttle yörüngesine yayılmış parçacıklarla çarpışır." Kredi Gökyüzü ve Teleskop, buradan .

Çok ilginç bir soru. Perseidlerin sayısındaki kademeli artışların ve hızlı düşüşlerinin her ikisinin de yıllardır gözlemlediğimiz bir şey olmasına rağmen, EarthSky'deki Bruce McClure ne de ben cevabı bilmiyordum. Bu yüzden meteor yağmurları konusunda gerçek bir uzman olan Amerikan Meteor Derneği'nden Robert Lunsford'a sorduk. Ayrıca şöyle dedi: "Güzel soru!" Ve şöyle dedi: "Görünüşe göre meteor akımının parçacık yoğunluğu [burada 'bulanık tüp' olarak adlandırdığınız şey] maksimumdan önce olduğundan daha büyük. Belki de maksimum aktivite üreten akışın çekirdeği Geminidler gibi diğer bazı büyük duşlar için de geçerlidir .. Geminidlerin çekirdeği, ekran maksimum 48 saat sonra neredeyse kaybolacağı için gerçekten merkezden uzak olmalıdır.

Yani burada, astronomide sıklıkla olduğu gibi, cevap doğa bilgimizin - şu anda - eksik olduğunu göstermektedir. Voyager uzay aracı Jüpiter ile ilk karşılaştığında hatırlanacak kadar yaşlı mısınız? Günümüzde, Jüpiter'in bulut gruplarının çok ayrıntılı görüntülerini görmeye alışkınız, ancak bu ayrıntıyı ilk gördüğümüzde - 1970'lerin sonlarında Voyagers aracılığıyla - uçurulduk! Uzayda meteor akımları ile durum muhtemelen aynıdır. Onları sadece simetrik olarak görüyoruz, çünkü yapılarını ortaya çıkaracak kadar rafine enstrümanlarımız yok. Sahip olduğumuz tek şey, Perseidler ve Geminidler gibi yıllık duşlardaki uzun süredir görülen meteor oranlarıdır ve meteor akışlarının gerçekten bir yapıya sahip olduğunu düşündürmektedir.

Bu yardımcı olur umarım!

İlginç bir soru, özellikle de meteor araştırma alanında hala bir soruşturma konusu olduğu için! İşte bazı cevap unsurları (ama kesinlikle tüm unsurlar değil ...):

Bu gözlenen asimetri özellikle Geminidler için ve Perseidler için daha az doğrudur. En iyisi, örneğin imo.net adresinde bulunan aktivite profilini kontrol etmektir:

• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2018
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2017
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=GEM&year=2017

Büyük olasılıkla yörünge mekaniği ve meteoroid akımının oluşumu ile ilgilidir ("meteor akımı" ile değil ...). Muhtemel bir açıklama unsuru, örneğin parçacık büyüklüğüne bağlı olarak diferansiyel bir önlemdir, ancak bu tek başına tüm gözlemleri açıklayamaz. Başka bir olasılık, iki farklı perihelion pasajı (ve dolayısıyla 2 farklı ejeksiyon çağı) arasında ebeveyn yörüngesinin değiştiğini bilerek, ana beden tarafından atılan toz miktarının bir zaman fonksiyonu olarak değişmesidir. Net sonuç, akımın yüksek nüfuslu ve daha az nüfuslu bir bölgesidir. Toz üretimini zamanın bir fonksiyonu olarak doğrudan gözlemlemeden kanıtlamak zor olsa da, makul bir açıklamadır, ancak kesinlikle tek değildir.

Daha hipotez hoş geldiniz! :-)

Jeremie