Birinin teleskopu olsaydı ve süpernovaya gittiğinde Betelgeuse'u izleseydi ne olurdu?

O kişi kör olur mu?

Neutrino dedektörleri ve Neutrinos'un bolluğu yaklaşmakta olan görünür şovu herhangi bir görünür işaretten yaklaşık 3 saat önce tespit edecekti, böylece parlaklığı ona doğru tutabilecek belirli teleskopları işaret etmek için zaman olacaktır.

Telesekreterli bir kişinin bu yöne işaret eden hoş olmayan bir sürprizi olup olmadığını merak ediyorum. Bilimsel topluluk, aşırı istekli amatör gökbilimcilerden gelebilecek olası olumsuz etkilerden kaçınmak için görünür hale gelinceye kadar büyük yıldız patlamasını duyurmayacak kadar akıllıca olur mu?

Bunun bir tür saçma bir soru olduğunun farkındayım ve teleskopa çok bağlı olabilir, ama merak ediyorum.

telescope amateur-observing supernova

— userLTK
kaynak

" Ne zaman giderse ..." - bu olması gerekir, böylece 642,5 ışık yılı uzakta zaten 550 yıl önce gitti süpernova ... Ama biz ne anlama geldiğini biliyoruz ve diğer olduğu gibi Mark'ın cevap, sorun yok.

— Rob

@Rob Referans çerçevenize bağlıdır;) ( en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )

— jpa

Yanıtlar:

Hayır, sorun olmazdı. Süpernovalar flaş ampulleri gibi değillerdir - birkaç gün boyunca parlarlar ve daha yavaş bir şekilde kararırlar. İşte Vikipedi'den alınan bir dizi farklı ışık eğrisi:

Artış astronomik ölçekte hızlı - kabaca on günlük bir süre boyunca birkaç büyüklük sırası - ancak insan ölçeğinde çok yavaş. Bir amatör ona baktığında parlaklıkta önemli bir değişiklik fark etmeyecek, ancak aynı kişi birkaç saat sonra veya ertesi gece geri dönerse, değişiklik çok açık olacaktı.

Söyleyebileceğimiz kadarıyla, bunun nedeni, en yüksek parlaklıktaki ışığın patlamadan kaynaklanan malzemeden kaynaklanan emisyonlardan kaynaklanıyor olmasıdır. Örneğin, Tip 1a SNe'de ışığın çoğu , çıkarılan büyük nikel-56 kütlesinin (yarı ömür 6 gün) radyoaktif bozulmasındandır .

Süpernova üzerinde Wikipedia makalesi oldukça iyi ve daha ayrıntılı olarak bu tüm kapsar.

— Mark Olson
kaynak

Bu cevap parlaklığın aşamalı olarak arttığını açıklıyor, ancak Betelgeuse'u izleyen bir kişinin kör olup olmayacağına ilişkin soruyu yanıtlıyor gibi görünmüyor (cevap olarak "hayır, sorun olmaz" demedikçe).

— JBentley

OP'nin “hoş olmayan bir sürpriz” olup olmadığını sorduğuna dikkat edin - cevap, “Hayır, sürpriz olmaz” dır. Gerçekten olmak istemezsen, kör olmazdın. Açıkça, yeterince uzun bir süre için yeterince büyük bir teleskopla yeterince aydınlık bir ışığa bakarsanız, kendinizi bir gözünüzde kör edebilirsiniz - elbette, diğerleriyle tekrar tekrar yapmak zorunda kalacaksınız. Bunun “sürpriz” olduğunu düşünmüyorum.

— Mark Olson,

@JBentley Yeterince hızlı değil ve sizi kör edecek kadar da parlak değil.

— Florin Andrei

@Mark Olson: Yep. OP neredeyse bir kamera flaşı ampulü (veya belki de bir nükleer mi?) “Aniden” patladığını ve teleskopunuzla söz konusu flaş ampulüne bakıyor olduğunuzu hayal ediyor. Ama değil.

— The_Sympathizer

Patlayan Betelgeuse'u en yüksek parlaklıkta gözlemlemekte ısrar ediyorsanız, gözünüze potansiyel olarak zarar verebilirsiniz. Tam cevap fizyoloji alanına giriyor. Burada astronomik kısımları tartışacağım:

İkizlerevi bir tip II süpernova olarak patlayacak, tipik parlaklık olan civarındadır $M \sim -17$ . mesafeli $d\simeq200\,\mathrm{pc}$

μ = 5 \log (d / p c) - 5 ≃ 6.5,

$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$

m = M + μ ≃ - 10.5.

$m = M + \mu \simeq -10.5.$

$m_\odot = -26.7$ $\Delta m = 16.2$

f = 10^{Δ m / 2.5} ≃ 3 \times 10^{6}

$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$ $\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$ $(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$ $\sim 3\,000$

$\sim 3\,000$

$m=-12.4$

Bununla birlikte, Mark'ın cevabında yazdığı gibi, süpernovalar saniyeler içinde en yüksek parlaklıklarını artırmaz, daha çok mesele günlerinde (kabaca günde yarım mag) artar, bu yüzden uzağa bakmak için çok zamanınız olur.

— pela
kaynak

Bunun doğru hesaplama olduğundan emin değilim. Betelgeuse sadece küçük bir açı gösterir, yani odaklandığında tüm ışık etkili bir şekilde retina üzerinde tek bir noktaya odaklanır, oysa güneş ışığı bir alana yayılır. Çok daha küçük bir teleskop kullanırken bu tehlikeli olmamasına şaşırdım.

— Nathaniel,

Ek olarak, bu cevap güneşin parlaklığının kör olmak için gereken en az olduğunu varsayar. Tam bir cevap için, muhtemelen insan gözünün kör olmadan da ne kadar parlaklığa dayanabileceğini düşünmeliyiz. Teklif ettiğinden çok daha küçük bir teleskopun olması yeterli olabilir.

— JBentley

@ Nathaniel Evet, haklısınız. Tamamen doğru yaklaşımın ne olacağından emin değilim. Atmosferde görüldüğü zaman birkaç kare yay sürecek bir nokta kaynağı çok daha parlak olacaktı, ancak gözünüzün sadece küçük bir kısmına zarar verebilir.

— pela

@JBentley Bu doğru, bu bir varsayım. Ama bunu dikkate olabilir aslında kalıcı göz zarar vermeden zamanın kısa bir süre için güneş bak, Ben yapar en azından bir sipariş-of-büyüklük tahmini için bu eşik tamam düşünüyorum.

— pela

Bu çok alakalı yorumları göz önünde bulundurmak için düzenleme yaptım.

— pela

Parlaklık, mesafenin karesine göre tersine değişir. Betelgeuse yaklaşık 642.5 ışıkyılı uzaklıkta ve 0.42 görünüşte büyüklüğü var. Görünen büyüklük kavramlarını kavramam biraz titrek, ama milyonlarca kat daha parlak bir şekilde büyüdüğü takdirde, ayın güneşten parlaklığına çok daha fazla benzeyen -14.5 veya daha belirgin bir büyüklüğü olabileceğine inanıyorum.

Büyük mesafe, mesafeden dolayı parlaklıktaki azalma ve dünya ile Betelgeuse arasındaki sayısız toz ve gaz miktarı göz önüne alındığında, muhtemelen iyi olacağınızı düşünüyorum. Parlaklığına göz kamaştırıyor olabilirsiniz - bir ampule bakmak gibi, sanırım - ama herhangi bir fiziksel hasara neden olacağından şüpheliyim.

EDIT: Umarım burada gerçek bir astronom ses çıkarır. Betelgeuse'dan ne tür bir süpernova beklediğimizden emin değilim, ancak görünüşe göre süpernovalar (süpernova?) 5 trilyon güneşe eşit bir teorik parlaklık elde edebilir!

— S. Imp
kaynak

Ay ile karşılaştırılabilir parlaklığın yıldız boyutunda yoğunlaşması önemli mi?

— Barmar

Söylemeye yetkim yok. Yoğunluğunun, Betelgeuse ile aramızdaki tüm toz ve gazlar tarafından oldukça dağılacağını tahmin edeceğim - 640 ışıkyılı uzaklıkta. Öte yandan, kendi teleskopumda ay son derece parlak görünüyor . Gözleri biraz kamaştıracak kadar parlak.

— S. Imp

Görünüşe göre, büyüklüğün tahmininde bile difüzyonu dahil etmişsinizdir.

— Barmar

Hesaplamam basitti. Ben sadece Betelgeuse’in bir milyon kadar parlaklıkta artabileceğini ve bu artışı görünür büyüklüğe dönüştüreceğini varsaydım. Buradaki üçüncü paragrafı kontrol edin . Bu tür sidesteps karmaşık difüzyon hesaplamaları, eğer olayın daha parlak olması durumunda difüzyonun değişmeyeceğini varsayarak.

— S. Imp

Bu gibi geniş tahminler için makul bir varsayım gibi görünüyor. Gerçekte, difüzyon muhtemelen süpernova sırasında değişiklik yaptığımı düşündüğüm ışık dalga boyuna bağlıdır. Ama sadece büyüklük emirleriyle uğraşıyorsak, bu muhtemelen önemli değildir.

— Barmar