Beta Andromedae (Mirach) ve 1980'den itibaren orijinal Cosmos serisinde bahsedilen mesafeler

Carl Sagan'ın gösteri Cosmos'un bölümlerinden birinde Beta Andromedae'nin Andromeda takımyıldızındaki en parlak ikinci yıldız olduğunu ve 75 ışık yılı uzakta olduğunu açıklıyor. Videonun bağlantısı burada .

Ben ettik bu yıldızı baktı Wikipedia'da ve buna takımyıldızındaki en parlak yıldız değil, ikinci en parlak, ve yerine 75 ışık yılı uzaklıkta o uzakta 197 ışık yılı yaklaşık söylüyor söylüyor.

Bu şovun Cosmos'un oldukça eski olduğunu biliyorum. 1980'lerde yayınlandı. Ölçümlerimizin bugünlerde daha doğru olduğunu anlıyorum, ancak herkesin en parlak ve en parlak yıldız iddialarıyla tutarsızlığın nedenini bilip bilmediğini ve aynı zamanda Wikipedia makalesinin 197 ışık yılı uzakta olduğunu fark edip etmediğini merak ediyordum. Sagan'ın bahsettiği 75 ışıkyılıdan yaklaşık% 260. Bu oldukça önemli bir fark.

Bizden galaksimizin merkezine olan uzaklığı hakkındaki bilgileri oldukça yakın: 30 bin ışık yılı diyor; Wikipedia 27 bin ışık yılı diyor. Andromeda'ya olan mesafemize gelince: 2 milyon ışıkyılı; Wikipedia 2,5 milyon ışıkyılı olduğunu söylüyor.

Aradığım yanlış yıldızı tamamen aldım mı?

Beta Andromeda için SIMBAD veri sayfasına bakıldığında, hem paralaksın (mesafe) hem de büyüklüklerin kaynağı gösterilir. Bu durumda, birçok parlak yıldız için olacağı gibi, paralaksın kaynağı, bu makalede açıklanan Hipparcos uydusundan yeniden işlenmiş verilerdir . Hipparcos uydusunun ESA tarafından 1989'da başlatılmasından önce paralaksların elde edilmesi çok zordu ve en yakın yıldızlar için sadece düşük hassasiyet değerleri mevcuttu.

Beta Andromeda için $16.52\pm0.56$ verilen paralaks, 16.52 ± 0.56 milisaniyedir, bu da parsek veya ışık yılı . Son derece kafa tutuyorlar ya da imkansız birkaç yüz yüzde 1980 Hataları nadir değildir olmadan önce ön CCD teknolojisiyle doğru ölçmek için. muhtemelen sırasında 1980 yılında sunulmuştu ne bir gelişmeydi önce paralaks ölçüm Cosmos dan van Altena ve diğerleri 1995. Bu , yaklaşık 5x daha büyük bir hata olan ve 68 ışıkyılı uzaklık veren millarcsec'lik bir paralaksı listeler .$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$47,7±7,9$47.7\pm7.9$

Benzer şekilde, bandı büyüklüğünün bu koleksiyondan geldiğini ve takımyıldızdaki teorik olarak en parlak yıldız olan Beta Andromeda ( ) ve Alfa Andromeda ( ) arasındaki farkın sadece 0.01 büyüklükte olduğunu görebiliriz. Bu hassasiyete göre parlak bir yıldızı ölçmek çoğu dedektörün doyuracağı için oldukça zordu. Bu yüzden, Alpha ve Beta Andromeda'nın parlaklığa ne kadar yakın olduğu göz önüne alındığında, Beta aslında (çok az) daha parlak olduğunda ilk ölçümlerin tersine çevrilmesi özellikle şaşırtıcı değildir.$V$V = 2,05 V = 2,06$V=2.05$$V=2.06$

Bu yüksek parlaklık, muhtemelen Hipparcos'un halefi olan Gaia uydusundan daha doğru göremeyeceğimiz anlamına geliyor . Gaia DR2 veri sürümü, daha karmaşık veri işleme ve doymuş yıldızların işlenmesi ile daha sonraki veri sürümlerinde biraz iyileştirilebilen parlaklık sınırını listeler .$G\sim3$

Genel olarak paralaks ile ölçülen yıldızların mesafeleri (ve özellikle kırmızı devler) kötü bir şekilde hatalı olabilir ve mesafe değerleri farklı ölçümler arasında belirgin şekilde değişebilir. Örneğin Betelgeuse, Hipparcos misyonu tarafından 520 ± 73 ve Çok Büyük Dizi tarafından 643 ± 146 olarak ölçüldü .

Vikipedi'de listelenen yıldızlara genellikle on yıl önce hatırladıklarımdan farklı mesafeler buluyorum.

Mirach kırmızı dev bir yıldızdır. O zaman ölçümlerin önemli ölçüde değişmiş olması mümkündür.

Sanırım Beta Andromeda için 75 ışık yılı mesafesinin kaynağını Burnham'ın Göksel El Kitabı'nın 1978 baskısından buldum

Google Kitaplar dışındaki bu alıntıdan

Adı - Mirach. Mag 2.03 ... Mt'da elde edilen paralakslara göre mesafe yaklaşık 75 ışıkyılıdır. Wilson, Allegheny ve McCormick; ortaya çıkan parlaklık Güneş'inkinden yaklaşık 75 kat ve mutlak büyüklük +0.2 civarındadır.

Sadece alıntıyı okuyarak, bunun gözlemevlerinden elde edilen sonuçların yanlış bir yorum olup olmadığı veya o zaman yıldız türünün özelliklerinin anlaşılmasının tutarsızlığa neden olacağı belirsiz değil.