Anders'in cevabı tamamen iyi, ama biraz fazladan bilgi eklemek istiyorum. Transkriptlerin kanıtladığı gibi, yansıyan Dünya ışığı bu mesafeden bile oldukça güçlüdür:
Pencereden gelen toprak ışığı o kadar parlak ki onun tarafından bir kitap okuyabilirsiniz.
Yani, ışıklar kapalıyken bile, pencerelerden yeryüzüne izin vermeyen bir şekilde dönmedikçe, yıldızları görmek muhtemelen zor olurdu.
Bununla birlikte, kapsül Ay'ın gölgesine girdiğinde (saf bir kaza - yaklaşımın bu şekilde gitmesini planlamamışlar), geliyor:
Houston, bizim için gerçek bir değişiklik oldu. Artık yıldızları tekrar görebiliyor ve seyahatte ilk kez takımyıldızları tanıyabiliyoruz. Gökyüzü yıldızlarla dolu. Tıpkı Dünya'nın gece tarafı gibi. Ama buraya kadar, yıldızları sadece ara sıra ve belki de monoküler aracılığıyla görebildik, ancak yıldız kalıplarını tanıyamadık.
Birkaç dakika boyunca, "yıldızlarla dolu gökyüzü" yi gördüler. Bunun dışında, arada bir birkaç yıldız gördüler, ancak sadece tekil, parlak yıldızlar (belki de Dünya ve Güneş'ten gelen parlaklığı en aza indirgeyen bir şekilde baktıklarında) gördüler:
Houston, bizim için gerçek bir değişiklik oldu. Artık yıldızları tekrar görebiliyor ve seyahatte ilk kez takımyıldızları tanıyabiliyoruz. Gökyüzü yıldızlarla dolu. Tıpkı Dünya'nın gece tarafı gibi. Ama buraya kadar, yıldızları sadece ara sıra ve belki de monoküler aracılığıyla görebildik, ancak yıldız kalıplarını tanıyamadık.
Yine de Anders'in cevabının temeli hala doğrudur. Burada pozlama ana sorundur - hem kameraların hem de insan gözlerinin belirli bir dinamik aralığı vardır ve en parlak yıldızlar bile hem Güneş'e, Dünya'ya (Ay'ın Dünya'ya olan mesafesine benzer bir mesafede) ve hem de Ay yüzeyi (güneşin altındaysanız, görevin çoğu gibi). Modern bir kamera olabilir (aynı yıldız Earth veya Güneş ile aynı anda görünür olmasını sağlayacak bir HDR resim çekmek mümkün ve ana ışık kaynağı tıkamak eğer yapmak oldukça kolay olurdu Güneş'in korona fotoğrafını çekerken bunu yapıyoruz). Ama teknik olarak, bu bir "doktor" olurdu