Neden cislunar uzayda görünür yıldız yok?


13

Ay inişinin arka planda yıldız olmaması, ISS kliplerinin arka planda yıldız olmaması çok şaşırtıcı. Uzayda neye benzediğini konuşmak için birden fazla astronot görüşmesi dinledim ve bunların yarısı “en karanlık siyah alan” dan bahsetti. Bunun için çok iyi bir açıklama olduğundan eminim.

Yıldız ışığı yalnızca dünya atmosferi aracılığıyla mı görünür? Ama bir zamanlar boşluğun boşluğunda boşluk yokken ortadan kayboluyorlar mı? Açıklama nedir?

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

Dakika 47-49 yıldız, üç Apollo 11 astronotunun basın toplantısı

Sadece Neil Armstrong ile BBC röportajı



Üzgünüm, göndermeden önce sorumu aradım ama bu gelmedi. Bunun için teşekkür ederim.
Autodidact

4
Gerek için "Üzgünüm!" Bu farklı bir Stack Exchange sitesinde, bu yüzden bir kopya değil. Gelecekteki okuyucuların daha fazla okuyabileceği şekilde, farklı sitelerde ilgili sorulara bağlantılar eklemek çok güzel. Oraya da bir yorum ekleyeceğim.
19'da uhoh

1
Bu, mantıklı bir şekilde, farklı bir yığında olduğum bağlantıyı tıklattığımda, bunun farklı bir yığın olduğunu işaret edene kadar açık değildi. Bağlantı için bir kez daha teşekkür ederim.
Autodidact

5
Hiç fonları olan yıldızların fotoğrafını çekmeye çalıştınız mı?
Tin Man

Yanıtlar:


14

Anders'in cevabı tamamen iyi, ama biraz fazladan bilgi eklemek istiyorum. Transkriptlerin kanıtladığı gibi, yansıyan Dünya ışığı bu mesafeden bile oldukça güçlüdür:

Pencereden gelen toprak ışığı o kadar parlak ki onun tarafından bir kitap okuyabilirsiniz.

Yani, ışıklar kapalıyken bile, pencerelerden yeryüzüne izin vermeyen bir şekilde dönmedikçe, yıldızları görmek muhtemelen zor olurdu.

Bununla birlikte, kapsül Ay'ın gölgesine girdiğinde (saf bir kaza - yaklaşımın bu şekilde gitmesini planlamamışlar), geliyor:

Houston, bizim için gerçek bir değişiklik oldu. Artık yıldızları tekrar görebiliyor ve seyahatte ilk kez takımyıldızları tanıyabiliyoruz. Gökyüzü yıldızlarla dolu. Tıpkı Dünya'nın gece tarafı gibi. Ama buraya kadar, yıldızları sadece ara sıra ve belki de monoküler aracılığıyla görebildik, ancak yıldız kalıplarını tanıyamadık.

Birkaç dakika boyunca, "yıldızlarla dolu gökyüzü" yi gördüler. Bunun dışında, arada bir birkaç yıldız gördüler, ancak sadece tekil, parlak yıldızlar (belki de Dünya ve Güneş'ten gelen parlaklığı en aza indirgeyen bir şekilde baktıklarında) gördüler:

Houston, bizim için gerçek bir değişiklik oldu. Artık yıldızları tekrar görebiliyor ve seyahatte ilk kez takımyıldızları tanıyabiliyoruz. Gökyüzü yıldızlarla dolu. Tıpkı Dünya'nın gece tarafı gibi. Ama buraya kadar, yıldızları sadece ara sıra ve belki de monoküler aracılığıyla görebildik, ancak yıldız kalıplarını tanıyamadık.

Yine de Anders'in cevabının temeli hala doğrudur. Burada pozlama ana sorundur - hem kameraların hem de insan gözlerinin belirli bir dinamik aralığı vardır ve en parlak yıldızlar bile hem Güneş'e, Dünya'ya (Ay'ın Dünya'ya olan mesafesine benzer bir mesafede) ve hem de Ay yüzeyi (güneşin altındaysanız, görevin çoğu gibi). Modern bir kamera olabilir (aynı yıldız Earth veya Güneş ile aynı anda görünür olmasını sağlayacak bir HDR resim çekmek mümkün ve ana ışık kaynağı tıkamak eğer yapmak oldukça kolay olurdu Güneş'in korona fotoğrafını çekerken bunu yapıyoruz). Ama teknik olarak, bu bir "doktor" olurdu


Lütfen alıntı yaptığınız transkript ve ilgili Apollo misyonundan yayınlanma yılına yönlendirir misiniz? Teşekkür ederim.
autodidact

3
@Autodidact Apollo 11 için doğrudan NASA'dan geliyor - hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html . Görev zamanında üçüncü günün sonunda doğru, ancak bir metin aramasıyla tırnak işaretlerini kolayca bulabilirsiniz.
Luaan

2
@Otodidact, yorumlarınıza dayanarak iki düşünce: 1) Özellikle aydayken görüş hakkında konuşuyordu ve özellikle cislunar alanından farklı olduğunu belirtti. 2) Dünya ve Ay arasında geçiş yaptılar, bu yüzden ay diskinin kenarındaki koronaları görebilecek bir konumdalardı. Konumlarını yani edildi Toprak olmadığı halde, gölgede.

1
@Autodidact Daha sonra yorumumdan düzenlediğim bir şeye cevap verdiniz. Ancak, mantığınızdaki kusur (yukarıda belirtildiği gibi), doğrudan ayın merkezine doğru gitmedikleri değil, etrafındaki bir yörüngeye gittikleri. Gölgeden geçtiler, ama kenarlarına doğru gidiyorlardı. Ve her durumda, koronun gölgenin tüm geçişi boyunca görünür olduğunu, sadece gölgenin kenarında özel olarak göründüğünü belirtmedi.

1
@Autodidact Ve reiterate için: Görüşmeci özellikle görünümü hakkında sorulan ayın yüzeyinden (değil cislunar uzayda) ve Armstrong özel olarak cevaplanan ardından soru özgü ay yüzeyinden görünümü cislunar uzayda farklı olduğunu açıklamaya. Bütün bunlar röportajın ilk sorusu / cevabıdır.

37

Bu bir pozlama ve dinamik menzil meselesidir. Kamera gibi bir sensör yalnızca belirli yoğunluk aralıklarındaki girişleri işleyebilir ve fotoğraf yeteneğinin (veya akıllı ön ayarların) çoğu, dış ışığı bu aralığa eşlemekle ilgilidir, böylece önem verdiğiniz ayrıntılar beyaz veya siyaha dönüşmek yerine ortaya çıkması gereken ayrıntılar .

Parlak aydınlatılmış bir sahnenin fotoğrafını çekerseniz, parlak parçaların (ay manzarası, Dünya, ISS vb.) Ayrıntılarını çıkarmak için pozlamayı yıldızlar gibi soluk nesneler de ayarlamanız gerekir. karanlık gökyüzü arka planı görmek için loş. Bunun yerine pozlamayı yıldızları gösterecek şekilde ayarlamayı deneyebilirsiniz, ancak şimdi manzara ve Dünya çok parlak olurdu (ve muhtemelen parlamaya neden olarak resmi bozuyor).

Farklı pozlama seviyelerinde birkaç fotoğraf çekip daha sonra dijital olarak bir araya getirerek bunun etrafında çalışmayı deneyebilirsiniz. Ama bu çok fazla iş gerektiriyor.


Girişiniz için teşekkürler. Bu çok mantıklı. Neil Armstrong'un BBC 1970 ile röportajında ​​neler yapabileceğinizi merak ediyorum, klibin ilk dakikası yeterli olmalı, kamera fotoğraflarından değil, oküler tanıklıktan bahsediyor, dünya, güneş ve ay dışında hiçbir yıldızın görünmediği. Muhtemelen gezegenler kendini görmedi. m.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o
Autodidact

17
@Autodidact - Aynı şey. Aydınlık bir gece vaktinde şehirde dolaşırken gözlerinizi parlamanın geri kalanından korumayı başaramadıkça yıldız görmeyeceksiniz. Ay yüzeyi gün boyunca çok parlaktır.
Anders Sandberg

@AndersSandberg'e verdiğiniz yanıt için bir kez daha teşekkür ederiz. Bu yüzden 8d 14h 12m için Neil Armstrong'un uzayda olduğunu varsayıyorum, röportaja rağmen bir noktada güneşin gölgesinde ayın gölgesinde seyahat ettiklerini söyleyerek 1:20 Yukarıdaki bağlantıda -1: 30. O noktada yıldızların görünür olacağını hayal ederdim, ama açıkçası güneşin korona hala çok parlak olmalı, yoksa yanılıyor muyum?
autodidact

9
@Otodidact, sorun Güneş değildi (genellikle), Apollo kapsülünün iç aydınlatmasıydı. Radyo yayınlarının transkriptlerini okursanız, yıldızlardan sadece bahsettikleri zamanların, hizalama nişangahı almak için sekstant veya teleskoptan baktıklarını göreceksiniz - ve her iki enstrüman da dış ışığı önlemek için korumalı müdahale etmekten.
Mark

1
@Outodidact Misyonun, bariz nedenlerden ötürü bütün gün güneş ışığı altında olmasını planladılar. Mark'ın belirttiği gibi, Ay'ın gölgesindeyken hala yanan kapsüldeydiler. Tüm ışıkları kapatmış olsalar bile, gözlerinin yeni ışık koşullarına uymasının ne kadar süreceği hakkında hiçbir fikrim yok - Dünyadaki gece boyunca aydınlatılmış bir odadan çıkarsanız, birkaç saniye sürer en parlak yıldızları ve Samanyolu gibi karanlık şeyleri görmek için birkaç dakikanızı görebilirsiniz. Ay'ın gölgesinde ne kadar zaman geçirdiklerini bilmiyorum.
Luaan

2

Sebebi şudur:

  1. Farklı ışık koşullarında fotoğraf çekmek için, yararlı bir görüntü elde etmek için farklı kamera ayarları kullanmanız gerekir.
  2. Kameralar (ve insan gözü) herhangi bir koşul kümesinde sınırsız aralığa sahip değildir, yani tek bir görüntüde her parlaklıktaki nesneleri tatmin edici bir şekilde temsil edemezler.

Özellikle, parlak aydınlatılmış bir konuyu fotoğraflıyorsa, kameranın sensörü tarafından kaydedilen ışık miktarını büyük ölçüde sınırlayan kamera ayarlarını kullanmak gerekir, aksi takdirde bunalır ve yararlı ayrıntı gösteremez. Yıldızlar gibi yalnızca az aydınlatılmış bir konu (veya bu durumda yalnızca loş bir ışığa neden olan bir ışık yayan) alınması durumunda, sensörün emdiği ışık miktarını en üst düzeye çıkaran ayarlar kullanılmalıdır. görüntüde yararlı ayrıntılar olsun, yoksa hiçbir şey kaydedilmez. Bu iki tür ayar mantıksal olarak uyumsuzdur ve bu nedenle (mevcut kamera teknolojisiyle) tek bir (yani kompozit değil) fotoğrafta çok loş ve çok parlak bir nesneyi aynı anda yakalamak ve her ikisinin de mantıklı görünmesi imkansızdır.

Ve Ay ve yıldızlar öyle uyumsuz bir çift. Ay'ın yüzeyi, geniş gün ışığında Dünya'nın manzarası kadar etkili bir şekilde aydınlatılır. Yıldızlar o kadar loş ki sadece geceleri görülebiliyorlar.

Aslında bunu Dünya'nın kendisinden de gösterebilirsiniz. İşte bu kayıttan itibaren kendi fotoğraf makinemle yaklaşık on megase saniye kadar önce çektiğim iki fotoğraf. İkisi de aynı gece geceleri vuruldu. Soldaki fotoğraf, kamera gün ışığı ayarlarına getirilerek çekilir. Evet, bunlar gerçek gün ışığında fotoğraf çekmek için kullandığınız ayarlarla aynıdır, yalnızca geceleri kullanılır ve Ay yüksek ve net kayıt yapar. İşte bu kadar parlak. Yüzey parlaklığı mesafeden etkilenmediği için, Ay, tıpkı Dünya'daki parlak, güneşli bir günde olduğu gibi, gökyüzümüzde küçük bir güneşli manzara parçasına eşittir. Gördüğünüz gibi, Ay'ın yüzey özellikleri temiz bir şekilde görülebilir ve dahası, son fotoğrafınızla renklendirmede benzerdir - olması gerektiği gibi, çünkü gerçek rengi budur. NASA görüntülerinde olduğu gibi yıldızların tamamen olmadığına dikkat edin. Sağdaki ikinci fotoğrafta, kamera sensörü uzun süre ortaya çıkarmak için "ampul" moduna ayarlanmış ve hassasiyeti büyük ölçüde arttırılmıştır. Şimdi yıldızları görebilirsiniz, ancak Ay neredeyse ikinci bir Güneş'e benziyor - sensör zaten çok fazla su emmiş ve şimdi yeterli olan bir sünger gibi fotonlarla doymuş olduğundan yüzey özellikleri tamamen yok edildi. görüntünün geri kalanı. resim açıklamasını buraya girin Yıldızları görmeyi "beklemenizin" nedeni, çok fazla bilimkurgu filmi izlemenizdir. Filmler, sanatsal etki için yıldızları tasvir eder. Gerçekte, tek bir maçta çekilen bu tür görüntüleri yakalamak bugünün teknolojisiyle mümkün değildir ve bunun nedeni, ikisi arasındaki faktörün bir milyar (90 dB) parlaklık seviyesinde olmasıdır. (Yukarıdaki iki görüntüyü taklit etmek için uygun bir şekilde birleştirebilirsiniz, ancak bu sadece olurdu.)


1
@Otodidact: Ah, teşekkürler. Görünüşe göre, özellikle gündüz tarafından yıldızları görme olasılığından bahsedildi ve özellikle de indiğinde (tüm inişler [erken 1.3] [[1.3 megazaniye uzun] ay gündüz nedeniyle). Bu zor bir satış olacaktır, çünkü bir şekilde gün gibi parlak nesnelerin ve parlamaların tüm kaynaklarını, gözünüzün düzgün bir şekilde ayarlanabilmesi için uzun bir süre boyunca görüş alanınızdan çıkarmanız gerekir. Bu yüzden herhangi bir yıldız seçemediklerine şaşırmadım.
The_Sympathizer

1
H2H2H2+

1
Bu yüzden, gerektiğinde gözden geçirilmiş ve daha doğru bir cevap hazırlayabilene kadar kapalı tutmak istiyorum.
The_Sympathizer

1
H2+

1
@uhoh: Evet, belki (gönderme ile ilgili). Göreceğiz.
The_Sympathizer
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.