Hubble Mars'ta hangi ayrıntıları görebilir?


22

Yakın gelecekteki kahramanların Mars yörüngesindeki bir istasyona monte teleskopla dünyayı gözlemledikleri bir bilim kurgu romanı için bir sahne araştırıyorum. Amacım, ne kadar ayrıntıyı makul bir şekilde ayırt edebildiklerini anlamak.

Hubble teleskobu muhtemelen amaçlarım için makul bir karşılaştırma. Hubble’ın yakın bir yaklaşımda Mars’tan aldığı görüntüler buldum, ancak bunların mümkün olan en iyi çözünürlüğü mü temsil ettiğini veya sadece o zamanda seçilen veya mevcut olan çözünürlüğü veya tüm gezegenin daha yüksek bir görüntülülükte olup olmadığını bilmiyorum. popüler medya kuruluşlarında yayınlanan fotoğraftan daha yüksek çözünürlük.

Hubble benzeri bir teleskop aşağıdaki makalede gösterilenden çok daha büyük bir ayrıntı gözlemleyebilir mi? Eğer öyleyse, makul olarak ne çözülebilir? Büyük şehirler? Bireysel binalar?

Vox.com’un Hubble’ından galaksilerin imkansız bir şekilde uzaklaştığını görebiliyorsunuz. İşte Mars ve Satürn'e baktığında olan şey.

Mars, ASA, ESA ve STScI

Yukarıda: den Kırpıldı Kaynak NASA, ESA ve STScI

Mars, NASA / Hubble

Yukarıda: kırpılmış Kaynak NASA / Hubble


11
İlk olarak, büyütmenin sormak istediğin şey değil, açısal çözünürlük olduğunu anlamalısın.
Atmosferik

11
Görüntüleri soruya dahil ettim çünkü zamanla bağlantılar koptu (popüler web siteleri eski makaleleri taşıyor veya arşivliyor) ve sonra soru geçersiz hale geliyor. Bu şekilde, gelecekteki okuyucular, hangi görüntülerin konuşulduğunu görmeye devam edebilecektir. Ayrıca, gerçekten çok güzeller!
saat

1
Kamu imajlarının çözümü bana göre görünüyor. Ağır işleme yoluyla daha fazla ayrıntı çıkarılabileceğinden eminim, ancak bu aynı zamanda eserler yaratma eğilimindedir.
Florin Andrei

1
@Tim Genel olarak NASA'nın görüntüleri genel kullanım için ücretsizdir, ancak tam lisansı bilmiyorum. Politikanın kendisi muhtemelen cc by-sa'dan çok daha eskidir ve bir şekilde ABD yasalarına göre fon verme emrinin bir parçası olarak oluşturulabilir. Bu kesinlikle internette arama yapabiliyor. spacetelescope.org/copyright Tartışılacak daha çok şey varsa, belki de meta bir soru için iyi bir konudur.
Hata! Beklemedik

1
Bu teleskopun ölçeğini Vikipedi'den kullanışlı bir grafik olarak insan referans terimlerinde tanımlamanız gerekiyor .
piskopos

Yanıtlar:


34

Büyütmeyi unut. Teleskopları tanıyan insanlar büyütme anlamında düşünmezler. Önemli olan açısal çözünürlük veya çözme gücüdür: Bir enstrümanda görebileceğiniz en küçük ayrıntıların açısal boyutu.

Temel kural: Bir teleskopun 10 cm çapında çözülme gücü, görünür ışık kullanıldığında 1 saniyedir. Sayılar ters orantılıdır. 20 cm'lik bir teleskop 0.5 arcsec boyutundaki detayları çözer. 1 metrelik bir teleskop 0.1 arcsec'i çözer.

Hubble 2.4 m'lik bir açıklığa (çapa) sahiptir, bu nedenle çözme gücü 0.04 arcsec'tir.

Dünya ile Mars arasındaki minimum mesafe yaklaşık 55 milyon km'dir ve sadece çok nadiren gerçekleşir. Maksimum mesafe 400 mil km'dir. "Ortalama" mesafe 225 mil km'dir (ancak gerçek mesafe her zaman değişir).

55 mil km'de 0.04 arcsec tanjantını uygulayalım:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=tan(0.04+arcseconds)+*+55000000

10 km. Sadece başlıca coğrafi özellikleri görebilecektir.

Binaları görmek (10 m'ye kadar), çözünürlükte 1000 kat artışa ihtiyaç duyacaktır. Bu 2,4 km'lik bir açıklık anlamına gelir. Klasik teleskop tasarımlarının hiçbiri bunu sağlayamaz. Bir çeşit interferometrik tasarım olmalı - birkaç aynanın birkaç km uzağa yerleştirildiği ve tek bir büyük ayna olarak işlev görmesi için optik olarak birleştirilen büyük, düz bir alan (yani, bu daha sezgisel bir açıklamadır).

Flagstaff, Arizona yakınlarındaki Donanma Hassas Optik İnterferometre ile benzerlik gösterir .

NPOI

Valles Marineris'in geniş, düz parçalarından bazıları interferometre için iyi bir yer sağlayabilir. Acidalia Planitia, dev interferometreler inşa etmek için daha fazla yer sağlayacaktır ve genel olarak yapılar inşa etmek için iyi bir yer olmalıdır - ufuktan öteye; Bu, kitap / filmin çoğunun Marslı'nın hikayesini yazdığı yer. Ancak herhangi bir büyük ve makul düzlük alan işe yarayabilir.

Yukarıdakilerin tümü, Dünya ile Mars arasındaki en yakın yaklaşma mesafesini kabul eder. Uygulamada, mesafe bundan daha büyüktür, bu nedenle açıklığın artması gerekir. Binalar gibi yapıları birbirinden ayırmak istiyorsanız, düzinelerce km üs ile bir interferometre tasarlıyorsunuz.

Muhtemelen, interferometre yörüngede inşa edilebilir, ancak aynalar arasındaki mesafenin olağanüstü bir hassasiyetle korunmasını sağlamalısınız. Gezegensel yüzeyde, zemin gerekli sağlamlığı sağlar. Uzayda yapmanız gerekenler ... Bilmiyorum, uzay büyüsü kullanıyorum.


4
Teşekkürler, bu çok ayrıntılı bir cevap. Arsa, hiçbir şekilde küçük özellikler görmeye bağlı değildir, bu yüzden büyük coğrafi özellikleri çözme yeteneğine sahip olacağım. Romanlarımı bilimde doğru bulmaya çalışıyorum ve yardımınız için teşekkür ediyorum!
Eric J.

2
@EricJ. - tamam, o zaman yörünge teleskopu işe yarayacaktı. Projenizde iyi şanslar!
Florin Andrei

1
@ PM2Ring. Aslında, hikayede Olympus Mons'a referans yapıyorum. Bu sahnede, bir yörünge istasyonu (Mars çevresinde), uzaylı istilasından sonraki haftalarda dünyayla temasını kaybetti. Teleskopun bu sahnedeki rolü, evden gelen haberler için çaresizliklerini vurgulamaktır. Aslında onlara hiçbir şey anlatmıyor, ama gördüklerini doğru bir şekilde tanımlamak istiyorum. Sadece ana coğrafi özellikleri görebilmeleri için hikaye amaçları için gayet iyi çalışıyor. Düşünce için teşekkürler!
Eric J.

1
@ ChrisStratton Teleskopun yörüngede olması gerekmiyor, ama insanlar kendilerini orada buluyorlar. Mars atmosferi o kadar incedir ki gözlemsel astronomi üzerinde bildiklerimden fazla bir etkisi olmaz. Sanırım yeterince zaman vererek yüzeyde (örneğin yukarıda belirtildiği gibi Olympus Mons'ta) büyük bir teleskop inşa edebiliyorlardı, ancak hikaye onları farklı bir yöne götürecek.
Eric J.

3
Binalar gibi görüntü detaylarına bakmak yerine karakterleriniz muhtemelen gece yan aydınlatma düzenleri (normal, eksik, endişe verici spektrumlu ani işaret fişekleri), muhtemelen kötü hava koşulları desenleri, radyo konuşması (normal, devamsız, daha önce hiç olmadığı gibi) bakardı görülen modülasyonlar) vb. Neredeyse SETI sorunu, ama şimdi üç seçenekle - tanıdık, hiçbir şey, yabancı
Chris Stratton

10

107yaklaşık 54,6 milyon km'dir, bu nedenle teorik olarak minimum çözünürlük 5 ila 6 km arasındadır. Çok fazla kontrast varsa büyük şehirler görünebilir. En yakın yaklaşımda, Mars'taki bir gözlemcinin doğrudan Dünya'nın gece tarafına bakması nedeniyle, iyi aydınlatılmış bir kentin tespit edilmesi kolay olabilir, öte yandan, Güneş'e biraz daha fazla veya daha az dik bakacaklar. sorunları. Yine de, mesafenin sadece 70 veya 80 milyon km olduğu ve Güneş'in açısının daha kolay yönetilebildiği zamanlar olacaktır, bu nedenle UV'de 10 km, görünür ışıkta 20 çözünürlük güvenilirdir.


1
Bana göre belli olmayan, minimum Dünya-Mars mesafesinin, Mars'tan görülen, Dünya'nın güneş diski üzerindeki geçişiyle çakışıp çakışmadığıdır. Yörüngeler tam anlamıyla düzensiz olmadığından, tesadüf garanti edilmez - en azından benim sezgim. Yanlış olabilirim.
Florin Andrei

2
@ Florin İyi nokta. En yakın yaklaşım, Mars muhalefetindeyken meydana gelir, ancak bu bir geçiş olmayabilir. Bahse girerim Meuss bize söyleyebilirdi ...
PM 2Ring

@ FlorinAndrei Gezegenlerin yörüngesel düzlemleri birbirine göre biraz eğimlidir (birkaç derece) - eş düzlemden uzak dururlar. Güneşin küçük açısal boyutu (Dünya POV'dan 0.5 °) ve dahil olan engin mesafeler göz önüne alındığında, geçişler aslında oldukça nadirdir. Mars'tan görülen dünya geçişleri, yüzyılda yalnızca birkaç kez gerçekleşiyor!
Oscar Bravo
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.