Pauli dışlama ilkesi - kara delikler


10

Beyaz bir cüce elektron dejenerasyonu sınırına sıkıştırırsa ve bir nötron yıldızı nötron dejenerasyonu sınırına sıkıştırırsa, bir kara delik sınırına ne kadar sıkıştırır?


8
Bilmiyoruz ...
Mithoron

4
Yukarıdaki ifadelerin hiçbiri gerçekten doğru değildir. Dejenerasyon sürekli bir parametredir ve sonsuz yoğunluk dışında bir "sınırı" yoktur. Beyaz cücelerin ve nötron yıldızlarının sonsuz yoğunluğa doğru var olmama nedenleri, dejenerasyon üzerinde bir sınır bulunmasından değil, diğer fiziksel nedenlerden ötürü - bir durumda nötronizasyon ve diğerinde GR.
Rob Jeffries

2
Bu yanıt size yardımcı olabilir: physics.stackexchange.com/a/141876/232868
SurpriseDog

Yanıtlar:


20

Klasik Genel Görelilik olarak, orada olduğunu dolayısıyla bir tekilliği olsun, bir kara delikte sıkıştırma konusunda bir sınırlama. Bununla birlikte, birçok astrofizikçi bunun fiziksel olmayan olduğunu ve Genel Görelilik ile Kuantum Mekaniğini birleştiren bir teorinin, belki de uzay-zamanın niceliğinin nicelenmesi ile bağlantılı bir tür sınır getireceğini düşünmektedir.

Kuantum yerçekimi ile ilgili çalışan bir teorimiz yok, bu nedenle bu aşamada bir kara deliğin çekirdeğinde ne olduğunu tam olarak bilmiyoruz. OTOH, çekirdeğin çok küçük olması gerektiğinden oldukça eminiz, çünkü kuantum yerçekimi etkileri muhtemelen bir atomun boyutundan çok daha küçük ve muhtemelen bir protondan daha küçük bir ölçek kadar, Planck uzunluğu .


7

Mevcut fizik bildiği sürece hiçbir şey. Bir kara deliğin ortasında tekillik olduğu yaygın olarak düşünülmesinin nedeni budur.

Bununla birlikte, tekilliklerin de fiziksel olmadığı düşünülmektedir, bu yüzden büyük olasılıkla bir kara delik içinde başka bir şey vardır - henüz bunu tanımlayacak bilime sahip değiliz.


3
Kara deliğin ortasında bir tekillik olduğu gerçekten "yaygın olarak düşünülmüyor" (bilimkurgu hariç, aynı zamanda olay ufkunun yolunuzu vurabileceğiniz fiziksel bir engel olduğu gibi şeyler de veriyor, bu yüzden ... ). Bu, soruna genel görelilik uygulamaktan ve daha fazla çökmeyi önlemek için nötron degenerancy basıncının ötesinde hiçbir şey olmadığını varsaymaktan elde ettiğiniz en hızlı sonuçtur. Meselenin aslında "tekilliğe" ulaşmak için zamanı olduğu varsayımından bahsetmiyorum bile. AFAICT Bir fizikçi için, tekillik olduğunu değil var olan bir şey - bu bir hata
Luaan

Kesinlikle,% 100 katılıyorum, benim anlatmak istediğim tam anlamıyla benim ifadeler yanlış
tuomas

@Luaan "Nötron dejenerasyon basıncının ötesinde bir şey" biraz yanıltıcı değil mi? Anladığım kadarıyla, düz GR'ye göre, tekillik olay ufkunun içindeki herhangi bir şeyin geleceğinde ve hiçbir kuvvet (Newton'da, dejenerasyon baskısının uyguladığı gibi ölçülebilir) bunu engelleyemez. AIUI, bu yüzden yoğun maddenin yeni garip formlarına sahip olmak temelde GR'deki bir kara delik içinde önemsizdir, uzay zamanı umursamaz.
hyde

@hyde Hayır, sihir yoktur - karadelikteki uzay-zaman kara deliğin dışındakiyle tam olarak aynıdır (düz GR söz konusu olduğunda). Farklı olabilecek tek şey, şimdi "tekillik" olarak işaretlediğimiz kısımdır. Olay ufkunu geçerken kesinlikle özel bir şey yok. Tabii ki, hala "dışarıya" geri dönemezsiniz, ancak bunun sebebi dışarıda giden bir yol olmamasıdır. Zihin, “tekillik olay ufkunun içindeki herhangi bir şeyin geleceğinde” demenin gerçeği vardır; ama bu zaman içinde hareket etmemize benzer - delikten ayrılırken.
Luaan

@hyde Kesinlikle kendi başına harika bir soru olurdu :)
Luaan
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.