Kara delik birleştirme olay ufkunun ayrılmasını engelliyor mu?


14

Bildiğim kadarıyla, her ikisi de kendi olay ufuklarına sahip 2 kara delik A ve B'ye sahipsek, A'nın olay ufkunun içinde olan şey bizim için tamamen bilinmez ve B'nin olay ufkunun içindekilerle aynı kalır.

Şimdi, A ve B birleşimini varsayalım (birleştirme). Şimdi kendi yeni olay ufku ile tek bir kara deliğimiz C var.

Bu, A'nın olay ufkunun içinde olanın şimdi B'nin olay ufkunun içinde ne olduğunu "bildiği" anlamına gelir. Bu, tüm kara deliklerin tüm olay ufuklarının bir noktada birleşebileceği için aslında "bağlanabilir" olduğu anlamına mı gelir?


Düzenleme: Önerilen videoyu izledikten sonra, soruyu yeniden düzenlemeyi deneyebilirim:

Alice ve Bob'un A ve B kara deliklerinin dışında olduğunu varsayalım.

Alice kara deliğe A atlar ve Bob kara deliğe B atlar.

Bob hiçbir zaman Alice'in olay ufkunu geçtiğini görmez (aşağıdaki videoya göre; videodakiyle aynı Bob: Alice'in olay ufkunu "t = sonsuzluk" a kadar geçtiğini göremez), ama Bob karadelik B'nin ( videonun bir parçası değil).

Diyelim ki iki kara delik de birbirine düşüyor, bu yüzden diyelim ki "şimdi" (bu kavram muhtemelen yanlış yerleştirilmiş) birleşiyorlar. Böylece iki olay ufuku bir oldu.

Bob ve Alice'in A'nın olay ufkunu hiç geçmediğini görmesine rağmen Alice ve Bob yeniden bir araya geliyor mu? Böyle bir durum (2 kara delik) aşağıdaki yanıttaki videodaki diyagram kullanılarak nasıl çizilir?


Bu kara delik tekillikleri gerçekten birleşiyor mu? ve Birleşen iki kara deliğin olay ufukları hakkındaki bilgilere ne olur? ama cevabımı oradan alamıyorum ... ama ben sadece bir bilgisayar mühendisiyim, fizikçi değilim, bu yüzden cevap orada olabilir ve görmüyorum.


4
Re: "Ben doktor değilim": İngilizce'de doktor "tıp doktoru" (= Fransız médecin ) anlamına gelir ; fizikçi istiyorsun (= Fransız doktor ).
ruakh


Alice ve Bob'un hızla yaydıkları fotonlar gibi kara deliklerinin merkezine doğru düştüğünü unutmayın. Bu nedenle, birkaç milisaniyeden fazla dayanmalarını istiyorsanız SMBH'lere ihtiyacınız vardır. Ancak birleşme başladığında foton yollarına ne olduğu konusunda tam olarak net değilim.
PM 2Ring

FWIW, Hawking radyasyon hesap makinesinden bir karadeliğin merkezine ve diğer ilginç bilgilere ulaşmak için serbest düşen bir vücudun uygun zamanını alabilirsiniz .
PM 2Ring

Afaik, herhangi bir kara delik konfigürasyonunda olay ufuklarının toplam yüzeyinin asla azalmadığını söyleyen bazı teoremler var.
peterh - Monica'yı yeniden başlat

Yanıtlar:


12

Biz de hekim değiliz, astrofizist bile değiliz, ama fizikçiyiz.

Daha ünlü fizikçilerden biri olan Leonard Susskind, genel görelilik konusundaki mükemmel youtube ders dizisinde (bağladığım bölüm 7 olduğuna inanıyorum) Schwarzschild yüzeyinin (artık bir küre değil) deforme olduğunu tartışıyor ve 'seni almaya geliyor'.

Aksi takdirde kara delikler üzerine yapılan erken araştırmaların, hala Çökmüş olarak adlandırıldıkları sorunla karşılaşırız . Bu sorun, bir çöküşün yerçekimi zaman genişlemesi nedeniyle sonsuza dek çökeceği ve asla statik çözümlerin var olması gerektiğini gösteren bir Schwarzschild yarıçapı oluşturmayacağıydı. Sonra da kara delikler asla birleşemedi.

Ancak bu sorun, birleşme sırasında Horizon'un deforme olduğu gerçeğiyle çözüldü. Ufukların kendileri birleşir ve A ve B nedensel temasa girer.


Muhtemelen bu videoyu yeniden izlemem ve @Florin Andrei'nin yorumunu tekrar okumam gerekecek, ancak şimdiye kadar EH şekli ile sorum arasındaki bağlantıyı aldığımdan emin değilim: Alice ve Bob, A ve B kara deliklerinin dışında. Alice A'ya atlar, Bob B'ye atlar ve her EH'yi geçer. Böylece Alice Bob'u göremez ve Bob Alice'i göremez. Şimdi kara delikler birleşiyor. Alice şimdi Bob'u (A + B'nin yeni EH'sinin içinde) görüyor mu? 3 yalıtılmış uzay (EH-A, EH-B ve evrenin geri kalanı) iki olmak (EH- (A + B) ve evren) olmak gibi, bu yüzden EH-A / EH-B izolasyonunu "kırdık" mı?
Xenos

A ve B sıradan temas mı ediyor? Bunu belirtmenin garip bir yolu. Sıradan niteleyiciyi kullanmanızın herhangi bir nedeni var mı?
Sihirli Ahtapot Urn

@MagicOctopusUrn Nedensel! = Gündelik
PM 2Ring

@ PM2Ring Yani burada bir çağrışım olduğunu düşündüm ve bu çağrışımın ne olduğunu soruyordum. Bu pek yardımcı olmadı.
Sihirli Ahtapot Urn

1
@MagicOctopusUrn A ve B nedensel temas halindeyse, bu A'nın B üzerinde bir etkiye neden olabileceği anlamına gelir veya bunun tersi de geçerlidir. Kullandığınız "sıradan" kelimesi, "nedensel" için oldukça farklı bir anlama sahiptir.
PM 2Ring
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.